Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9483/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 21.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/161/2699/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023030000000119

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/9483/24 
		Провадження № 1-кс/161/2699/24
		 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		про продовження запобіжного заходу
		   м. Луцьк                                 21 травня 2024 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно  ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Клопотання прокурора мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023030000000119 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.3 ст.369-2 КК України, у якому 24.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України.
		25 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 травня 2024 року включно. 
		Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, ризики, визначеніст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили. 
		Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідност.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		Зважаючи нате,що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. 
		Водночас, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за період дії обраного запобіжного заходу дотримувався покладених на нього обов`язків, окрім того, має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, а тому слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити підозрюваному умови домашнього арешту, скасувавши обов`язок носити електронний засіб контролю та зобов`язати не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст.ст.177,178,195,369, 372 КПК України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Продовжити строкдії запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту відноснопідозрюваного ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42023030000000119, а саме до 23 червня 2024 року включно.
		Заборонити підозрюваному  ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого постійного проживання:  АДРЕСА_2 , у періодчасу з22год.00хв.по 06год.00хв, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у с.Підгайці для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
		- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42023030000000119;
		-не відлучатися за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
		-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №42023030000000119;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
		Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...