Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1162/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/553/731/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024170000000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/1162/24 
		Провадження № 1-кп/553/731/2024 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		21.05.2024м. Полтава
		 
		 
		 
		 
		   Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024170000000013 від 10.01.2024 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не судимої,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Так, 28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України  Конституцію України.
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, 
		а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі  ЗС РФ) на територію України.
		Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. 
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
		У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, у 2014 році, в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 (Лахай)», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		09.07.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПЕОМ з жорсткими дисками S/N: 80OTSTBFS9WG, S/N: НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеоматеріалу (відеоролик) тривалістю 01:20 хв., що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Обстрелы идут каждый день. Минские соглашения не выполняются украинской стороной вообще и это все уже надоело. И уважаемые херсонцы, вас обманывают, обстрелы у нас идут постоянно со стороны украинской армии», «Я родился в Донецкой области и вырос здесь и смотрю сейчас на все вот это происходящее и хочу вам просто сказать: «херсонским, николаевским, одесским матерям, которые поймут правильно нас, хватит этой войны. Не посылайте сюда своих молодых ребят, чтоб они оставались калеками, не понятно за что они воюют. Это гражданская война. Не воюет никто с россии. Воюют только с гражданскими», що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		Відповідно довисновку експерта№ 6за результатамипроведення судовоїлінгвістичної (семантико-текстуальної)експертизи від26.03.2024,проведеної експертомекспертного секторуУкраїнського науково-дослідногоінституту спеціальноїтехніки тасудових експертизСБУ вУСБУ вПолтавській області,у даномувідеоматеріалі наявнівисловлювання,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 (Лахай)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		Тобто, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій табажаючи настаннянегативних суспільно-небезпечнихнаслідків,з політичнихта ідеологічнихмотивів,з метоюшвидкого розповсюдженнята донесеннядо необмеженогокола осібінформації антиукраїнськоїспрямованості,здійснила поширенняу загальнодоступнійта соціально-орієнтованійінтернет-мережі«Одноклассники» матеріалів,у якихміститься запереченнязбройної агресіїРосійської Федераціїпроти України,розпочатої у2014році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
		У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 15.08.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів,у якихміститься глорифікаціяосіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році, а такожна доведенняцих матеріалівдо відомакористувачів сайту«Одноклассники»,реалізуючи табажаючи довестийого докінця,і досягнутисвою злочиннумету,усвідомлюючи,що зазначенийсайт відвідуєтьсянеобмеженим коломосіб,у томучислі зчисла громадянУкраїни,перебуваючи замісцем свогопостійного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,використовуючи власнийПЕОМ зжорсткими дискамиS/N:80OTSTBFS9WG,S/N: НОМЕР_1 ,на виконаннясвого злочинногоумислу,здійснила поширенняна своїйсторінці сайту«Одноклассники» підмережевим псевдонімом« ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яка маєелектронне посилання:« ІНФОРМАЦІЯ_3 »наступної публікаціїз зображеннямросійських військовихз текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відеороликом тривалістю 03:07 хв. наступного змісту: «В июне 2023 года российский танк Т-80 героически отразил атаку бронегруппы ВСУ на Запорожском направлении», «Экипаж того самого танка, который в одиночку вышел на украинскую колонну. Бойцы вышли из боя без потерь, только «легкие осколочные» по кузову. Это было в июне, в самом начале «контрнаступа» ВСУ. Видеозапись валидольного боя сами герои увидели спустя почти два месяца, так как постоянно находятся на передовой. Их имена, конечно же, называть пока нельзя, только позывные. «Ласка»  командир танка  мобилизованный, военнослужащий запаса, наводчик-оператор «Леня»  тоже мобилизованный, родом из ІНФОРМАЦІЯ_7 »», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Відповідно до висновку експерта № 6 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.03.2024, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 (Лахай)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		15.08.2023, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПЕОМ з жорсткими дисками S/N: 80OTSTBFS9WG, S/N: НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеоматеріалу (відеоролик) тривалістю 06:26 хв., що має назву «В заметку», де зображений президент Російської Федерації ОСОБА_6 , наступного змісту: «…Бандера антисемит, неонацист, но как-то это никто не хочет слышать в силу того, что ОСОБА_8  человек с еврейской кровью, но он своими действиями прикрывает этих уродов неонацистов…», «Вот этот Бандера и его подручные. Вот это те, кто сегодня является героями Украины. Это те, кого сегодняшние украинские власти защищают и персонально и их идеологию. Как же с этим можно не бороться? Мы обязаны с этим бороться. Россия наиболее пострадавшая страна в борьбе с нацизмом. Мы этого никогда не забудем. Так же, как и, кстати говоря, простые люди в Израиле. Вы посмотрите, что в интернете они говорят простым русским, доходчивым, народным языком, посмотрите там, и вам сразу станет все понятно. Ну вот как можно с этим не бороться? И если это не неонацизм, в сегодняшнем его проявлении, то что это такое? У нас есть полное право считать, что поставленная нами задача денацификации Украины, является одной из ключевых», що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Відповідно до висновку експерта № 6 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.03.2024, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даному відеоматеріалі наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 (Лахай)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 28.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПЕОМ з жорсткими дисками S/N: 80OTSTBFS9WG, S/N: НОМЕР_1 , на виконання свого злочинного умислу, здійснила поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеоматеріалу (відеоролик) тривалістю 02:38 хв, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту «…идет война не за Донбас, идет война за всех за нас. А враг стоит уж у дверей…», «Европа вновьсошла сума,вскормив бандеровцевсама,дала имв рукиавтомат иубивает братабрат.Опять нацистскаячума людейвзрывает идома.И там,где Моцарти Шекспиропять нацистскиймир.Они готовынас распятьи памятьпредков растоптать,и удетей хотятотнять словалюбви отеци мать.Хотят россиюрасчленить,культуру нашуотменить.На смертныйбой вставайстрана,пред нами ОСОБА_10 », що розміщений за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Відповідно до висновку експерта № 6 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 26.03.2024, проведеної експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даному відеоматеріалі наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
		Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб  користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 (Лахай)», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
		Тобто, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій табажаючи настаннянегативних суспільно-небезпечнихнаслідків,з політичнихта ідеологічнихмотивів,з метоюшвидкого розповсюдженнята донесеннядо необмеженогокола осібінформації антиукраїнськоїспрямованості,повторно здійснилапоширення узагальнодоступній тасоціально-орієнтованійінтернет-мережі«Одноклассники» матеріалів,у якихміститься виправдовування,заперечення збройноїагресії РосійськоїФедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; та за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.
		05.04.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024170000000013 від 10.01.2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язалася у судовому провадженні беззаперечно визнати вину у вчиненні інкримінованих їй діяннях, зобов`язалася давати правдиві покази під час досудового розслідування та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих їй правопорушеннях.
		Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд. 
		В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та обмеження права на оскарження вироку. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного. 
		Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
		   Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.
		Так, злочини у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та тяжким злочином.
		Також, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, непорушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена змозі виконати взяті на себезобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання її винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
		Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуає, за останнім місцем роботи характеризується позитивно.
		   Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою. 
		Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.
		За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити узгоджену сторонами в угоді міру покарання.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
		На підставі ч.4 ст.ст.174 КПК України, арешт накладений на вилучене під час обшуку майно, підлягає скасуванню. 
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експертів у загальному розмірі 11359,20 грн. 
		Запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.04.2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
		- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - один рік вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. 
		На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання.
		Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
		Стягнути з засудженої  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 11359,20 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять грн. 20 коп.)
		   Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2024 року (справа №554/460/24) на жорсткий диск S/N: 80OTSTBFS 9WG; жорсткий диск S/N: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 та на мобільний телефон марки «Huawei» модель «P40Lite» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з жорстким диском Toshiba P300 1TB 7200rpm 64MB HDWD110UZSVA 3,5 SATA III сер.№ НОМЕР_4 , жорстким диском Toshiba P300 2TB 720 rpm 64MB HDWD120UZSVA 3,5 SATA III сер.№ НОМЕР_5 , SSD НОМЕР_6 (MZ-76E250B), які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що вилучені під час обшуку.
		   Речові докази: жорсткий диск S/N: 80OTSTBFS 9WG; жорсткий диск S/N: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 ,-конфіскувати;мобільний телефон марки «Huawei» модель «P40Lite» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , системний блок чорного кольору з жорстким диском Toshiba P300 1TB 7200rpm 64MB HDWD110UZSVA 3,5 SATA III сер.№ НОМЕР_4 , жорстким диском Toshiba P300 2TB 720 rpm 64MB HDWD120UZSVA 3,5 SATA III сер.№ НОМЕР_5 , SSD Samsung 860 EVO 250 GB 2,5 SATA (MZ-76E250B), які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		Запобіжний захід не обирався.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. 
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору. 
		    Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...