Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/16615/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/754/219/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021100010000087

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/219/24 
		Справа № 754/16615/21 
		У Х В А Л А 
		 
		21 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		 
		головуючого - судді   ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 62021100010000087 від 24.03.2021 р. відносно
		                       
		                                ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,         
		про обвинувачення за ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 325 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 62021100010000087 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України.
		Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
		Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після оголошення підозри.
		Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
		Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.
		Згідно з вимогами ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Відповідно до вимог глави 27 КПК України, у підгогтовчому судовому засіданні суд зобов"язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з"ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов"язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості на даному етапі досліджувати докази у кримінальному провадженні, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.
		Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд за своїм внутрішнім переконананням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття відповідного процесукального рішення.
		Отже, закон пов"язує закриття кримінального провадження із всебічним, повним та неупередженим дослідженням всіх обставин кримінального провадження та безпосереднім дослідженням й оцінкою показань, речей, документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності, що неможливо здійснити під час підготовчого судового засідання.
		Обставини, на які посилається захисник у своєму клопоатнні про закриття кримінального провадження, процесуальні порушення при повідомленні про підозру ОСОБА_5 , не є предметом дослідження суду під час вирішення питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Ці питання суд має досліджувати та вирішувати під час судового розгляду кримінального провадження.
		За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхіджність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5  за  ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України до судового розгляду, оскільки справа  підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
		           
		Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
		 
		                               П О С Т А Н О В И В :
		 
		       Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 год. 30.05.2024 р.
		Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в № 62021100010000087 від 24.03.2021 р. про обвинувачення  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...