Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 673/410/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.06.2024
Номер судового провадження: 2/673/293/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 673/410/24 
		Провадження № 2/673/293/24
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ 
		 
		21 травня 2024 р. м. Деражня
		 
		Деражнянський районний суд
		Хмельницької області
		в складі: головуючийсуддя Ягодіна Т.В.
		за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
		розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		ВСТАНОВИВ:
		У квітні 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №114. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки, як виявилося за час спільного проживання, у них були різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому позивач просила шлюб між ними розірвати.
		Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачувідповіді на відзив.
		У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8ст. 178 ЦПК України.
		В судове засіданні позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.
		Відповідач в судове засіданні не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі.
		Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Згідно ізст.24Сімейного кодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
		Згідно із ч.1ст. 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу Українита п. 12Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№11від21.12.2007року«Пропрактику застосування судами законодавства при розглядісправ проправо на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Відповідно дост. 109 Сімейного кодексу Українишлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №114 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.09.2009 року.
		Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
		В обґрунтування позову позивач стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони з відповідачем тривалий час фактично не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства.
		Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін.
		З огляду на наведене, з`ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
		В силу вимог ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі605,60грн..
		Зважаючи на положення ч.1ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого судового збору, що становить 605,60грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,23,81,141,142,247,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Цюрупинським РВ УМВС України у Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 10.05.2003 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбузадоволити.
		Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №114, розірвати.
		Після розірвання шлюбу сторонам прізвище не змінювати.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60грн. витрат по сплаті судового збору.
		Судовий збір в розмірі 605,60грн. повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення складено 21.05.2024 року.
		Суддя:  Т.  В.  Ягодіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...