Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/8047/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024
Результат оскарження 10.09.2024 Житомирський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/295/105/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022060400001461

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/8047/22
		Категорія 285
		1-кп/295/105/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22.05.2024 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		секретарів              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю:
		прокурорів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинуваченого          ОСОБА_7 ,
		захисника                  ОСОБА_8 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №12022060400001461 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 336 КК України, 
		 
		   ВСТАНОВИВ:
		 
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено до 22 серпня 2022 року.
		Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
		Згідно з ст. 1 Закону України „Про оборону України № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.
		ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним та особою із числа резервістів в особливий період, 04.07.2022 визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби у воєнний час, 07.07.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку із зазначенням часу виклику - 09.00 годин та дати 12.07.2022 року та необхідності прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби.
		ОСОБА_7 ,не бажаючивиконувати загальнийобов`язокпроходити військовуслужбу,покладений нагромадян України,усвідомлюючи суспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,в порушенняст.65Конституції України,ст.1,ст.9Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу»,Указу ПрезидентаУкраїни «Прозагальну мобілізацію»від 24.02.2022року №69/2022,ст.17Конституції України,діючи умисно,протиправно,маючі наметі ухилитисявід призовуза мобілізацією,достовірно знаючипро свійобов`язокщодо призовуза мобілізацією,будучи військовозобов`язаним та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та проходження військової служби, та умисно не з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби на відправлення у зазначений у повістці пункт і у строк о 09.00 год 12.07.2022 року.
		Тим самим, ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним та особою із числа резервістів в особливий період, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
		У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що будучи військовозобов`язаним та особою із числа резервістів в особливий період, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та проходження військової служби і не з`явився саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 на відправлення у зазначений у повістці пункт 12.07.2022 року для проходження військової служби. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Щиро розкаюєсься. Просив суворо не карати.
		   У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
		За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст.66КК України є щире каяття. Доводи захисника про активне сприяння обвинуваченим розкриттю даного кримінального провадження не підтверджується наданими суду матеріалами. Тому суд не визнає таку обставину як пом`якшуючу.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Суд, висновок досудової доповіді Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, не може покласти в основу свого рішення, оскільки він не відповідає особі обвинуваченого та фактичним обставинам справи.
		Враховуючи викладене, той факт, що на території України введений воєнний стан, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання, виключно у виді позбавлення волі в межах санкії статті 336 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі, ухилявся протягом тривалого часу від явки до суду, тричі оголошувався в розшук,  ІНФОРМАЦІЯ_3 не призвано для проходження військової служби, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується дільничим посередньо, веде антигромадський спосіб життя, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає з мамою старечого віку, на обліках у наркологічному та психіатричному не перебуває, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
		   Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		   Арешт на майно ОСОБА_7 не накладався.
		   Відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.            Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.04.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 днів, а саме до 20.07.2024 (включно).
		   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...