Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/2164/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 24.06.2024
Номер судового провадження: 2/619/784/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/2164/24
		провадження № 2/619/784/24
		 
		Заочне рішення
		Іменем України
		 
		22 травня 2024 року,                                                
		м. Дергачі,
		Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/2164/24, 
		імена (найменування) учасників справи:
		позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , 
		відповідач:  ОСОБА_3 , 
		третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області,
		вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав.
		 
		Виклад позиції позивача.
		ОСОБА_1 25.03.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обґрунтування позову зазначено, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач перестав спілкуватися з дитиною, коли їй виповнилось три роки. З 2010 року по теперішній час відповідач участі у вихованні та догляді за нею не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає. Відповідач і на теперішній час не займається вихованням доньки, не піклується ні про її фізичний, ні про духовний розвиток. Вона самостійно створює позитивний рівень життя доньки, самостійно опікується її матеріальним станом та духовним розвитком.
		Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
		На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.03.2024 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 01.04.2024 отримано відповідь.
		Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2024.
		Відповідно до ухвали суду від 29.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 22.05.2024.
		Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
		Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
		Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу останнього відомого місця проживання, однак судова повістка не вручена під час доставки через відсутність адресата за вказаною адресою.
		Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
		Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
		Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. 
		Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
		Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). 
		Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 13)
		Відповідно до ч. 8  ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
		Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 
		Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
		Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
		Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
		Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
		Як роз`яснено в пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
		Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.
		Відповідач, який являється батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.
		Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
		За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
		Згідно з характеристикою ОСОБА_2 виданої в.о. директора КЗ «Дергачівський ліцей №2» та класного керівника, ОСОБА_2 виявила себе як здібна і творча особистість, навчається в основному на високому рівні, відповідальна, вміє згуртувати колектив, виконує обов`язки старости класу. Батьки цікавляться шкільним життям, підтримують та допомагають. (а.с. 15).
		Відповідно до відповіді на запит КЗ «Дергачівський ліцей №2» Дергачівської міської ради Харківської області зазначає, що біологічний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ніколи не відвідував батьківські збори, не приводив і не забирав доньку з навчального закладу, не цікавився її навчанням. ОСОБА_4 ніколи нічого не розповідала про свого біологічного батька ОСОБА_3 (а.с. 22).
		За відомостями акту про фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу з мамою ОСОБА_1 . З 2010 року батько дитини виїхав у невідомому напрямку (а.с.23).
		Із акту обстеження житлово-побутових умов від 27.02.2024 встановлено, що будинок складається з 5-ти кімнат, санітарно-гігієнічні умови задовільні, кімнати ізольовані, затишні, прибрані та обладнані з урахуванням індивідуальних потреб та інтересів. У кімнаті є необхідні меблі, речі домашнього побуту, зроблений сучасний ремонт, для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку та виховання. (а.с. 35).
		Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
		Дергачівська міська військова адміністрація Харківської району Харківської області надала висновок № 01-17/648 від 25.04.2024, за відомостями якого, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ураховуючи викладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
		Статтею 180 СК України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
		Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
		Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
		ухвалив:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
		Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
		Учасникам справи надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 КПК України.
		Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заяв про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Повне найменування (ім`я) сторін:
		позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
		відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
		третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 43948178, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 1.
		 
		 
		 
		         Суддя                І. М. Нечипоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...