Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/1566/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 22.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.11.2024
Результат оскарження 14.11.2024 Апеляційний суд Львівської області: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/438/30/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141110000588

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 438/1566/23 
		Провадження № 1-кп/438/30/2024 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		   22 травня 2024 року м. Борислав
		Бориславський міський суд Львівської області
		в складі: судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№1в м.Бориславі кримінальнепровадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141110000588 від 09.07.2023, відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не адвоката, не інваліда, зі слів обвинуваченого  одруженого та має неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,:
		за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
		1.Формулювання обвинувачення,визнаного судомдоведеним.
		09.07.2023, в період часу з 17.57 год. до 19.37 год. між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , за місцем їх проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
		Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у правій руці кухонний ніж, стоячи навпроти ОСОБА_6 , штовхнув його у крісло та умисно завдав вказаним ножом щонайменше три удари сидячому у кріслі ОСОБА_6 в ділянки чола, шиї та грудної клітки, заподіявши колото-різану рану шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця, дві різані рани на чолі, на передній поверхні шиї зліва та дві садни на передній поверхні правого плечового суглобу.
		Внаслідок заподіяного ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, що викликали тампонаду серця кров`ю, призвело до гострої крововтрати та його смерті.
		2. Позиція обвинуваченого.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України не визнав. В судовому засіданні пояснив, що 09.07.2023, яка година була не пам`ятає, перебував приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 де випивав з ОСОБА_6 . При цьому зазначив, що до приходу за вказаною адресою його дуже побили, забрали паспорт, картку, свідоцтво про народження дитини - хто побив не знає. Він прийшов у квартиру та ліг спати. Проспавшись встав та вдвох з потерпілим сіли за стіл. ОСОБА_6 сидів на кріслі, а він на маленькому дивані. Такожна дивані спав власник квартири Крілик. Вони вдвох випили приблизно одну пляшку (0.7л.) розведеного спирту, трішки залишилось. До цього він перебував в алкогольному сп`янінні, а після вживання розведеного спирту, зовсім сп`янів. До початку конфлікту з ОСОБА_6 в квартирі було четверо людей: ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та він. Далі ОСОБА_10 поїхав, а Крілик ліг спати. В подальшому ОСОБА_6 почав виганяти його з хати, на що він сказав- « ОСОБА_8 проснеться спитай його», на що ОСОБА_9 почав нецензурно лаятись та почав погрожувати, хотів побити його. ОСОБА_9 встав з крісла взяв з підвіконника ніж та хотів кинутися на нього, проте він вихватив ніж та вдарив ОСОБА_6 один раз одним ударом захищаючись. Даного конфлікту ніхто не бачив так як їх було двоє. Хотів зазначити, що замахнувся стоячи, ніж вихопив правою рукою, від удару ОСОБА_9 упав на крісло. Як тримав ніж не пам`ятає. На слідчому експерименті показував як тримав ніж. Вдарив один або два рази точно не пригадує, перший удар завдав стоячи, ОСОБА_9 теж стояв, у верхню ліву частину грудної клітки потерпілого. Хотів викликати лікарів, а тому переодягнувся, кинув речі біля гаража та хотів дійти до лікарні, проте не дійшов. Попрямував в сторону автовокзалу до віруючого ОСОБА_11 , але був затриманий працівниками поліції. Крім цього повідомив суду, що коли він покидав місце події ніж перебував в тілі ОСОБА_6 , зазначені дії вчинив, бо переживав за своє життя. Образи на ОСОБА_6 за події двох місячної давності, за яких потерпілий наніс йому маленьким ножем поранення по руці - не має, його він пробачив. ОСОБА_6 постійно бавився ножем. До вбивства не готувався, так як є віруючою людиною. 
		Після перегляду слідчого експерименту за участю обвинуваченого, останній пояснив, що дійсно він сидів на дивані, на якому заснув ОСОБА_8 . Через стіл напроти нього в кріслі сидів потерпілий ОСОБА_9 . ОСОБА_12 медитував, потім взяв ніж став на нього кидатись. Він піднявся з дивана, двері спальні залишились у нього за спиною, ОСОБА_8 не будив собі на допомогу. Він не боявся ножа, рухався на потерпілого. Потім він підійшов до вікна, телевізора, був у відстані шага від ОСОБА_6 .. ОСОБА_12 встав з крісла зробив йому на зустріч шаг півшага, замахнувся на нього. Він, рухаючись на зустріч потерпілому, відібрав ніж, наніс удар ножем останньому в груди, коли той стояв та штовхнув його в крісло, тримав лівою рукою за плече. Потім вільно вийшов з кімнати, ОСОБА_8 не будив. Може ще якісь удари наносив потерпілому, не пам`ятає. Вважає, що скоїв умисне вбивство при перевищенні меж оборони. 
		3. Позиція потерпілого.
		Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала обвинувачення та просила суд призначити покарання на розсуд суду (т.1а.с.19, т.2 а.с.81).
		4. Досліджені в судовому засіданні докази.
		4.1. Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що проживає та є власником квартири АДРЕСА_3 . Потерпілого ОСОБА_6 знає десь 40 років, він періодично проживав у нього в квартирі, останній раз     приблизно 2 місяці до події 09.07.2023, бо не мав де жити. ОСОБА_6 мав пенсію, він не платив за проживання. Десь за місяць до подій ОСОБА_6 привів ОСОБА_3 , який теж став проживати у його квартирі. 07.07.2023 до нього в гості приїхав ОСОБА_15 .. В четвер ОСОБА_16 сам собі порізав руку, долоню. Цю подію бачили: він, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 09.07.2023 з ранку він та ОСОБА_16 пішли до лікарні, так як у останнього стала гнити рука. Доктор у лікарні промив рану, надав знеболювальне ОСОБА_19 і вони пішли додому. Заходили до магазину, купили 2 пляшки магазинної горілки, повернулись десь о 14-00 годині. В хаті були ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , сиділи дивились телевізор, конфлікту не було. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_20 не було. Всі були випивши. ОСОБА_21 знаходився у спальні, сидів у кріслі, дивився телевізор. На дивані сіли я та ОСОБА_16 , а поряд на стільці сидів ОСОБА_22 .. Обвинувачений та потерпілий сиділи друг проти друга через стіл. ОСОБА_16 випив стакан горілки та пішов спати в прийомну на диван. Вони в трьох продовжували пити горілку. Приблизно о 15-00 він сп`янів та ліг спати тут же на тахті. Між ОСОБА_18 та ОСОБА_23 конфлікту не було. Коли проснувся телевізор працював, ОСОБА_24 у кріслі з закинутою головою, двері вхідні були відкриті. Закрив двері, підійшов до ОСОБА_25 , побачив червоні плями на сорочці, зрозумів що той мертвий. Бачив плями крові з лівого боку вверху тулуба потерпілого. Вийшов у коридор, подзвонив у квартиру сусідів Данилякам, сусідка викликала швидку та поліцію. Поліція його забрала, ОСОБА_26 він не бачив.
		В травні 2023 у ОСОБА_20 був поріз на руці, останній сказав, що сам порізався, присипав стриптоцитом. Конфліктів між обвинуваченим та потерпілим при ньому не було. Якось обвинувачений був із синцем під оком, хто його побив він не казав і з цим синцем він прийшов до квартири, ніяких конфліктів у його квартирі не було.
		Свідок ОСОБА_14 при додатковому допиті пояснив, що у нього конфліктів з ОСОБА_18 ніколи не було, потерпілий йому ніколи ножем не погрожував. Він ніколи не був свідком того, щоб ОСОБА_18 погрожував обвинуваченому та кидався на нього з ножем. ОСОБА_16 сам порізався, ОСОБА_18 на нього не кидався, не погрожував.
		Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що приїхав 07.07.2023 десь о 7-15 -7-30 годині до м. Борислава сплатити в ОСОБА_27 черговий платіж за кредитом, зайшов до ОСОБА_28 , у квартиру АДРЕСА_3 . Останній його зустрів. Потім він пішов платити за кредит та шукав собі роботу. Повернувся в квартиру ОСОБА_8 десь о 13-00 годині, його запросили в спальню. За столом сидів ОСОБА_18 , втрьох випили. ОСОБА_26 в той день бачив, він був у другій кімнаті. Він ліг відпочити на диван у прихожій, сварок і конфліктів не було. Якого дня не пам`ятає, припускає, що 07.07.2023 вони були в спальні, ОСОБА_18 тримав маленький кухонний ніж у руці за руків`я, не погрожував ним. ОСОБА_18 був нормальною людиною, не вживав спиртне при нас, сидів у кріслі біля вікна, спілкувався. Але його дратує ніж у чужих руках, тому він забрав ніж у ОСОБА_25 , порізав долонь та кинув ніж на стіл. 08.07.2023 він ходив по ОСОБА_29 , шукав роботу. А 09.07.2023 приблизно о 8-00 годині ранку він з ОСОБА_30 пішли у лікарню, бо в нього боліла рука, почала гнити. У лікарні сказав, що відкривав пиво та порізався, повернулись до хати десь о 14-00  15-00 годині. Він ліг на диван у прихожій, дуже боліла рука, випив 2 таблетки знеболювального, нічого не пив. Можливо сидів у спальні за столом десь 2-3 хвилини, але йому було зле, він пішов спати. Проснувся десь о 18-30 годині. Коли проснувся, бачив ОСОБА_19 , який сидів на дивані, у нормальному стані, він з ним не говорив, одягнув мешти та пішов на автостанцію. На другий день йому подзвонив ОСОБА_31 , сказав, що помер ОСОБА_18 , більше нічого не сказав. Потім подзвонив слідчий викликав на допит. Він не був свідком того, щоб між обвинуваченим та померлим був якийсь конфлікт.
		Свідок ОСОБА_15 при додатковому допиті пояснив, що у нього конфліктів з ОСОБА_18 ніколи не було, потерпілий йому ніколи ножем не погрожував. Він ніколи не був свідком того, щоб ОСОБА_18 погрожував обвинуваченому та кидався на нього з ножем. В той день він бачив ОСОБА_18 десь 5 хвилин, конфліктів не було.
		Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснила, що в квартирі АДРЕСА_4 відправляє служіння. ОСОБА_25 знає давно, зустріла через 50 років, він ходив до неї на служіння. 09.07.2023 приблизно о 10 -00 годині, вона якраз проводила служіння, прийшов ОСОБА_33 . Через деякий час прийшов ОСОБА_17 та закликав ОСОБА_34 . До неї на службу ОСОБА_17 не ходив. ОСОБА_18 вийшов до ОСОБА_20 , щось сказав останньому та повернувся на служіння. Вона не бачила ОСОБА_26 , але сусіди казали, що той сидів на корточках у під`їзді. ОСОБА_17 повторно став викликати ОСОБА_18 , останній вийшов і більше не повернувся. Вона мала у себе всі документи та банківську картку ОСОБА_35 той день ОСОБА_18 сидів служіння та попросив банківську картку, просив через ОСОБА_36 , вона не дала бо проводила служіння. ОСОБА_18 раніше казав, що привів ОСОБА_26 до ОСОБА_37 , бо йому ніде було жити, пожалів обвинуваченого. ОСОБА_17 вимагав у ОСОБА_18 банківську картку, бо зайшла якраз соціальна допомога у розмірі 2000 грн. Після обіду того дня прийшов ОСОБА_38 і сказав, що ОСОБА_18 помер. Вона з ОСОБА_36 пішла до ОСОБА_28 додому. ОСОБА_31 був тверезий, запах спиртного не чула. Вона побачила ОСОБА_18 мертвого в кріслі, в голові потерпілого було 3 дирки на чолі, як від цвяхів та під серцем кров, ніж не бачила. Тобто потерпілий був убитий, вона зателефонувала працівнику поліції. Коли вона вийшла на 4 поверх під`їзду, то побачила, що ОСОБА_17 виходить з під`їзду з сумкою, рухався швидко. Біля одного з гаражів обвинувачений впав, вона підняла сумку та побачила в ній кілька пляшок з горілкою. ОСОБА_17 був п`яний, йшов у сторону автовокзала. Вона бачила його обличчя, у обвинуваченого на обличчі були тілесні ушкодження: побиття на щоці, щелепа опухла. Вона пішла до швидкої. 
		Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснила, що потерпілого ОСОБА_25 знає, так як той ходив до ОСОБА_39 на служіння. Служіння він відвідував з березня 2023 року, вона прописувала його в свою квартиру, щоб останній міг отримати соціальну допомогу. Свою банківську картку на соціальну допомогу ОСОБА_18 зберігав у ОСОБА_40 . Коли відбувалось богослужіння, в квартиру постукали, вона відчинила та побачила обвинуваченого, той просив покликати ОСОБА_33 .. Вона покликала ОСОБА_12 , той вийшов через кілька хвилин повернувся. Десь через півгодини знову постукали в двері квартири, вона відчинила, то був ОСОБА_17 , який знову кликав ОСОБА_33 . Вона покликала, ОСОБА_12 вийшов і більше не повернувся. ОСОБА_31 прийшов десь о 17-00 -18-00 годині, точніше не пам`ятає, сказав, що ОСОБА_18 помер у його квартирі. Вона з ОСОБА_41 та ОСОБА_30 пішли в його квартиру, вона йшла третьою. Вона на мертвих не дивиться, але зрозуміла що ОСОБА_6 помер. Потім вона вийшла за ОСОБА_41 . Біля гаражу ОСОБА_42 звернула її увагу на чоловіка, який впав та лежав на землі, вона сказала, що той живе у ОСОБА_43 . Вона не підходила, бачила що ОСОБА_17 піднявся і пішов у сторону мосту. Вони розділились, ОСОБА_44 пішла до швидкої, подзвонила дільничому, у якого відмічається ОСОБА_18 та повідомила про смерть потерпілого.
		Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_45 пояснив, що готував висновки судово  медичних експертиз № 162/2023 та №309 стосовно трупа ОСОБА_6 та був присутній при проведенні слідчого експерименту від 10.07.2023 з відео фіксацією за участю підозрюваного ОСОБА_3 у присутності його захисника та двох понятих. На трупі ОСОБА_6 виявлено: колото-різану рану шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва зушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця; дві різані рани на чолі та на передній поверхні шиї зліва: два садна на передній поверхні правого плечового суглобу, на лівій стопі по краю підошвової поверхні; синець на грудній клітці зліва в проекції нижнього краю реберної дуги. Колото-різана рана шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця виникла внаслідок взаємодії із гострим, плоским колюче-ріжучим предметом, яким міг бути ніж, з достатньою для виникнення такого ушкодження силою, в термін до 20 хв до смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою перебуває в прямом причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. При проведенні слідчого експерименту обвинувачений чітко показав удар при цьому він стояв ближче до входу. При проведенні слідчого експерименту перешкод для виходу обвинуваченого не було, також він не вказував на зміну обстановки. Обвинувачений чітко показав удар у груди потерпілого, штовхнув у крісло статиста. Вважає, що з врахуванням напрямку раневого каналу напрямок руху травмуючого знаряддя був зсередини назовні згори вниз дещо спереду назад, обвинувачений при проведенні слідчого експерименту чітко вказав свої дії та розміщення потерпілого, що він, як експерт відобразив у висновку. 
		4.2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000588 від 09.07.2023 (т.1, а.с.52), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно достатті 214КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		Протокол огляду місця події від 09.07.2023, в присутності 2-х понятих, з фото фіксацією, фото таблицями та флеш носієм Kingstoneна, на якому міститься відеозапис проведення ОМП, за участю спеціалістів, огляд проведено за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК зі сходової клітки між 1 та 2 поверхом будинку; змив РБК зі сходової клітки між 2 та 3 поверхом будинку; змив РБК зі внутрішньої частини вхідних дверей; 10 ножів з кухні; 12 недопалків із сміттєвого відра у кухні; змив РБК із прихожої;магнітний ключ; виріз із простирадла зі слідами РБК із прихожої; ніж зі слідами РБК із спальні; два чеки із спальні; змив РБК із стіни спальні; шило із спальні; сліди рук на 4 ПЛС виявлених на скляних буилках, які знаходилися в кімнатах- спальні та кухні (т.1 а.с.53-82) .
		Протокол огляду місця події від 09.07.2023, в присутності 2-х понятих, за участю інспектора кінолога ОСОБА_46 , проведено огляд поблизу гаражного приміщення за географічними координатами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору із сірою вставкою із написом HOSER MOOE FUR SIEA ARAU, поміщеного у паперовий конверт; футболка синього кольору із слідами РБК; засоби гігієни: піна для бриття марки ARKO MEN, бальзам після гоління марки Men extreme Sensitive 5 в 1; зубна паста марки Oral-b; пачка вітамінів Д; зубна щітка; станок для гоління зеленого кольору із маркуванням Gillette; щітка для волосся чорного кольору без будь яких маркувань; коробка із під металевих кнопок; скраб для обличчя на якому є напис "Чиста лінія"; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Colgate XXL; дезодорант аерозоль марки AXE Apollo; мило марки Fax coconut milk; манікюрний інструмент пилка із робочою частиною; виготовлено із металу сірого кольору та рукоятка рожевого; кольору та металевий кніпсер для нігтів; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Oral-b 20 мл; зубна паста із маркуванням Colgate 20 мл; розкрита упаковка гігієнічних ватних паличок ізмаркуванням на упаковці Lady Cotton; 1 шт. пляшки порожньої скляної із написом на ній "Гетьман горілка"; 1 шт. пляшки із вмістом прозорої рідини без запаху із написом на ній Моршинська сильно газована(т.1 а.с. 83-87).
		Протокол огляду трупа від 10.07.2023, в присутності 2-х понятих, з фіксацією на фотоапарат Nikon D7100 та фото таблицею, оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , огляд проводився в приміщені моргу КП «Дрогобицька міська лікарня №1» за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9. Під час огляду трупа вилучено майно: сорочка білого кольору в темно сині квадратики; штани сірого кольору на полотняному сіро- зеленому ремені (т.1 а.с. 88-100).
		Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 10.07.2023 (т.1 а.с.101), якою визнано речовими доказами по справі вилучене майно та передано на зберігання: сорочка білого кольору в темно сині квадратики; штани сірого кольору на полотняному сіро- зеленому ремені.
		Постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 10.07.2023 (т.1 а.с.102-105), якою визнано речовими доказами по справі вилучене майно та визначено місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівської області: речі вилучені 09.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 під час огляду місця події: змив РБК зі сходової клітки між 1 та 2 поверхом будинку; змив РБК зі сходової клітки між 2 та 3 поверхом будинку; змив РБК зі внутрішньої частини вхідних дверей; 10 ножів з кухні; 12 недопалків із сміттєвого відра у кухні; змив РБК із прихожої; елетронний (магнітний) ключ; виріз із простирадла зі слідами РБК із прихожої; ніж зі слідами РБК із спальні; два чеки із спальні; змив РБК із стіни спальні; шило із спальні; сліди рук на 4 ПЛС виявлених на скляних бутилках які знаходилися в кімнатах - спальня та кухня. Вилучені 09.07.2023 речі під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 : золота карта для виплат НОМЕР_3 дійсна до 07/27; кофта сірого кольору «LIVERGY»; штани спортивні чорні «Puma»; кеди чорного кольору з білою полосою «Vansoffthewall». Вилучені речі 09.07.2023 поблизу гаражного приміщення за географічними координатами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час проведення огляду місця події: поліетиленовий пакет білого кольору із сірою вставкою із написом HOSER МООЕ FUR SIE AARAU, поміщено у паперовий конверт; футболка синього кольору із слідами РБК; піна для бриття марки ARKO MEN; бальзам після гоління марки Menex treme Sensitive 5 в 1; зубна паста марки Oral-b; пачка вітамінів Д; зубна щітка;станок для гоління зеленого кольору із маркуванням Gillette; щітка для волосся чорного кольору без будь яких маркувань; коробка із під металевих кнопок; скрабдля обличчя на якому є напис "Чиста лінія"; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Colgate XXL; дезодорант аерозоль марки AXE Apollo; мило марки Fax coconut milk; манікюрний інструмент пилка із робочою частиною виготовлено із металу сірого кольору та рукоятка рожевого кольору та металевий кніпсер для нігтів; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Oral-b 20 мл; зубна паста із маркуванням Colgate 20 мл; розкрита упаковка гігієнічних ватних паличок із маркуванням на упаковці Lady Cotton; 1 шт. пляшки порожньої скляної із написом на ній "Гетьман горілка"; 1 шт. пляшки із вмістом прозорої рідини без запаху із написом на ній ОСОБА_47 сильно газована.
		Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2023, за участю понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , захисника ОСОБА_5 , ст. спеціаліста  криміналіста ОСОБА_50 , з фото таблицею, обвинуваченого ОСОБА_3 , якого затримано 10.07.2023 о 22 годині 15 хв. При затриманні вилучено майно підозрюваної: золота карта для виплат НОМЕР_3 дійсна до 07/27; кофта сірого кольору «LIVERGY»; штани спортивні чорні «Puma»; кеди чорного кольору з білою полосою «Vans off the wall» (т.1 а.с.106-113).
		Ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.07.2023 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , який був проведено 09.07.2023 з метою вилучення: змивів РБК зі сходової клітки між 1 та 2 поверхом будинку; змив РБК зі сходової клітки між 2 та 3 поверхом будинку; змив РБК зі внутрішньої частини вхідних дверей; 10 ножів з кухні; 12 недопалків із сміттєвого відра у кухні; змив РБК із прихожої; елетронний (магнітний) ключ; виріз із простирадла зі слідами РБК із прихожої; ніж зі слідами РБК із спальні;. два чеки із спальні; змив РБК із стіни спальні; шило із спальні; сліди рук на 4 ПЛС виявлених на скляних бутилках, які знаходилися в кімнатах - спальні та кухні (т.1 а.с.114-115).
		Ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.07.2023 про арешт майна. Арештовано майно: змив РБК зі сходової клітки між 2 та 3 поверхом будинку; змив РБК зі внутрішньої частини вхідних дверей; 10 ножів з кухні; 12 недопалків із сміттєвого відра у кухні; змив РБК із прихожої; елетронний (магнітний) ключ; виріз із простині зі слідами РБК із прихожої; ніж зі слідами РБК із спальні; два чеки із спальні; змив РБК із стіни спальні; шило із спальні; сліди рук на 4 ПЛС виявлених на скляних бутилках які знаходилися в кімнатах - спальня та кухня; золоту картку для виплат НОМЕР_3 дійсна до 07/27; кофту сірого кольору «LIVERGY»; штани спортивні чорні «Puma»; кеди чорного кольору з білою полосою «Vansoffthewall»; поліетиленовий пакет білого кольору із сірою вставкою із написом HOSER МООЕ FUR SIE AARAU, поміщено у паперовий конверт; футболка синього кольору із слідами РБК; піна для бриття марки ARKO MEN; бальзам після гоління марки MenextremeSensitive 5 в 1; зубна паста марки Oral-b; пачка вітамінів Д; зубна щітка; станок для гоління зеленого кольору із маркуванням Gillette; щітка для волосся чорного кольору без будь яких маркувань; коробка із під металевих кнопок; скраб для обличчя на якому є напис "Чиста лінія"; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Colgate XXL; дезодорант аерозоль марки AXE Apollo; мило марки Faxcoconutmilk; манікюрний інструмент пилка із робочою частиною виготовлено із металу сірого кольору та рукоятка рожевого кольору та металевий кніпсер для нігтів; 2 шт. зубної пасти із маркуванням Oral-b 20 мл; зубна паста із маркуванням Colgate 20 мл; розкрита упаковка гігієнічних ватних паличок із маркуванням на упаковці LadyCotton; 1 шт. пляшки порожньої скляної із написом на ній "Гетьман горілка"; 1 шт. пляшки із вмістом прозорої рідини без запаху із написом на ній Моршинська сильно газована; сорочку білого кольору в темно сині квадратики; штани сірого кольору на полотняному сіро- зеленому ремені (т.1 а.с. 116-118).
		Протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2023 з відео фіксацією на флеш носій, DVD  R диском, за участю експертів СМЕ ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та інших учасників, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та двох понятих під відео фіксацією, відтворив обставини, за яких 09.07.2023, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , він наніс удар потерпілому ОСОБА_18 , тримаючи ніж правою рукою зворотнім хватом, рухами зверху  вниз, завдав удар в ліву частину грудної клітки (т.1 а.с. 119-126).
		Висновок судово  медичної експертизи №162/2023, проведена з 10.07.2023 по 07.08.2023, відповідно до якого на трупі гр-на ОСОБА_6 14.10.1957 виявлено: колото-різану рану шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва зушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця; дві різані рани на чолі та на передній поверхні шиї зліва: два садна напередній поверхні правого плечового суглобу, на лівій стопі по краю підошвової поверхні; синець на грудній клітцізліва в проекції нижнього краю реберної дуги. Колото-різана рана шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця виникла внаслідок взаємодії із гострим, плоскимколюче-ріжучим предметом, з достатньою для виникнення такого ушкодження силою, в термін до 20 хв до смерті(згідно об`єктивних та судово-гістологічних даних), має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за ознакою перебуває в прямом причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті: з врахуванням напрямку раневого каналу напрямок руху травмуючого знаряддя був зсередини назовні згори вниз дещо спереду назад (за умови нормального розташування тіла). Різана ранана чолі виникла внаслідок взаємодії із гострим ріжучим знаряддям, в термін до 1 год до смерті, має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я і не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; з врахуванням напрямку вісі рани напрямок руху травмуючого знаряддя був перпендикулярний вісі тіла. Різана рана на передній поверхні шиї зліва виникла внаслідок взаємодії із, гострим ріжучим знаряддям в термін до 1 год до смерті, має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я і не перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті; з врахуванням напрямку вісі рани напрямок руху травмуючого знаряддя був під кутом відносно вісі тіла. Садна виникли при дії (удар, тертя) твердого(их) тупого(их) предмета(ів) в наступні терміни до настання смерті: на передній поверхні правого плечового суглобу до 1 год. па лівій стопі по краю підошвової поверхні 2-4 дні мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Синець на грудній клітці зліва в проекції нижнього краю реберної дути виник при дії (удар) твердого(их) тупого(их) предмета(ів) в термін 5-10 днів до настання смерті, має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження та не перебуває в прямому причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті. У зв`язку з особливостями вказаних ушкоджень булонанесено не менше 6 ударних взаємодій. У зв`язку з коротким проміжком часу виникне вказаних ушкоджень у вигляді садна на передній поверхні правого плечового суглобу, колото різаної рану шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця та різаним з метою встановлення послідовності їх виникнення доцільним є проведення слідчого експерименту.Морфологічні особливості колото-різаної рани та раневого каналу свідчать про те, що вона виникли при дії гострого, плоского колюче-ріжучого предмета, мав довжину не менше 10см. товщина його на рівні занурення в рани не більше 0.3см. шириною не більше 2,5см. Смерть гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, що викликало тампонаду серця кров`ю, про що свідчать судово-медичні дані: колото-різана рана піки передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця із раневим каналом через м`які тканини лівої передньої стінки грудної клітки, з крововиливами по ходу раневогоканалу, гемоторакс, гемоперикард. нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів: судово -гістологічні дані. Згідно судово-медичних даних динаміки трупних явищ з врахуванням причини смерті можна припустити, що смерть ОСОБА_6 настала приблизна за 4-5 год до первинного огляду, тобто близько 18:57-19:57 год 09.07.2023. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 , виявлено ознаки вогнищевого кардіосклерозу, хронічного фіброзно-кавернозного туберкульозу легень із загострене пневмосклерозу, фіброзу плеври та м`якої мозкової оболонки, стеатозу печінки, хронічм проміжного нефриту, фіброзу та ліпоматозу підшлункової залози, фіброзу та кальним ендокарду, склерозу судин головного мозку, серця, легень, нирок, які не перебуваютьв причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт вкількості - 2.81 %о (проміле). Така кількість у живих осіб відповідає сильному алкогольному сп`янінню. Не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів. Доступність вказаних ушкоджень для дії власної руки не виключає можливості їх заподіяння власноруч. Категорично судити про те, в якій саме позі знаходився ОСОБА_6 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень за встановленими даними медичного характеру не можна. За встановленими даними медичного характеру достовірно судити взаєморозташування ОСОБА_6 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодженні не можна. В питанні про те, чи свідчать тілесні ушкодження про боротьбу чи самозахист, розуміється спосіб та обставини спричинення ушкоджень, а не механізм, що не відноситься до компетентності судово-медичного експерта. Характер та особливості тілесного ушкодження у вигляді колотих поранень грудної клітки виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_6 , не суперечать тому, що після їх заподіяння протягом певного проміжку часу (до розвитку явищ тампонади) до наслання смерті він міг вчиняти самостійні цілеспрямовані дії (т.1 а.с. 127-129).
		Висновок судово  медичної експертизи №1005/2023, проведена з 17.07.2023 по 19.07.2023, яким встановлено, що ОСОБА_6 мав розлиті та вогнищеві крововиливи в серці, легенях, перикарді, м`яких тканинах грудної клітки з мінімальними реактивними змінами. Помірне недокрів`я внутрішніх органів. Дистелектази в легенях. Помірний набряк головного мозку. Вогнищевий кардіосклероз. Хронічний фіброзно-кавернозний туберкульоз легень із загостренням. Пневмосклероз. Фіброз плеври. Фіброз м`якої мозкової оболонки. Стеатоз печінки. Хронічний проміжний нефрит. Фіброз та ліпоматоз підшлункової залози. Фіброзта кальциноз ендокарду. Склероз судин головного мозку, серця, легень, нирок (т.1 а.с. 130-131).
		Висновок судово  медичної експертизи № 1528/2023, проведеної з 14.07.2023 по 18.07.2023, при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_6 , 1957 р.н., методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості -2,81%о (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т.1 а.с. 132).
		Висновок судово  медичної експертизи № 103/2023-мк з таблицею №1, проведеної з 28.07.2023 по 31.07.2023,при проведені судово-медичної експертизи у відділені судово-медичної криміналістики клаптя шкіри з грудної клітки від трупа ОСОБА_6 було виявлено: одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого, плоского колюче-ріжучого предмета (т.1 а.с. 133-135).
		Висновок судово  медичної експертизи № 309, проведеної з 09.08.2023 по 10.08.2023, якою встановлено, що при судово-медичній експертизі на основі даних слідства, зокрема із протоколу слідчого експерименту, що було показано підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту від 10.07.2023 допускається можливість виникнення наступних тілеснихушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_6 : колото-різаної рани шкіри передньої поверхні грудноїклітки зліва з ушкодженням по ходу м`язів грудної клітки, міжреберних м`язів, окістя 3-го ребра, плеври, лівої легені, серця внаслідок удару ножем; садна на передній поверхні правого плечового суглобу внаслідок удару рукою. Стосовно інших тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_6 у вигляді двох різаних ран на чолі та на передній поверхні шиї зліва, садна на лівій стопі по краю підошвової поверхні, синця на грудній клітці зліва в проекції нижнього краю реберної дуги, то під час проведення слідчого експерименту від 10.07.2023 за участю підозрюваного, ОСОБА_3 способу та механізму їх виникнення показано не було. (т.1 а.с. 136-138).
		Висновок судово  медичної експертизи № 248, проведеної з 10.07.2023 по 10.07.2023, відповідно до якого у гр-на ОСОБА_3 , 37-ми років, мались тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі справа, на спинкових поверхнях 3,4,5-го пальців правої китиці, на спинковій поверхні лівої китиці біля основи великого пальця, на передній поверхні в нижній третині правої гомілки: синців в обох завушних ділянках, на обох вушних раковинах, на обох щоках, на спинці носа, в ділянках обох очниць. на спині справа, на зовнішній поверхні лівого плеча: крововиливи на слизових верхньої та нижньої губи; рубці на передній поверхні по всій площі лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження були спричинені дією твердого тупого предмета, окрім рубців, які були заподіяні гострим предметом: давність їх: синці - до трьох діб до моменту огляду, окрім синців па спінці носа та в ділянках обох очниць, які були спричинені за 5-10 діб до моменту огляду; садна та крововиливи на слизових - одна- дві доби до моменту огляду; рубці давністю від двох тижнів і більше. По ступеню тяжкості ці ушкодження відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 139).
		Висновок експерта №739/2023-ім, проведеної з 28.07.2023 по 01.08.2023, яким встановлено, що у слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкти №№1,2), крові не виявлено (т.1 а.с.140-141).
		Висновок експерта №738/2023-ім проведеної з 31.07.2023 по 02.08.2023, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1957р.н., відноситься до групи 0 зізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_3 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н заізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом з правої руки трупа ОСОБА_6 (об`єкт №1), виявлено кров людини та лише антиген Н, що не виключає можливість походження виявленоїкрові від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В заізосерологічною системою АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 . У слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки трупа ОСОБА_6 (об`єкт №2) -крові не виявлено (т.1 а.с.142-145).
		Висновок експерта №734/2023-ім проведеної з 14.07.2023 по 14.07.2023, яким встановлено, щокров гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи АВ заізосерологічною системою АВО.Результати визначення групи рідкої крові за ознак крові за ізосерологічною системою АВО встановлено та введено в таблиці до висновку експерта №734/2023-ім (додаток 1) (т.1 а.с.146-148).
		Довідка про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 26.07.2023 № СЕ 19/114-23/13723-Дна загальну суму 2868 грн. 00 коп.(т.1 а.с.149).
		Висновок експерта № СЕ-19/114-23/13723-Д від 26.07.2023, відповідно до якого три сліди рук розмірами 16x24 мм, 17x12 мм, 18x22 мм та два сліди пальців рук розмірами 14x16 мм, 19x23 мм, вилучені під час проведення ОМП 9.07.2023 по АДРЕСА_2 , придатні ,ля ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), а один слід іальця руки розмірами 5x4 мм та чотири сліди рук розмірами 4x7 мм, 9x8 мм, 6х7 мм, 6x7 мм, вилучені там само, для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), не придатні. Слід пальця руки розмірами 14x16 мм, вилучений під час проведення ОМП 09.07.2023 по АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 .Слід руки розмірами 16x24 мм, вилучений під час проведення ОМП 09.07.2023 по АДРЕСА_2 , залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Слід пальця руки розмірами 19x23 мм та два сліди рук розмірами 17x12 мм, 18x22 мм, вилучені під час проведення ОМП 09.07.2023 по АДРЕСА_2 , залишені не пальцями та долонями особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_3 , та не пальцями особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами). Порівняльне дослідження двох слідів рук розмірами 17x12 мм, 18x22 мм, вилучених під час проведення ОМП 09.07.2023 по АДРЕСА_2 , з відтисками долонь на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , не проводилось в зв`язку з відсутністю відтисків долонь на вказаній дактилокарті. Порівняльне дослідження одного сліду пальця руки розмірами 5x4 мм та чотирьох слідів рук розмірами 4x7 мм, 9x8 мм, 6x7 мм, 6x7 мм, вилучених під час проведення ОМП 09.07.2023 по АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук та відтисками долонь на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 , та відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , не проводилось в зв`язку з непридатністю вказаних слідів для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (т.1 а.с.150-166).
		Висновок експерта № 740/2023- ім., проведеного з 07.08.2023 по 14.08.2023, яким визначено, що кров від трупа ОСОБА_6 . 1957р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_3 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на футболці, вилученій біля гаражу (об`єкти №№1,2,3,4,5), виявлено кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_3 (т.1 а.с.167-170).
		Висновок експерта № 736/2023- ім., проведеного з 04.08.2023 по 09.08.2023, яким визначено, що кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_3 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на марлевому тампоні зі змивами з поверхні підлоги кімнати (об`єкт №2), вилучених під час огляду приміщення кв. АДРЕСА_3 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, що може походити від ОСОБА_6 або від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, та не може походити від ОСОБА_3 . В слідах на марлевому тампоні зі змивами з поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивами з плями із поверхні стіни біля трупа ОСОБА_6 (об`єкт №3), - змивів, вилучених під час огляду приміщення кв. АДРЕСА_3 , виявлена кров людини і лише антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти- А, анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 , та не може походити від ОСОБА_3 (т.1 а.с.171-174).
		Висновок експерта № 741/2023- ім., проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, яким визначено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1957р.н., відноситься до групи 0 з гемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_3 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за аерологічною системою АВО.У слідах на фрагменті тканини (по постанові виріз з простирадла), вилученому з місця події у АДРЕСА_2 (об`єкт №1), виявлено кров людини групи АВ з путнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_3 (т.1 а.с.175-177).
		Висновок експерта № 737/2023- ім., проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, яким визначено, що кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.    Кров громадянина ОСОБА_3 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.В слідах на двох марлевих тампонах зі змивами із сходової площадки між першим та другим поверхами (об`єкт №1) та з поверхні сходів, що ведуть на третій поверх (об`єкт №2). які вилучені під час огляду місця події виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_6 і не може походити від ОСОБА_3 (т.1 а.с.178-181).
		   Висновок судово-психіатричного експерта №863 від 16.08.2023 - у даний час ОСОБА_3    психічним захворюванням не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.    У період інкримінованих дій ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждав і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. Питання осудності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.( т.1 а.с.182-184).
		Довідка про витрати на проведення біологічної експертизи від 25.08.2023 № СЕ 19/114-23/13663-БД на загальну суму 3762 грн. 87 коп. (т.1 а.с.185).
		Висновок судової молекулярно  генетичної експертизи №СЕ 19/114-23/13663-БД від 25.08.2023, яким генетичні ознаки надані на дослідження зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт 1.1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т.1 а.с.186-189).
		Довідка про витрати на проведення біологічної експертизи від 28.08.2023 № СЕ 19/114-23/13669-БД на загальну суму 3762 грн. 87 коп. (т.1 а.с.190).
		Висновок судової молекулярно  генетичної експертизи СЕ 19/114-23/13669-БД від 28.08.2023. Генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт 1.1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) (т.1 а.с.191-195).
		Довідка про витрати на проведення біологічної експертизи від 08.09.2023 № СЕ 19/114-23/13719-БД на загальну суму 4816 грн. 02 коп. (т.1 а.с.196).
		Висновок судової молекулярно  генетичної експертизи СЕ 19/114-23/13719-БД від 08.09.2023. У слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові, виявленої у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.1), встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1). Генетичні ознаки крові, виявленої у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.1) та зразка крові ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 2,50 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1 з 39,98 октильйонів осіб.     У змивах з руків`я наданого на дослідження ножа (об`єкт № 1.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 1.2), встановлено, проте вони є змішаними, походять від трьох або більше осіб та є непридатними для ідентифікації. Питання не вирішували у зв`язку з непридатністю для ідентифікації генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами, виявлених у змивах з руків`я ножа (об`єкт 1.2). (т.1 а.с.197-203).
		Висновок експерта №238/2023ц, проведеного з 01.08..2023 по 09.08.2023, яким визначено, що кров трупа ОСОБА_6 , 1957 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АБО(згідно з «Висновком експерта» №719/23ім. від 12.07.2023 року, судово-медичноїекспертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_3 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АБО (згідно з «Висновком експерта» №734/23ім. від 14.07.2023 року, судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ).При судово-медичній експертизі дванадцяти недопалків сигарет  вилученихпід час огляду місця події, встановлено наступне: в слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №1,7,10,12/ виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер та велике бактеріальне забруднення. Отже, дані сигарети могли бути випалені особою (особами), слина (кровякої (яких) відноситься до групи 0(1), в тому числі потерпілим (труп) ОСОБА_6 .В слідах слини на недопалках сигарет /об`єкти №2,3,4,5,6,8,9,11/ виявленоантигени А і В ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер та велике бактеріальне забруднення. Отже, дані сигарети могли бути випалені особою (особами), видільником (Se) слина (кров) якої (яких) відноситься до групи AB(IY), в тому числі підозрюваним ОСОБА_3 (т.1 а.с.204-207).
		Висновок експерта №236/2023ц, проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, яким зроблено підсумок, що згідно висновку експерта №719/23ім, від 12.07.2023 року встановлено: «Кров від трупа ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».Згідно висновку експерта №734/23ім, від 14.07.2023 року встановлено: «Кров від підозрюваного ОСОБА_3 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0».При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_6 встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з правої руки /об`єкт №1/ виявлено кров людини, антиге Н ізосерологічної системи АВО та клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів. Отже, виявлена кров може походити від особи (осіб) в крові якої міститься антиген Н і може походити від трупа ОСОБА_6 .. Походження крові віл підозрюваного ОСОБА_3 , виключається.В накладеннях речовини сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізі» нігтьових пластинок з лівої руки /об`єкт №1/ виявлено білок людини та клітина плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів у вищевказаному об`єкті не виявлено (т.1 а.с.208-210).
		Висновок експерта №234/2023ц, проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, відповідно до якого при судово медичній експертизі шила, представленого на експертизу встановлено наступне: У змивах речовини світло сірого кольору з шила/об`єкт №1/ виявлено клітини зроговілого плоского епітелію. Крові та білка у вищевказаному об`єкті не виявлено (т.1 а.с.211-212).
		Висновок експерта №237/2023ц, проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьова пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_3 встановлено наступне: в накладеннях речовини сірого кольору у піднігтьовому вмісті зрізі нігтьових пластинок з обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено білок людини і клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена черг відсутність ядер. Крові та її клітинних елементів у вищевказаних об`єктах не виявлено (т.1 а.с.213-214).
		Висновок експерта №235/2023ц, проведеного з 24.07.2023 по 28.07.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі десяти ножів, вилучених під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 , встановлено наступне: в помарках світло-сірого та коричневого кольорів на десяти ножах/об`єкт №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10/ виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.Крові, її клітинних елементів та білка у вищевказаних об`єктах не виявлено.Через відсутність клітин з ядрами та клітинних елементів крові препарати виготовлені з об`єктів №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 для подальшого проведення молекулярно генетичних досліджень непридатні (т.1 а.с.215-217).
		Висновок експерта №719/2023-ім, проведеного з 12.07.2023 по 12.07.2023, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1957 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВ0.Результати визначення групи рідкої крові за ізосерологічною системою АВ0 введено в таблиці до висновку експерта №719/2023-ім (т.1 а.с.218-219).
		Висновок судово  медичної експертизи №735/2023-ім, проведеного з 01.08.2023 по 04.08.2023, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1957р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.Кров гр. ОСОБА_3 , 1957р.н.,відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. 3.    У слідах на футболці (об`єкти №№3,4,7,9), на штанах спортивних (об`єкти №№10,11,12,13), на парі кед (об`єкти №№14,15) - речах, вилучених у гр. ОСОБА_3 , виявлена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, яка може походити як від гр-на ОСОБА_3 , так і від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на футболці, вилученої у громадянина ОСОБА_3 (об`єкт №№1,2,5,6,8), крові не виявлено (т.1 а.с.220-224).
		4.3. Дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1, а.с.225-238) відображенів копії паспорта громадянина України серії КЛ059485; довідці приймально  ургентного відділення КНП «ДМЛ №1» № 520 від 10.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 10.07.2023 о 3-50 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,01‰; інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності; інформації щодо відсутності перебування на медичному обліку у лікаря  нарколога та психіатра; рапорта-характеристики старшого ДОП СП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, є особою раніше судимою, неодноразово поступали скарги від сусідів на поведінку обвинуваченого; ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.12.2014  ОСОБА_3 звільнено умовно  достроково.
		4.4. Надаючи оцінку поясненням обвинуваченого ОСОБА_3 , що він не скоював кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає їх надуманими та вони надавались з ціллю уникнути покарання за цей злочин. Ствердження ОСОБА_3 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_53 , ОСОБА_39 , ОСОБА_54 , які вказали, що ОСОБА_18 не був конфліктним, нікому у тому числі і ОСОБА_55 ножем не погрожував, не нападав з ножем на людей. Пояснення свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_53 , ОСОБА_39 , ОСОБА_54 суд визнає правдивими та неупередженими, так як вони послідовні та підтверджені матеріалами справи, про що не заперечують сторони. 
		Також, ствердження ОСОБА_3 , надані в судових засіданнях не відповідають умовам при яких він скоїв злочин, а саме при дослідженні Протоколу проведенняслідчого експериментувід 10.07.2023з відеофіксацією нафлеш носій,DVD Rдиском,за участюекспертів СМЕ ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та іншимиучасниками, відповідно доякого підозрюваний ОСОБА_3 у присутностізахисника ОСОБА_5 та двохпонятих підвідео фіксацією,відтворив обставини,за яких09.07.2023скоїв злочин.Як вбачаєтьсяз відеозапису обвинувачений міг уникнути події злочину, просто вийти з кімнати, перешкод не існувало, але він обійшов стіл рухався на зустріч ОСОБА_18 , розумів наслідки своїх дій і бажав їх настанню. Після того, як відібрав ніж у ОСОБА_18 , йому нічого не загрожувало, він вільно міг вийти з кімнати, але він наніс ножове поранення, тобто наніс ножем проникаюче колото-різанепоранення грудноїклітки зушкодженням лівоїлегені тасерця,що викликалитампонаду серцякров`ю,призвело догострої крововтратита смерті ОСОБА_6 .. Дані обставини підтверджені судово-медичний експертом ОСОБА_56 , допитаного в судовому засіданні. Пояснення судово-медичного експерта ОСОБА_57 та протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 10.07.2023 суд визнає правдивими та неупередженими, так як вони послідовні та однакові як на досудовому слідстві так і в суді, про що не заперечують сторони. 
		5. Оцінка Суду.
		5.1. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні допустимість яких під сумнів не ставилась.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав, вважає, що діяв у межах необхідної оборони.
		Сторона захисту вважала пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення не доведеним та просив ухвалити вирок, яким засудити обвинуваченого за ст.118 КК України.
		Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), вони передбачені як джерела доказування уКПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно достатті 94 КПК, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, які виразилися у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, потерпілому ОСОБА_6 .
		6.Призначення покарання.
		6.1 Обставин, які пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно достатті 66 ККсудом не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно достатті 67 КК є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно достатті 65 ККвраховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ізстаттею 12 ККє тяжкими злочином; враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб); особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я; відсутності постійного місця проживання та незадовільна характеристика за таким; настання тяжких наслідків в результаті його протиправних дій.
		Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		У зв`язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав для обрання покарання ОСОБА_3 у виді позбавленням волі. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
		7. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		7.1 Потерпілою цивільний позов не заявлено.
		7.2. Запобіжний захід тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.07.2023, продовжений ухвалами Бориславського міського суду Львівської області, останній раз 26.03.2024, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - у виді тримання під вартою в ЛУВП (№19) УДПтС у Львівської області. На підставі ч. 5ст. 72 КК Україниу строк призначеного покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 09.07.2023 року (відповідно протоколу затримання від 10.07.2023), підтвердженого в судовому засіданні, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. Строк покарання рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 09.07.2023.
		   7.3. В ході досудового слідства по справі проведені судової молекулярно  генетичні експертизи на загальну суму 15209,76 грн.. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої.
		   7.4.На підставіст.100КПК Українипитання продолю речовихдоказів необхідновирішити такимчином: речовідокази,які перебуваютьв матеріалахсправи зберігатив матеріалахсправи; речовідокази,які перебуваютьв камерісхову Дрогобицького РВПГУНП уЛьвівській області знищити. 
		З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями349, 368-370, 373- 374, 392, 395, 615 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму скоєннізлочину,передбаченого ч.1ст.115КК України та призначитийому покарання  у виді7(семи)років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ЛУВП (№19) УДПтС у Львівської області, продовжений ОСОБА_3 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26.03.2024, до набрання вироком законної сили  залишити без змін.
		Строкпокарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту, тобто з 09.07.2023.
		На підставі ч. 5ст. 72 КК Україниу строк призначеного покарання за цим вироком необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 09.07.2023 із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
		Потерпілою цивільний позов не заявлений.
		   Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЛ059485) на користь держави вартість проведених судових експертиз, тобто 15209 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`ять) грн 76 коп.
		   Долю речових доказів вирішити таким чином:
		   - речові докази, які перебувають в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи;
		   - речові докази, які перебувають в камері схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області  знищити.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирокможе бутиподана апеляціядо Львівськогоапеляційногосуду на протязі30днів здня йогопроголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
		На виконання ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_58

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...