Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 575/150/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2024. Зареєстровано: 23.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 24.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/285/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023200460001091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 575/150/24
		1-кп/583/285/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"22" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого-судді                     ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460001091від 21.12.2023року по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст. 89 КК не судимого,
		за ч. 1 ст. 121 КК України, -
		з участю учасників судового провадження:
		прокурора                         ОСОБА_4 
		обвинуваченого                     ОСОБА_3 
		захисника                         ОСОБА_5 
		                   ВСТАНОВИВ:
		21.12.2023 року близько 15 год. ОСОБА_3 перебуваючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні почали разом вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, вихватив із рук ОСОБА_8 кухонний ніж, яким умисно наніс останній колото-ріжучою частиною ножа один удар в лівий бік живота потерпілої, заподіявши при цьому тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді проникаючої в черевну порожнину колото-різану рану передньої черевної стінки в мезогастральній ділянці зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 02.02.2024 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.?
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винув скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України визнав повністю, пояснив, що скоїв злочин за викладених у обвинувальному акті обставин, в скоєному розкаявся. 
		Потерпіла надала заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має.
		Враховуючи те, що ОСОБА_3  повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 02.02.2024 року ОСОБА_9 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину колото-різану рану передньої черевної стінки в мезогастральній ділянці зліва. Дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров`я, відповідно до пунктів 2.2.1.в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
		Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 грудня 2023 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
		Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3  знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України  умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3  суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину.
		До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Суд дослідив дані щодо особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоч в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює.
		При обранні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою провину.
		Разом зтим,суд враховуєхарактер іступінь суспільноїнебезпеки вчиненогозлочину,який відноситьсядо категоріїтяжких злочинів, відйого дійспричинено тяжкетілесне ушкодження,дані проособу обвинуваченого,який ранішев порядкуст.89КК Українине судимий,однак неодноразово притягувавсядо кримінальноївідповідальності затяжкі таособливо тяжкийзлочин, замісцем проживанняхарактеризується посередньо,не перебуваєна облікуу лікарянарколога тапсихіатра,офіційно непрацює,злочин скоїву станіалкогольного сп`яніння.З урахуваннямвсіх обставинкримінального правопорушеннясуддійшов висновкупро призначенняпокарання обвинуваченомуу видіпозбавлення волі вмежах санкції статтіза скоєнийзлочин,саме такепокарання будедостатнім інеобхідним вданому випадкудля виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи,що обвинуваченийскоїв тяжкийзлочин,за скоєнняякого передбачаєтьсяпокарання увиді позбавленняволі,а такожнаявні ризики,які даютьдостатні підстави судувважати,що обвинуваченийможе переховуватисявід суду,а такожз метоюзабезпечення виконаннясудового рішення,суд вважаєза необхіднезалишити запобіжнийзахід обвинуваченому ОСОБА_3  тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимогст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,374-376,394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим законом покарання п`ять років позбавлення волі. 
		Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 21.12.2023 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
		Речові докази: ніж з дерев`яним руків`ям довжиною 11 см, лезо металеве довжиною 12 см зі слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, кофту з візерунком у вигляді рисок білого кольору, джинси синього кольору, гумові чоботи зеленого кольору, сорочку різнокольорову в клітинку зі слідами та пошкодженнями, светр темно синього кольору з верхньою частиною сірого кольору зі слідами РБК, зразки слини, крові на бинт ОСОБА_3 , контрольний зразок бинта, зразки слини, крові на бинт ОСОБА_6 , контрольний зразок бинта, змив на бинт з обох рук ОСОБА_3 , які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів зберігаються в кімнаті речових доказів Охтирського РВП  знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 25.12.2023 року та від 26.12.2023 року.
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя Охтирського міськрайсуду
		Сумської області                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...