Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/4910/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2024. Зареєстровано: 23.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/308/110/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017070000000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/4910/20
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 травня 2024 року                                                                м. Ужгород
		 
		Ужгородський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області у  складі  головуючого  судді  ОСОБА_1 ,  суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  за  участю  секретаря  судових  засідань  ОСОБА_4 ,  прокурора  ОСОБА_5 ,  захисника  обвинуваченого  адвоката  ОСОБА_6 ,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017070000000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, відносно:
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страбичово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України,-
		УСТАНОВИВ:
		Історія провадження.
		25 травня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 04.12.2020 року у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000045 від 21.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -відмовлено. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070000000045 від 21.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернуто прокурору прокуратури Закарпатської області для усунення порушень вимог КПК України.
		26.05.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2020 року скасовано, а матеріали даної справи повернуто до того ж місцевого суду для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 року справу для розгляду передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено відкрите підготовче судове засідання.
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.09.2023 року у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 задоволено. Постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №№22017070000000045 від 21.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 року у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
		Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.
		Громадянин України ОСОБА_7 в лютому 2014 року, діючи умисно, за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до лав терористичної організації «Луганська народна республіка» (згідно з абзацом 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»), утвореної 27 квітня 2014 року у м. Луганськ, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Луганської області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Завідомо для ОСОБА_7 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. 
		ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України. Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_7 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків. При цьому, на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації. «Луганська народна республіка» завідомо для ОСОБА_7 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. 
		Так, на учасників політичного блоку відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «Луганської народної республіки» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Луганської народної республіки»; організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Луганської народної республіки»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та ї керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористично організації «Луганська народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Луганської народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «Луганської народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «Луганської народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: - організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинно діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Луганської народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «Луганської народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництв укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; у ході проведення викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; а також організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «Луганської народної республіки».
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_7 в період з квітня 2014 року по теперішній час, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в діяльності не передбачених законом збройних формуваннях зазначено терористичної організації вступив в ІНФОРМАЦІЯ_70, в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , а в грудні 2016 року продовжив службу в складі ІНФОРМАЦІЯ_68 з місцем дислокації в АДРЕСА_2 , в складі якого 1 по теперішній час бере участь у злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка». 
		Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», протягом невизначеного періоду часу усвідомлював, що терористична організація «Луганська народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державно влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил У країни та інших військових формувань України задіяними в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. 
		ОСОБА_7 , вступаючи в 4 окрему мотострілкову бригаду народної міліції Міністерства оборони «ЛНР» в/ч НОМЕР_1 та продовжуючи службу в склади окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу народної міліції Міністерства оборони ЛНР був достовірно обізнаним, що останні відносяться до збройних формувань, а саме: мають організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них), які носять формений одяг військового типу, характеризуються наявністю єдино начальства та субординації (невстановленими досудовим слідством особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання територій окремих районів Луганської області) тимчасово не підконтрольних органам Державної влади України, встановлення на території Луганської області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Луганської області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю-автомати, бойові припаси (патрони), зенітно-ракетні комплекси та бронетехніку).
		Крім того, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначені підрозділи терористично організації «Луганська народна республіка» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. Вступивши до складу вищевказаних не передбачених законом збройних формувань, терористичної організації «Луганська народна республіка», ОСОБА_7 , був забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї. Невстановленими досудовим слідством особами ОСОБА_7 було надано позивний « ОСОБА_7 », який він використовував, беручи участь в бойових діях. Так, перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористично організації «Луганська народна республіка» - ІНФОРМАЦІЯ_69 (в/ч НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_7 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме: з середини липня 2014 по 18 лютого 2015 року в бойових діях в місті Дебальцеве, внаслідок чого загинуло 110 військовослужбовців ЗСУ, 270 військовослужбовців було поранено, 7 взято в полон, 18 пропало безвісти, а серед цивільного населення загинуло 34 особи і 44 поранених. За активну участь в бойових діях ОСОБА_7 був нагороджений керівництвом вищевказаних непередбачених законом збройних формувань медаллю «За Дебальцево». Окрім цього, ОСОБА_7 з серпня по грудень 2016 року приймав участь в бойових діях в містах Первомайськ , Станиця Луганська , Стаханов , що також призвело до загибелі військовослужбовців ЗСУ, жертв серед населення та знищення інфраструктури. 
		Отже, ОСОБА_7 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме: участь у терористичній організації.
		Позиції сторін судового провадження; обґрунтування чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей провадження in absentia.
		Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті, підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_7 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_7 поза розумним сумнівом.
		Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ухвали суду 14.09.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, зокрема шляхом надіслання судових повісток на останню відому адресу проживання обвинуваченого та шляхом розміщення відповідних оголошень у газеті «Урядовий кур`єр», повідомлень на офіційному веб - сайті суду. Інформація про процесуальні документи публікувалася у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду; процесуальні документи вручалися захиснику обвинуваченого. 
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні наголосила на тому, що наявні підстави для призначення ОСОБА_7 покарання в порядку передбаченому ст. 69 КК України.
		Докази на підтвердження встановлених обставин та їх оцінка судом.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, стороною обвинувачення надано наступні документи, відеозаписи, які досліджені судом:
		1.Акт огляду веб - сторінки мережі Інтернет, складений 27.05.2016 року співробітником Мукачівського РВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області мол. лейтенантом ОСОБА_16 , яким встановлено, що 27.05.2016 року  у приміщенні Мукачівського РВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області було проведено огляд веб-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» (адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вказану електронну сторінку створив та використовує мешканець АДРЕСА_3 . За допомогою даної електронної сторінки ОСОБА_7 здійснює переписку з 87 особами, в тому числі громадянами Російської Федерації та мешканцями тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, які є прихильниками ідеології «Русского мира», створення т.зв. республіки « Новоросии », та деякі можуть бути членами НЗФ т.зв. «ЛНР» про що свідчить фото- та відео-публікації, на яких зображені вказані особи в камуфльованому одязі з шевронами та прапорами з прапорами «ЛНР», «ДНР», « Новороссия », зі зброєю, біля військової техніки без розпізнавальних знаків.
		До числа друзів, які зображені на спільних фото з ОСОБА_7 , належать до членів НЗФ т.зв. «ЛНР» та становлять інтерес для органів СБУ входять: ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). 
		Крім цього, до числа друзів, які теж можуть бути членами НЗФ т.зв. «ЛНР» та становлять інтерес для органів СБУ входять: ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ). 
		Додатково встановлено, що ОСОБА_7 користується 15 електронною спільнотою, які є джерелом публікацій антиукраїнського характеру серед яких на особливу увагу заслуговують: ІНФОРМАЦІЯ_48; ІНФОРМАЦІЯ_49; ІНФОРМАЦІЯ_50; ІНФОРМАЦІЯ_51; ІНФОРМАЦІЯ_52. 
		У ході огляду сторінки виявлено численні фото, на яких ОСОБА_7 зображений у військовій формі з шевронами «Луганская народная республика» з різними видами вогнепальної зброї (АКСУ, АК-74, РПГ-7, СВД), яку він розмістив при собі та носить без передбачених законом дозволів. Крім того, у ході огляду виявлено фотографії вказаної особи разом з іншими невстановленими особами у військовій формі та вогнепальною зброєю безпосередньо на броні та всередині САУ 2СІ «Гвоздики» та МТ-ЛБ, без розпізнавальних знаків /т.2, а.с. 30-42/.
		2.Рапорт начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_38 про виявлення ознак кримінального правопорушення від 17.03.2017 року /т.2, а.с.28-29/.
		3. Витяг з ЄРДР від від 21.03.2017 /т.2, а.с.26/.
		4.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2019 року /справа №308/2962/17/, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /т.2, а.с. 43-47/.
		5.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2020 року /справа №308/2962/17/, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /т.2, а.с. 48-52/.
		6.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2020 року /справа №308/2962/17/, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017070000000045 від 27.03.2017 року за підозрою громадянина України ОСОБА_7 /т.2, а.с.53-57/.
		7.Повідомлення заступника начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_39 щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_7 №58\6\4130 від 16.10.2019 року /т.2, а.с.58/.
		8.Інформація щодо розшуку ОСОБА_7 /т.2, а.с.59/.
		9.Лист т.в.о. помічника начальника управління СБУ в Закарпатській області (із взаємодії зі ЗМІ та зв`язки із громад кістю) ОСОБА_40 № 58/10-3797 від 23.10.2019 з проханням розмістити інформацію щодо розшуку громадянина України ОСОБА_7 ; наведений перелік засобів масової інформації, що оприлюднили інформацію щодо розшуку/т.2, а.с.60-61/.
		10.Фотопідтвердження із засобів масової інформації щодо розміщення в розшук громадянина України ОСОБА_7 /т.2, а.с.62-64/.
		11.10. Фотодокази розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» інформації про необхідність з`явитися до СВ УСБУ в Закарпатській області для вручення повідомлення про підозру, /т.2, а.с.65-66/.
		12.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2017 року, фототаблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, згідно з якими свідок ОСОБА_41 з чотирьох представлених фотознімках впізнала на фотознімку №1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого рідного брата /т.2, а.с.67-70/.
		13.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2017 року, фототаблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, згідно з якими свідок ОСОБА_42 з чотирьох представлених фотознімках впізнала на фотознімку №4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого односільчанина /т.2, а.с.71-74/.
		14.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2017 року, фототаблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 18.05.2017 року, згідно з якими свідок ОСОБА_43 з чотирьох представлених фотознімках впізнала на фотознімку №3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого сина /т.2, а.с.75-78/.
		15.Довідка Українського науково - дослідного інституту спеціальної теніки та судових експертиз Служби безпеки України №149 фактичної вартості проведення судово - портретної експертизи за висновком №483/1 від 11.02.2020 року, відповідно до якої фактичні витрати на виконання експертизи становлять 8 008,07 грн. / т.2, а.с.79/.
		16.Висновок експерта №483/1 від 11.02.2020 року, зміст якого відповідає статті 102 КПК України і згідно із яким встановлено, що на фотознімках у файлах «ОСОБА_7», «ОСОБА_7», «ОСОБА_7» (особа, розміщена у другому ряді третя справа) та на фотознімку в заяві про видачу паспорту громадянина України Форми №1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зображена одна і та сама особа. Вирішити питання, чи зображена на фотознімку у файлі «ОСОБА_7» та на фотознімку в заяві про видачу паспорту громадянина України Форми № 1 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа, не виявилось можливим через непридатність зображення у файлі «ОСОБА_7» для ідентифікаційного портретного дослідження /т.2, а.с.80-82/.
		17.Ілюстративна таблиця №1 до Висновоку експерта №483/1 від 11.02.2020 року /т.2, а.с.83-90/.
		18.Супровідний лист заступника начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_44 №999 від 23.06.2017 року про направлення матеріалів щодо перегляду грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації /т.2, а.с.91/.
		19.Повідомлення в.о. голови Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_45 №11933/17 від 12.06.2017 року /т.2, а.с.92/.
		20.Ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2016 року, 21.10.2016 року, 04.08.2016 року /т.2, а.с.93-95/.
		21.Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 ) від 05.10.2016 року /а.с.т.2, а.с. 98-100/.
		22.Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу«12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 ) від 02.12.2016 року /а.с.т.2, а.с. 101-105/.
		23.Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 ) від 20.12.2016 року /а.с.т.2, а.с. 106-148/.
		24.Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 ) від 23.02.2017 року /а.с.т.2, а.с. 149-155/.
		25.Протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 ) від 24.02.2017 року /а.с.т.2, а.с. 156-165/.
		26.Повідомлення начальника Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_46 щодо виконання доручення №58/6/1274 від 24.03.2023 року /т.2, 166-167/.
		27.Повідомлення начальника відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області майора ОСОБА_47 щодо виконання доручення слідчого №58/6/1273 від 24.03.2023 року /т.2, 168-171/.
		28.Протокол огляду компакт диску №30/149нт від 13.04.2017 року, складений 11.03.2019 року старшим слідчим в ОСВ 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_48 , вдповдно доя кого встановлено, що на диску міститься електронний каталог під назвою «Іmages» та 38 електронних файлів формату «jpeg». При відкритті зазначених файлів встановлено, що в них містяться інформація щодо Інтернет сторінок в соціальних мережах «Однокласники» та « Вконтакте », які використовуються громадянином України ОСОБА_7 . В ході огляду встановлено, що ОСОБА_7 створив та використовує наступні аккаунти в соціальних мережах: « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_20 « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_21 . Встановлено, що на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в директорії «Фото» розміщено ряд фотоматеріалів, на яких ОСОБА_7 зображений у військовій формі та зі зброєю в руках. За результатами аналізу аккаунту ОСОБА_7 в соціальній мережі «Однокласники» встановлено, що останній є підписником та активним дописувачем ряду антиукраїнських та сепаратистських груп, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_53», «ІНФОРМАЦІЯ_54», «ІНФОРМАЦІЯ_55», « ІНФОРМАЦІЯ_22 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_56.», «ІНФОРМАЦІЯ_57», « ІНФОРМАЦІЯ_27 », «ІНФОРМАЦІЯ_58». Окрім цього, за допомогою даних електронних сторінок ОСОБА_7 здійснює переписку з 87 (вісімдесят сімома) особами, в тому числі громадянами Російської Федерації та мешканцями тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей. За попереднім оглядом соціальних сторінок вказаних осіб можна зробити висновок про те, що вони є прихильниками ідеологій «Русского мира», створення т.з. республіки « Новоросии », та деякі можуть бути членами ЛНР, про свідчать фото- та відео-публікації, на яких зображені вказані особи в камуфльованому одязі з шевронами та прапорами з прапорами «ДНР», «ДНР», « Новороссия », зі зброєю, біля військової техніки без розпізнавальних знаків». В ході огляду встановлено, що ОСОБА_7 користується електронними сторінками 15 спільнот, які є джерелом публікацій антиукраїнського характеру серед яких на особливу увагу заслуговують: ІНФОРМАЦІЯ_59; ІНФОРМАЦІЯ_49; ІНФОРМАЦІЯ_50; ІНФОРМАЦІЯ_60; ІНФОРМАЦІЯ_61;  ІНФОРМАЦІЯ_62. У ході огляду сторінок виявлено численні фото, на яких ОСОБА_7 зображений у військовій формі з шевронами «Луганская народная республика» з різними видами вогнепальної зброї (АКСУ, АК-74, РПГ-7, СВД), яку він розмістив при собі та носить без передбачених законом дозволів. Крім того, у ході огляду виявлено фотографії вказаної особи разом з іншими невстановленими особами у військовій формі та вогнепальною зброєю та біля різної військової техніки. Також, на сайті «Миротворець» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 розміщена інформація про участь ОСОБА_7 в бойових діях на стороні так званої «ЛНР» проти Збройних сил України /т.2, а.с.172-173/.
		29.Постанова про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.03.2019 року /т.2, а.с.174-175/.
		30.Постанова про доручення проведення слідчий дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 03.07.2017 року /т.2, а.с.178/.
		31.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2017 року /справа №308/6033/17/, якою надано стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді таблиці «Excel» та формат «pdf», що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а також можливістю вилучити інформацію про вхідні/вихідні з`єднання абонемента з номером НОМЕР_3 за період з 01.04.2017 по 21.06.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про ІМЕІ- коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались таким абонентом /т.2, а.с.179-180/.
		32.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.07.2017 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, оптичний носій інформації СD-R з написом «19/23/1» /т.2, а.с. 181-183/.
		33.Протокол огляду предмету від 12.02.2019 року, складений старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_52 . Предметом огляду є компакт-диск марки «ALERUS» DVD+R. Загальний об`єм диску 17 GB. На лицьовій стороні диску міститься рукописні написи, виконані маркером синього кольору, наступного змісту: «19123/1 GD/KI-П/17/7678 31.07.17», після відкриття папки з назвою «19123_1»», встановлено, що в ньому міститься інформація у вигляді електронної таблиці щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме щодо дати та часу з`єднання, дати, часу з`єднання, номеру телефону, з якого телефонують, тривалість дзвінка, номер телефону на який телефонують або відправляють текстове повідомлення, тип з`єднання, IMEI кінцевого обладнання абонента, ІР адреси доступу до мережі Інтернет, адреси роз положення базової станції та азимута, коду регіону, ідентифікатора ячейки (CELL ID). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, даний абонентський номер використовував громадянин України  ОСОБА_7 . В ході огляду даної таблиці даних встановлено, що на момент телефонних з`єднань ОСОБА_7  перебував на території тимчасово не підконтрольній українській владі, а саме в м. Луганськ та Луганській області , абоненти з якими відбувалися з`єднання та період з`єднань повністю узгоджується з матеріалами кримінального провадження та підтверджує інформацію отриману в ході проведення негласних оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій про те, що останній, дійсно перебуває на території Луганської області і приймає участь в незаконних військових формуваннях терористичної організації «ЛНР», в тому числі у бойових діях проти Збройних сил України та сил антитерористичної операції. Так, в ході огляду встановлено факти неодноразових з`єднань номеру мобільного телефону  НОМЕР_3 , який належить  ОСОБА_7  з абонентом, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4  і як встановлено в ході досудового розслідування вказаний номер мобільного телефону належить батьку ОСОБА_7  громадянину України  ОСОБА_53  Період з`єднань повністю узгоджується з періодом телефонних розмов зафіксованих в ході проведення негласних оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій /т.2, а.с.184/.
		34.Постанова про визнання предмету речовим доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.02.2019 року /т.2, а.с.185-186/.
		35.Супровідний лист заступника начальника СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/1429 від 31.03.2017 року /т.2, а.с.187/.
		36.Постанова про доручення проведення слідчих дій на території, що знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 31.03.2017 року /т.2. а.с.188/.
		37.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року /справа №308/2962/17/, якою зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до наступної інформації (в електронному вигляді - таблиці Excel та формат pdf), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС УКРАЇНАНА», а також можливість вилучити таку інформацію: про дату першої активації телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , про власників таких номерів (якщо вони відносяться до контрактних абонентів), про вхідні/вихідні з`єднання даних абонентів за період з 01.04.2014 по 27.03.2017 включно, із зазначенням тривалості з`єднань, азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, інформації про IMEI-коди мобільних терміналів, що при цьому використовувались такими абонентами /т.2, а.с.189-190/.
		38.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.04.2017 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, компакт-диск марки Verbatim DVD+R /т.2, а.с.191/.
		39.Протокол огляду предмету від 12.02.2019 року, складений старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_54 , предметом огляду є компакт-диск марки Verbatim DVD+R в якому міститься інформація у вигляді електронної таблиці щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , НОМЕР_7 - сестра ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_41 та НОМЕР_4 батько ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_55 , а саме щодо дати та часу з`єднання, дати, часу з`єднання, номеру телефону з якого телефонують, тривалість дзвінка, номер телефону на який телефонують або відправляють текстове повідомлення, тип з?єднання, IMEI кінцевого обладнання абонента, І адреси доступу до мережі Інтернет, адреси роз положення базової станції та азимута, коду регіону, ідентифікатора ячейки (CELL ID). В ході огляду даної таблиці даних, встановлено, що на момент телефонних з`єднань ОСОБА_7 перебував на території тимчасово не підконтрольній українській владі, а саме в м. Луганськ та Луганській області , абоненти з якими відбувалися з єднання та період з`єднань повністю узгоджується з матеріалами кримінального провадження та підтверджує інформацію отриману в холі проведення негласних оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій про те, що останній, дійсно перебуває на території Луганської області і приймає участь в незаконних військових формуваннях терористичної організації «ЛНР», в тому числі у бойових діях проти Збройних сил України та сил антитерористичної операції. Період з`єднань повністю узгоджується з періодом телефонних розмов зафіксованих в оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих ході проведення негласних (розшукових) дій /т.2, а.с.184/.
		40.Постанова про визнання предмету речовим доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.02.2019 року /т.2, а.с.195-196/.
		41.Супровідний лист заступника начальника СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/235 від 6.04.2017 року /т.2, а.с.197/.
		42.Супровідний лист заступника відділу прокуратури області №04/4-670 від 07.04.2017 року /т.2, а.с.198/.
		43.Супровідний лист начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/2461 від 07.07.2017 року /т.2, а.с.199/.
		44.Клопотання виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_56 про скасування грифу секретності №04/4-531-17 від 13.07.2017 року /т.2, а.с.200-201/.
		45.Постанова про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових дій) від 11.07.2017 року /т.2, а.с. 202-203/.
		46.Супровідний виконувача обов`язів прокурора Закарпатської області ОСОБА_56 №04/4-1250 від 11.07.2023 року /т.2, а.с.204-205/.
		47.Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем №58/6/233 від 06.04.2017 року /т.2, а.с.206-207/.
		48.Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем №58/6/234 від 06.04.2017 року /т.2, а.с.208-209/.
		49.Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем №58/6/233 від 06.04.2017 року /т.2, а.с.210-211/.
		50.Протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.06.2017 року /т.2, а.с. 212-218/.
		51.Протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.06.2017 року /т.2, а.с. 219-225/.
		52.Протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.06.2017 року /т.2, а.с. 226-233/.
		53.Супровідний лист начальника ВОТЗ УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_57 №13/1-285 від 20.06.2017 року /т.2, а.с.234/.
		54.Диск DVD-R з написом «обл.№28т від 14.06.2017 року, 1шт., таємно» /т.2, а.с.235/.
		55.Супровідні листи №414 від 02.12.2019 року та №04/4-2711 від 04.12.2019 року /т.2, а.с.236-238/.
		56.Клопотання про скасування грифу секретності №32-531-17 від 14.05.2020 року /т.2, а.с.239-240/.
		57.Постанова про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2020 року /т.2, а.с.241-242/.
		58.Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №412 від 02.12.2020 року /т.2, а.с.243-244/.
		59.Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №413 від 02.12.2020 року /т.2, а.с.245-246/.
		60.Доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №58/6/454 від 13.12.2019 року /т.2, а.с.247/.
		61.Доручення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №58/6/453 від 13.12.2019 року /т.2, а.с.248-249/.
		62.Клопотання про скасування грифу секретності №32-531-17 вих.20(53) від 13.02.2020 року /т.3, а.с.1-2/.
		63.Постанова про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 12.02.2020 року /т.3, а.с.3-4/.
		64.Супровідний лист №32-545т від 12.02.2020 року /т.3, а.с.5/.
		65.Протокол за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2020 року /т.3, а.с.6-10/.
		66.Супровідний лист №58/6/98т від 03.02.2020 року /т.3, а.с.11/.
		67.Диск DVD-R з написом «обл.№119 від 03.02.2020 року, 1шт., таємно» /т.3, а.с.12/.
		68.Супровідний лист №58/6/81т від 28.01.2020 року /т.3, а.с.13/.
		69.Супровідний лист №32-1354т від 14.05.2020 року /т.3, а.с.14/.
		70.Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №58/6/79т від 28.01.2020 року /т.3, а.с.15-16/.
		71.Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №58/6/80т від 28.01.2020 року /т.3, а.с.17-18/.
		72.Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №58/6/105т від 06.02.2020 року /т.3, а.с.19/. 
		73.Повідомлення щодо виконання доручення №58/707-м від 29.04.2020 року /т.3, а.с.20/.
		74.Протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по кримінальному провадженню №22017070000000045 від 20.03.2020 року /т.3, а.с.21-24/.
		75.Протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по кримінальному провадженню №22017070000000045 від 20.03.2020 року /т.3, а.с.25-26/.
		76.Протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по кримінальному провадженню №22017070000000045 від 20.03.2020 року /т.3, а.с.27-28/.
		77.Компакт диск CD-R «обл.№58/135т» /т.3, а.с 29/.
		78.Супровідні листи голові Закарпатського апеляційного суду №58/6/1303 від 15.05.2020 року, №58/6/3015 від 15.05.2020 року /т.3, а.с.30-32/. 
		79.Протокол огляду від 06.06.2019 року, складений старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_54 , предметом огляду є сторінка Інтернет - сайту Громадської організації безпеки та взаємодії «Стоптерор», яка розташована за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». Як зазначено на вказаній сторінці зазначена організація створена в червні 2014 року, з метою збору та обміну інформацією між цивільним населенням, журналістами та Збройними силами України, правоохоронними органами, які ведуть боротьбу з терористичними організаціями ЛНР та ДНР на Сході України. Проект є зв`язком між цивільними та представниками державних структур, щоб допомагати проводити дії з подолання та попередження незаконної терористичної, сепаратиської та іншої злочинної діяльності на території Донецької та Луганської областей. Організація отримує інформацію через усі наявні засоби зв`язку, яку узагальнює і передає ЗСУ та правоохоронним органам. Відстежують та систематизують інформацію щодо незаконних збройних формувань ЛНР та ДНР. Так, на сторінці вказаної організації розміщено повні аналітичні данні щодо 4 окремої мотострілкової бригади народної міліції 2 Корпусу Міністерства оборони ЛНР в складі якої приймав активну участь і ОСОБА_7 , а саме: «23 листопада 2014 року командуванням Народної Міліції ЛНР було створено 4 окрема мотострілкова бригада Народної міліції. В склад бригади увійшли підрозділи «Лешого», батальйон «Бетмен», диверсійно-штурмова розвідувальна група «Русич» та група «Витязь». Зона відповідальності 4 бригади: Смелое, Бахмутка , Червона поляна, Каменка , Краснодон та сусідні населенні пункти. В лютому 2015 року бригада приймала участь в атаці на Дебальцево з південного напрямку. Бригада здійснює періодичні артилерійські обстріли та закидує диверсійні групи на підконтрольну Україні територію. Чисельність 4500 осіб особового складу, 40 танків, біля 40 САУ до 18 РС3О». В ході огляду Інтернет сторінки « Вікіпедія » - « Бої за Дебальцеве » ( https://uk.m.wikipedia.org ) встановлено, що за даними Генерального штабу Збройних Сил України участь в боях в середині лишня 2014 року по 28 липня 2014 року та з 22 січня по 18 лютого 2018 року під Дебальцево приймала і 4 окрема мотострілецька бригада народної міліції 2 Корпусу Міністерства оборони ДНР. В ході бойових дій загинуло 110 військовослужбовців ЗСУ, 270 поранено, 7 взято в полон та 18 пропало безвісти. Серед цивільного населення загинуло 34 особи і 44 поранених. В ході подальшого огляду сторінок Інтернет - сайту Громадської організації безпеки та взаємодії « Стоптерор » та «Вікіпедія» було встановлено, що 2 окрема мотострілецька бригада народної міліції ЛНР (в якій ОСОБА_7 проходить службу 3 грудня 2016 року по теперішній час) була створена і листопаді 1014 пукоу приймала участь в боях в містах Дебальцеве, Станиця Луганская , Стаханов , Первомайськ, що призвело до загибелі військовослужбовців ЗСУ та цивільного населення /т.3, а.32-33/.
		80.Постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 08.10.2019 року /т.3, а.с.34/.
		81.Повідомлення щодо виконання доручення від 19.09.2019 року №58/6/3817 від 24.09.2019 року /т.3, а.с.35/, в якому вказано, що з використанням оперативних можливостей ВКІБ Управління встановлено наступні сторінки гр. України ОСОБА_7 в соціальних мережах: профіль « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 ; профіль « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 ; профіль « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_63 /т.3, а.с.35/.
		82.Повідомлення щодо виконання доручення слідчого №58/1219-М від 19.08.2019 року, в якому повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , переховується від органу досудового розслідування у м. Луганськ (територія тимчасово непідконтрольна владі України), однак, точної адреси його місця проживання встановити не вдалось. Після того як ОСОБА_7 в 2014 році покинув територію України, більше фактів його в`їзду не зафіксовано. Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 відомо про те, що він підозрюється та розшукується правоохоронними органами України за вчинення ним злочину, у зв`язку з чим останній переховується від органу досудового розслідування, уникає отримання повідомлень та повісток про виклик до слідчого, та не планує легально в`їжджати на територію України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 продовжує приймати активну участь в незаконних військових формуваннях терористичної організації «ЛНР, та бойових діях проти Збройних сил України /т.3, а.с.36/. 
		83.Повідомлення щодо виконання доручення №58/1745-м від 18.12.2019 року, відповідно до якого були проведені оперативно - розшукові заходи, спрямовані на встановлення друзів ОСОБА_7 із соціальної мережі «Однокласники», які зображені з ним на фото та які приймають участь в незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР». За результатами проведених розшукових заходів встановлені наступні особи із вказаної категорії, а саме : аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_34 громадянин України, уродженець с. Свободний, Тацинський р-н РФ, заресстрований: АДРЕСА_4 ; аккаунт « ОСОБА_21 » НОМЕР_8 ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_35 громадянин України, уродженець м. Брянка. Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_5 ; аккаунт « ОСОБА_24 » НОМЕР_9 ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , громадянин України, уродженець м. Алчевськ, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_6 ; аккаунт « ОСОБА_67 » НОМЕР_10 ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , громадянин України, уродженець м. Алчевськ, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_7 ; аккаунт « ОСОБА_22 » НОМЕР_11 ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , громадянин України, уродженець м. Луганськ, зареєстрований: АДРЕСА_8 ; аккаунт « ОСОБА_70 » НОМЕР_12 ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , громадянин України, уродженець с-ще Прохладне, м. Свердловск, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_9 ; аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , громадянин України, уродженець, м. Рубіжне, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_10 ; аккаунт « ОСОБА_27 » НОМЕР_13 ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , громадянин України, уродженець Алчевськ, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_2 ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , громадянин України, м. Луганськ, зареєстрований: АДРЕСА_11 ; аккаунт « ОСОБА_100» ІНФОРМАЦІЯ_66 ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_12 ; м. Перевальськ, вул. аккаунт «ОСОБА_30» ІНФОРМАЦІЯ_65 ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , громадянин України, уродженець м. Свердловьк, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_14 ; - аккаунт « ОСОБА_31 » ІНФОРМАЦІЯ_67 ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , громадянин України, уродженець м. Алчевськ, Луганська обл., зареєстрований: АДРЕСА_15 ; аккаунт « ОСОБА_32 » ІНФОРМАЦІЯ_64 - ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , громадянин України, уродженець м. Донецьк, Ростовська обл., РФ, зареєстрований: АДРЕСА_16 рамках виконання доручення отримано інформацію, що вказані особи причетні до діяльності незаконних збройних формуваннях терористичних організацій «ЛНР/ДНР», про що свідчить наявні фотоматеріали на сторінках у соціальній «Інтернет - мережі» /т.3, а.с.37-38/.
		84.Вимога ДІАЗ МВС України/м. Київ та УІЗ ГУНП в Закарпатській області №22-24032017/21210, відповідно до якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий /т.3, а.с.39/.
		85.Вимога УОІ ГУНП в Закарпатській області №47-18102019/2110, відповідно до якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий /т.3, а.с.40/.
		86.Довідка Мукачівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №28/435 від 27.04.2017 року, в якій повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався із заявою про видачу паспорта громадянина України, письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2008 року /т.3, а.с.42-43/.
		87.Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №86730624 від 11.05.2017 року, №86731011 від 11.05.2017 року, №867313654 від 11.05.2017 року, №86731734 від 11.05.2017 року, відповідно до яких за параметрами « ОСОБА_7 » відомості в реєстрах відсутні /т.3, а.с.44-47/.
		88.Повідомлення Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №224 від 24.05.2017 року, відповідно до якого за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріплена одна чотирнадцята частина права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказане домоволодіння зареєстровано за всіма членами сім`ї Куніна /т.3, а.с.48/.
		89.Характеристика Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №225/02-22 від 24.05.2017 року, відповно до змісту якої ОСОБА_7 проживав в с. Страбичово з 1989 року по 2014 рік, за час проживання скарг на нього в сільську раду від мешканців не поступало, порушень громадської дисципліни не мав, ввічливо ставився до старших та товаришів, проживав та виховувався в багатодітній сім`ї /т.3, а.с.49/.
		90.Довідка Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №697/02-27 від 24.05.2017 року, з якої встановлено, що в ОСОБА_7 , 1989 р.н., наступний склад сім`ї: мати - ОСОБА_79 , 1964 р.н.; батько - ОСОБА_80 , 1963 р.н.; сестра - ОСОБА_81 , 1991 р.н. 4; брат - ОСОБА_82 , 1993 р.н.; брат - ОСОБА_83 , 1994 р.н.; сестра - ОСОБА_84 , 1998 р.н.; сестра - ОСОБА_85 , 1997 р.н.; сестра - ОСОБА_86 , 2000 р.н. Сестра - ОСОБА_87 ,2002 р.н.; брат - ОСОБА_88 , 2003 р.н.; сестра - ОСОБА_89 , 1995 р.н.; сестра - ОСОБА_90 , 1986 р.н.; племінниця - ОСОБА_91 , 2009 р.н.; племінник - ОСОБА_92 , 2015 р.н. /т.3, а.с.50/.
		91.Довідка Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №692/02-27 від 06.06.2017 року, вдповідно до якої ОСОБА_7 , 1989 р.н., на території Страбичівскьої сільської ради не проживає більше п`яти років /т.3, а.с.51/. 
		92.Довідка «Мукачівська центральна районна лікарня» виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області №655/01-06 від 07.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра нарколога та фтизіатра не перебуває /т.1, а.с.53/.
		93.Відповідь Головного управління ДФС в Закарпатській області ДФС України, в якій повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_16 /т.3, а.с.54/.
		94.Відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.2014 року о 15 год. 24 хв. через пункт пропуску «Успенка», напрям «Виїзд», серія та № паспорта ВР321524 /т.3, а.с.55/. 
		95.Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_47 , відповідно до якої повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.05.2017 року по теперішній час громодянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено /т.3, а.с.56/.
		Від допиту свідків ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 прокурор в судовому засіданні відмовилася.
		Стороною захисту суду докази не надавались. 
		Оцінка наданих стороною обвинувачення доказів, а також висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні.
		Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Інші документи, які надані стороною обвинувачення, не є доказами, а лише процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують тощо. Тому суд їх не оцінював відповідно до положень ст. 94 КПК України.
		Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
		При цьому, при доведеності винуватості ОСОБА_7 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ураховує правову позицію Верховного суду, викладену у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСРУ № 74777387). у постанові від 12 червня 2018 року. Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСРУ № 75286445). Зокрема при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.
		Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.
		Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		Пленум Верховного Суду України в п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
		У Рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».
		Надані стороною обвинувачення докази повністю підтверджують той факт, що громадянин України ОСОБА_7 в лютому 2014 року по теперішній час, за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в діяльності не передбачених законом збройних формуваннях зазначено терористичної організації, усвідомлюючи, що зазначена терористична організація функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державно влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил У країни та інших військових формувань України задіяними в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, вступив в ІНФОРМАЦІЯ_70, в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , а в грудні 2016 року продовжив службу в складі ІНФОРМАЦІЯ_68 з місцем дислокації в м. Луганськ.
		Вступивши до складу вищевказаних не передбачених законом збройних формувань, терористичної організації «Луганська народна республіка», ОСОБА_7 був забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї. Невстановленими досудовим слідством особами ОСОБА_7 було надано позивний « ОСОБА_7 », який він використовував, беручи участь в бойових діях. Так, перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористично організації «Луганська народна республіка» - ІНФОРМАЦІЯ_69 (в/ч НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_7 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме: з середини липня 2014 по 18 лютого 2015 року в бойових діях в місті Дебальцеве, внаслідок чого загинуло 110 військовослужбовців ЗСУ, 270 військовослужбовців було поранено, 7 взято в полон, 18 пропало безвісти, а серед цивільного населення загинуло 34 особи і 44 поранених. За активну участь в бойових діях ОСОБА_7 був нагороджений керівництвом вищевказаних непередбачених законом збройних формувань медаллю «За Дебальцево». Окрім цього, ОСОБА_7 з серпня по грудень 2016 року приймав участь в бойових діях в містах Первомайськ, Станиця Луганська , Стаханов , що також призвело до загибелі військовослужбовців ЗСУ, жертв серед населення та знищення інфраструктури. 
		Отже, ОСОБА_7 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме: участь у терористичній організації.
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до статті 66 КК не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до статті 67 КК не встановлено.
		Мотиви призначення покарання.
		Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
		За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.
		Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
		Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, його вид та суспільну небезпечність, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра нарколога та фтизіатра не перебуває, та вважає, що є підстави для призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України в виді позбавлення строком на 10 років з конфіскацією майна.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти громадської безпеки, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		У відповідності до вимог ст.124 КПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 8 008,07 грн. за проведення судово - портретної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не звертався.
		З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
		Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання  ОСОБА_7  на виконання цього вироку.
		Стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави процесуальні витрати за проведену по справі експертизу в сумі 8 008,07 грн.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду. 
		 
		Головуючий суддя                                                          ОСОБА_97 
		 
		Судді                                                                          ОСОБА_98 
		 
		                                                                                ОСОБА_99

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...