Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 743/1321/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2024. Зареєстровано: 23.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 11-кп/4823/404/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022270000000003

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 743/1321/23 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/4823/404/24  Категорія - ч. 2 ст. 109 КК України Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
		 
		Головуючого-суддіОСОБА_2  
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі  ОСОБА_5 ,
		 
		за участю учасників судового провадження: 
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		захисника- адвоката ОСОБА_7 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022270000000003 від 20 січня 2022 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року щодо 
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Чернігівського (раніше Ріпкинського) району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И Л А:
		Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_8  визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалено обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Не погоджуючись з рішенням суду, захисник-адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить змінити вирок суду та призначити останньому мінімальне покарання, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України. Вказує, що суд при винесенні рішення лише формально врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, наявність неповнолітньої дитини, та відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, не мотивував чому саме 3 роки позбавлення волі буде достатньо для виправлення засудженого.
		 
		Як встановлено судом першої інстанції, обвинувачний ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 20 травня 2021 року, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер, SN НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис (аккаунт) під ім`ям « НОМЕР_4 ОСОБА_9 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 
		В подальшому, ОСОБА_8 02 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, за допомогою вищезазначеного мобільного телефону «Samsung», використовуючи особистий обліковий запис (аккаунт) « НОМЕР_4 ОСОБА_9 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення змісту до необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, умисно розповсюдив на своїй сторінці текстово-графічну публікацію, яка містить зображення особи у піджаку, схожу на Президента України ОСОБА_11 , з текстом наступного змісту: «Социология показала рекордно высокий АНТИрейтинг ОСОБА_12 . Люди наконец-то начали протирать глаза от ЗЕлёной плесени, діутки 95-го Квартала перестали веселить, ведь всех сгоняют как скот на вакцинацию, да и ещё экономический кризис на носу. Сегодня власть как никогда показывает своё реальное отношение к народу - когда все уже позабыли о социальной защите и роли государства в урегулировании социально-бытовых и экономических вопросов граждан. Бедность, нищета и пустые обещания - всем этим нынче живут простые украинцы. Нет сил терпеть! 75% уже поняли за кого проголосовали? Народ Украины, хватит терпеть эту клоунаду! Пора вернуть в стране настоящую власть! Пришло время отвечать за свои преступления перед людьми! Клоуна-Зеленского повесить на Майдане! Зе-депутатам отрубить руки, пусть прочувствуют на себе всю справедливость жизни в стране!»
		Відповідно до висновку експерта Чернігівського відділення Київського- науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №355/356/22-24 від 28 січня 2022 року за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у наданому на дослідженні тексті зазначеної Інтернет-публікації, містяться публічні розгорнуті заклики- звернення до невизначеного числа осіб - жителів України - повстати та насильницьким шляхом повалити діючу українську владу, фізично знищивши її.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 18 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, за допомогою вищезазначеного мобільного телефону «Samsung», використовуючи особистий обліковий запис (аккаунт) « НОМЕР_4 ОСОБА_9 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доведення змісту до необмеженого кола користувачів мережі Інтернет, умисно розповсюдив на своїй сторінці текстово-графічну публікацію, яка містить зображення схоже на банкноту номіналом 1000 грн., з текстом наступного змісту: «Вовина ТЫСЯЧА. Зеленский стимулирует украинцев вакцинироваться? Или это подкуп электората? В первом случае нужно понимать, что поголовная вакцинация в условиях когда в страну поставляется "гуманитарка" почти просроченных вакцин из стран Европы, может привести к существенному сокращению поголовья... точнее населения страны, тем самым сэкономив бюджетные средства. Если второе, то, ОСОБА_13 , ты слишком забегаешь на перёд! Поскольку украинцы не хотят принудительно вакцинироваться! Людям не нужна такая власть, которая с помощью силовых ведомств и админресурса заставляет людей проводить опыты над собой! Это прямая узурпация власти преЗЕдентом! И первое, и второе - это геноцид украинцев! Ведь то, что делает сейчас Зеленский и его партия - это приближение смертного часа для украинского народа! Пока не поздно, пора покончить с этой ЗЕлёной нечистью - сжечь Зелю и его ЗЕ-шайку! Пламя народного гнева больше нельзя сдерживать! Вырвем вместе эту позорную страницу из книги истории Украины!».
		Відповідно до висновку експерта Чернігівського відділення Київського- науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №355/356/22-24 від 28 січня 2022 року за результатами проведення судово- лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у наданому на дослідженні тексті зазначеної Інтернет-публікації, містяться публічні розгорнуті заклики - звернення до невизначеного числа осіб - жителів України - повстати та насильницьким шляхом повалити діючу українську владу, фізично знищивши її.
		Зважаючи, що державна влада в Україні, згідно положень Конституції України є невід`ємною частиною конституційного ладу, розповсюдження матеріалів із закликами до повалення влади, фактично означають спонукання до повалення конституційного ладу вцілому.
		 
		Заслухавши доповідача, захисника-адвоката, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити з вказаних в ній підстав, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.
		Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження, згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , котрий показань суду не надавав.
		Апеляційний суд звертає увагу на те, що процедура «in absentia» неминуче припускає деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.
		Так, відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014).
		Вказані приписи ст.323 КПК України, на переконання апеляційного суду, судом першої інстанції, були виконані.
		З кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 109 КК України, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до повалення конституційного ладу, колегія суддів погоджується.
		Що ж стосується тверджень захисника про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а відповідно і призначення обвинуваченому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого та особі винного, через його суворість, то вони, на думку колегії суддів, є безпідставними.
		Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.
		Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
		Вказаних вимог закону при призначенні обвинуваченому покарання судом першої інстанції дотримано.
		При обранні виду та розміру покарання за вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, судом з достатньою повнотою враховано ступінь його тяжкості, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Враховано судом і конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, який, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, поширював відповідні матеріали, у тому числі, із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, також виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату ще у 2014 році, вчинив злочини проти основ національної безпеки, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		Колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням: ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характеру та наслідків; даних про особу обвинуваченого, який в період активних бойових дій та часткової окупації Чернігівської області російськими військами, здійснив незаконний перетин Державного кордону України через непрацюючий пункт пропуску «Нові Яриловичі» з республікою Білорусь та на даний час фактично знаходиться та проживає в Гомелі, Республіка Білорусь, разом зі своєю дружиною, де працює у Гомельському державному коледжі побутового обслуговування різноробочим та має посвідку на постійне проживання, наявність неповнолітньої дитини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
		Тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 статті 109 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, яке відповідає як характеру та ступеню вчиненого ним кримінально-караного діяння, так і особі обвинуваченого, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, сприятиме досягненню основної мети  виховання обвинуваченого у дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством та державою.
		Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо обвинуваченого судового рішення не встановлено.
		 
		Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8  залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8  без змін.
		 
		Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_3  ОСОБА_2  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...