Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/2944/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2024. Зареєстровано: 23.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2024.
Дата набрання законної сили: 03.06.2024
Номер судового провадження: 3/345/863/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/2944/24 
		Провадження № 3/345/863/2024
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22.05.2024 року м.Калуш 
		 
		Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЮрчакЛ.Б.,розглянувши матеріали,що надійшлиз КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностігромадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		06.05.2024до Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті зКалуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті надійшлиадміністративні матеріаливідносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
		Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:
		27.04.2024 р. о 14:30 год. а/д Н-10 77км-700 м Стрий-Чернівці-Мамалига, водій ОСОБА_1 керував т.з. марки Форд, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, пройти огляд на місці ДТП, а також проходити в медичному закладі для проходження тесту на ознаки вживання алкоголю відмовився. 
		Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
		Також, 27.04.2024 р. о 14:30 год. а/д Н-10 77км-700 м Стрий-Чернівці-Мамалига, водій ОСОБА_1 керував т.з. марки Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , де не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху в наслідок чого допустив зіткнення з т.з. марки Шевроле Каптіва, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого т.з. отримали механічні пошкодження. 
		Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати. 
		Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Відповідно дост. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису. 
		Оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД №585060 від 27.04.2024 р. та серії ААД №806514 від 27.04.2024 р. (а.с. 1, 2), схемою місця ДТП (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), актом відсторонення особи від керування транспортним засобом від 27.04.2024 р. (а.с. 6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.04.2024 р. (а.с. 7), інформацією від ОСОБА_3 від 27.04.2024 р. (а.с. 8), інформацією від ОСОБА_4 від 27.04.2024 р. (а.с. 9), інформацією від ОСОБА_5 від 27.04.2024 р. (а.с. 10), інформацією від ОСОБА_6 від 27.04.2024 р. (а.с. 11), інформацією від ОСОБА_7 від 27.04.2024 р. (а.с. 14), поясненнями, отриманих від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.04.2024 р. (а.с. 12,13), рапортами інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Сімківа С. (а.с. 18, 19), матеріалами відео фіксації (а.с. 21), рапортом інспектора САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Проців М.І. (а.с. 22). 
		Суд вважає,що ОСОБА_1 необхідно притягнутидо адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
		Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
		Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		У звязкуз тим,що однієюі тієюж особою ОСОБА_1 27.04.2024р.вчинені адміністративніправопорушення передбаченіст. ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимогст. 36 КУпАП.
		При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.
		На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 130,221,283,284,285 КУпАП, суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124КУпАП та накласти на нього стягнення:
		- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
		- заст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850,00 грн.;
		У відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106  605 грн. 60 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...