Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/2354/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2024. Зареєстровано: 24.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/207/58/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021046780000154

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/2354/21 
		№ 1-кп/207/58/24 
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська об`єднане кримінальне провадження № 12021046780000154, № 12021041780000536, №12023041780000198 за звинуваченням :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
		 
		19.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
		03.06.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; штраф за вироком суду від 19.12.2018 виконувати самостійно; ухвалою апеляційної інстанції від 23.09.2021 року вирок змінено, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі зі звільненням з випробуванням на 1 рік; штраф за вироком від 19.12.2018 сплачено;
		ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування покарання за вироком від 03.06.2021; 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186, ч.2 ст. 125 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_8 будучи особою, котра протягом 2019-2020 років вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за що її згодом було засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2021 року по кримінальним провадженням №№ 12020040160001513, 12019040160001185, 2019040160002075, 12019040160002219, повторно вчинила умисний корисливий злочин проти чужої власності за наступних обставин.
		 
		Так, повторно, 01.04.2021 року, приблизно о 13 год. 19 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вбудоване приміщення № 67.
		 
		Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_8 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць магазину та поклала до кошика наступне майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/17775ТВ від 09.06.2021 складає:
		- блендер ручний марки «GRUNHELM EBS-301P 1», 300 Вт, штрих-код 2310000470061, Арт 47006, 1 шт. - 297,33 грн.;
		- овочерізку з кошиком для зливу 9 в 1 (зі змінними насадками та кошиком), Арт. 50022, штрих-код 2310000500225 - визначити ринкову вартість не надається за можливе;
		- міксер кухонний марки «GRUNHELM GRMJ618 Р» Арт. 39827, штрих-код 231000398273, 1 шт. -219,00 грн.;
		- окуляри сонцезахисні «Wayfarer» в асорт. (арт.3450), 1 шт. - визначити ринкову вартість не надається за можливе;
		- ніж RINGEL Besser кухарський 8Д 20 см на блістері (RG-11003-4), Арт. 51271, 1 шт. - 191,33 грн.
		Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 розмістила кошик з викраденими нею речами на підлозі за касою, поруч з виходом із магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, остання повернулася в торгівельний зал магазину, підійшла до полиць та, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до принесеної з собою сумки, що висіла в неї на лівій руці, наступне майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/17775ТВ від 09.06.2021 складає:
		- набір станків марки «ARKO потрійне лезо» 3 шт/уп., штрих код 8690506489212, 1 упаковка - 78,40 грн.;
		- набір станків для гоління 6 лез, 2шт/уп. Арт. 42190, штрих- код 2310000421902 - визначити ринкову вартість не надається за можливе;
		- мишу комп`ютерну бездротову марки «НАVIT» MS626GT червону, штрих-код 6939119005740, артикул 52772, 1 шт. - 146,67 грн.;
		- мишу комп`ютерну дротову марки HAVIT MS-871 червону, штрих-код 6939119020293, Арт. 52762, 1 шт. - 62,98 грн.;
		- брелок для ключів в асорт., арт. 3202, 1 шт. - визначити ринкову вартість не надається за можливе;
		- брелок металевий «Із діамантом» в асорт., Арт. 40014, 2 шт - визначити ринкову вартість не надається за можливе;
		- шоколад Kinder Т4, 50г, штрих-код 2310000475608, Арт. 47560, у кількості 34 шт. - 643,28 грн.;
		- каву 3 в 1 Петровська слобода, міцна, 18/20 гр., Арт. 47132, у кількості 3 шт. - 11,58 грн.
		Після цього, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , не маючи наміру розрахуватися, пройшла з сумкою на лівій руці, в якій знаходилися викрадені речі, повз каси магазину, після чого підняла з підлоги та забрала з собою вищевказаний кошик з викраденими речами, залишивши приміщення магазину.
		Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/17775ТВ від 09.06.2021 року, на загальну суму 1650,57 грн.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи засудженою вироком Заводського зайонного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2021 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2021 року, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з зипробуванням на 1 рік, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку, повторно вчинила умисний корисливий злочин проти чужої власності.
		Так, повторно, 03.11.2021 року у період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 39 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Малинка № 6», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр-кт. Свободи, 62, побачила на торгівельних вітринах плитки шоколадок. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , 03.11.2021 року у період часу 10 год.10 хв. до 10 год. 39 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Малинка № 6», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр-кт Свободи, 62, підійшла до торгівельних вітрин, на яких знаходились плитки шоколаду, та діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів та корисливої мети, шляхом вільного доступу, таємно взяла належне ФОП ОСОБА_10 майно та помістила до свого рюкзака, а саме:
		- шоколад MILKA Familyrecipe, вага: 90 г., кількість 8 штук;
		- шоколад КОРОНА MAX FUN з мармеладом, печивом і карамеллю, вага: 150 г., кількість: 7 штук;
		- шоколад MILKA молочний з печивом Oreo п/е, вага: 100 г., кількість 2 штуки;
		- шоколад MILKA Peanut&Caramel, молочний з арахісом, повітряним рисом та карамеллю, вага: 90 г., кількість: 4 штуки;
		- шоколад MILKA молочний з цільним мигдалем п/е, вага: 95 г., кількість 1 штука;
		- шоколад ROSHEN Lacmi ананас-йогурт, вага: 90 г., кількість 9 штук;
		- шоколад MILKA молочний з печивом Oreo п/е, вага: 100 г., кількість 3 штуки;
		- шоколад MILKA Bubbles молочний пористий з кокосом, вага: 97 г., кількість: 4 штуки;
		- шоколад MILKA молочний з цілим лісовим горіхом п/е, вага: 90 г., кількість: 5 штук;
		- шоколад MILKA молочний з лісовим горіхом п/е, вага: 90 г, кількість 3 штуки.
		В подальшому ОСОБА_8 , прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначеного чужого майна (крадіжку), та отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном на власний розсуд, пройшла до виходу з вищезазначеного магазину, де була зупинена охоронцем, який не дав ОСОБА_8 довести злочинні дії до кінця.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, свій злочинний умисел до кінця не довела, так як реальної можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не отримала.
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_8 могла спричинити потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5911-21 від 15.11.2021 року, на загальну суму 1397 гривень 52 коп.
		 
		Крім цього, повторно, 20.11.2021 року, у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 84, побачила на торгівельних вітринах плитки шоколадок. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
		 
		Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , 20.11.2021 року, у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр-кт. Свободи, 84, підійшла до торгівельних вітрин, на яких знаходились плитки шоколаду та, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів та корисливої мети, шляхом вільного доступу, таємно взяла належне ТОВ «Вигідна покупка» ЄДРПОУ 41130363 майно та поклала до своєї жіночої сумки, а саме:
		- шоколад «Alpinella» молочний з кокосом 90 г, в кількості 18 шт.;
		- шоколад «Alpinella» молочний 90 г, в кількості 9 шт.;
		- шоколад «SCHOGETTEN» молочний з горіхом 110 г, в кількості 2 шт.;
		- шоколад «SCHOGETTEN» молочний LATTE МАССНІАТО 100 г, в кількості 2 г-;
		- шоколад «SCHOGETTEN» чорний і білий 100 г, в кількості 2 шт.
		В подальшому ОСОБА_8 , прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначеного чужого майна (крадіжку), та отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном на власний розсуд, пройшла до виходу з вищезазначеного магазину, де була зупинена охоронцем, який не дав ОСОБА_8 довести злочинні дії до кінця.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, свій злочинний умисел до кінця не довела, так як можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не отримала.
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_8 могла спричинити потерпілому - юридичній особі ТОВ «Вигідна жупка» ЄДРПОУ 41130363 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/36961ТВ від 26.11.2021 року, на загальну суму 522,85 грн.
		 
		Відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні»,що затвердженийЗУ «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»»від 24лютого 2022року з05год.30хв.24 лютого2022на територіїУкраїни,в зв`язку з військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,введено воєннийстан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи особою засудженою за вчинення корисливих злочинів, не відбувши покарання за попередні злочини, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.
		 
		Повторно, 09.03.2023 року близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна, прийшла в приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 84, де побачила на полицях торгівельної вітрини плитки шоколадок, шоколад молочний Milka Печиво оrео, ваніль 300 г., шоколад молочний Milka карам., арах., повіт, рис 276 г, батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г і у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення саме цих шоколадних плиток.
		 
		Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , цього ж дня в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 45 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 84, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись неуважністю працівників магазину, та впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, поклала до свого пакету синього кольору, який принесла із собою, майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:шоколад молочний Milka Печиво оrео ваніль 300 г. в кількості 3 шт. вартістю 416,49 грн., шоколад молочний Milka карам., арах., повіт, рис 276 г, в кількості 6 шт., вартістю 832,08 грн., після чого узяла з полиці батончик шоколадний SnickersSuper 112,5 г в кількості 1 шт. вартістю 34,07 грн. та тримаючи його у руці, не маючи наміру розрахуватися за вищезазначений товар, пройшла повз каси магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» до виходу, та залишила приміщення магазину, тим самим здійснила викрадення даного товару.
		Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1282 гривень 64 коп.
		 
		Повторно, 11.03.2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 прийшла до своєї матері ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час у ОСОБА_11 в гостях знаходилась ОСОБА_12 з якою вони на кухні вказаної вищевказаного будинку розпивали спиртні напої та ОСОБА_12 виклала на стіл поряд із собою свій мобільний телефон «Nokia 105» imei: НОМЕР_1 .
		    Цього ждня,близько 16год.15хв.(більшточний часне встановлено)на грунтіраптово виниклихнеприязних відносинміж ОСОБА_8 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт н результаті якого у ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна її потерпілої ОСОБА_12 .
		Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 цього ж дня приблизно о 16 год. 15 хв. (більш точний час не встановлено) перебуваючи на кухні вищезазначеного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану схопила своєю правою рукою зі столу мобільний телефон «Nокіа 105» imеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , вартість якого становить 298,13 грн.
		Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 298,13 грн.
		 
		11.03.2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи біля паркану домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_12 , через виникнення неприязних особистих відносин, маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну ніжку від стільця, нанесла потерпілій ОСОБА_12 , даною ніжкою не менше 2-х травматичних дій в лобну ділянку голови, не менше 3-х травматичних дій в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше однієї травматичної дії в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше 2-х травматичних дій в ділянку тулубу, чим спричинила потерпілій, згідно висновку експерта № 360-Е від 29.03.2023 ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови ліворуч на тлі синця - відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня. Інші, виявлені у потерпілої ушкодження (синець навколо ока, садно на голові, синці на тулубі та обох кінцівках) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
		 
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала свою вину у вчиненому, визнала обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, викладені у обвинувальних актах, пояснила, що має трьох малолітніх дітей, котрих виховує фактично самостійно, тому не працювала; дійсно вчиняла крадіжки шоколадок та інших продуктів харчування, дрібних предметів кухарського вжитку з різних магазинів, як це зазначено у обвинувальних актах щодо неї; одного разу вчинила таку крадіжку за спільною змовою з потерпілою ОСОБА_12 , котра за домовленістю мала продати викрадені шоколадки та поділитися грошима, однак вона не віддала їй гроші, тому обвинувачена відкрито викрала у неї телефон, а також після цього між ними виник конфлікт і обвинувачена ніжкою стільця вдарила по голові потерпілу. Здійснювала крадіжки, оскільки не мала грошей на придбання продуктів харчування, в тому числі солодощів, для дітей. На даний час діти з її матір`ю та співмешканцем. Відшкодувала завдану потерпілим матеріальну шкоду, під час досудового слідства сприяла розкриттю скоєних злочинів, щиро розкаюється у скоєному, у подальшому обіцяє не вчиняти правопорушень, просить врахувати ці обставини та призначити їй покарання нижче ніж те, що встановлено згідно закону, так як має трьох дітей і бажає повернутись до обов`язків з їх виховання.
		 
		Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, крім повного визнання обвинуваченою своєї провини, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: 
		протоколом огляду місця події з фототаблицею від 18.05.2021 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельного магазину  ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований на першому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 (Том 1, арк. с. 11-14);
		висновком експерта№ СЕ-19/104-21/17775ТВвід 09.06.2021року, згідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 01.04.2021 року: - набору станків марки «ARKO потрійне лезо» 3 шт/уп., штрих код 8690506489212, 1 упаковки складала 78,40 грн. (сімдесят вісім грн. 40 коп.); - визначити ринкову вартість набору станків д/гоління 6 лез, шт./уп. Арт. 42190, штрих- код 2310000421902 не надасться за можливе (див. дослідницьку частину); - блендера ручного марки «GRUNHELM EBS-301P І», 300 Вт, штрих-код 2310000470061, Apт. 47006, 1 шт. складала 297,33 грн. (двісті дев`яносто сім грн. 33 коп.); - визначити ринкову вартість овочерізки з кошиком для зливу 9 в 1 (зі змінними насадками та кошиком), Арт. 50022, штрих-код 2310000500225, 1 шт. не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - міксеру кухонного марки «GRUNHELM GRM618 Р» Арт. 39827, штрих-код 231000398273, 1 шт. складала 219,00 грн. (двісті дев`ятнадцять грн. 00 коп.); - миші комп`ютерної бездротової марки «HAVIT» MS626G1 червона, штрих-код 69391 19005740, артикул 52772, 1 шт. складала 146,67 грн. (сто сорок шість грн. 67 коп.); - миші комп`ютерної дротової HAVIT MS-871 червона, штрих-код 6939119020293 Арт. 52762, 1 шт. складала 62,98 грн. (шістдесят дві грн. 98 коп.); - визначити ринкову вартість брелка «Diamond» в асорт., штрих-код 290000042271 1, І шт. не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - визначній ринкову вартість брелка д/ключів в асорт. арт. 3202, 1 шт. не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - визначити ринкову вартість брелка металевого «Із діамантом» в асорт., Арі. 40014, 2 шт. не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - шоколада Kinder Т4, 50г, штрих-код 2310000475608, Арт. 47560, у кількості 34 шт. складала 643,28 грн. (шістсот сорок три грн. 28 коп.); - визначити ринкову вартість окуляр сонцезах. «Wayfarer» в асорт. (арт.3450), І шт. не надається за можливе (див. дослідницьку частину); - ножа RINGEL Besser кухарського 8Д 20 см на блістері (RG-11003-4), Арт. 51271, 1 шт. складала 191,33 грн. (сто дев`яносто одна грн. 33 коп.); - кави 3 в 1 Петровська слобода, міцна, 18/20 гр., Арт. 47132, у кількості З шт. складала 1 1,58 грн. (одинадцять грн. 58 коп.) (Том 1 арк.с. 46-53);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 відповіла, що впізнає жінку зображену на фото№2 та пояснила, що знає її як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягає що саме вона 01.04.2021 року вчинила крадіжку майна в магазині  ІНФОРМАЦІЯ_5  по пр. Свободи, 84 (Том 1 арк.с. 59-60);
		 специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: Міксер Grunhelm GRM-618, виданого ОСОБА_8 ПТ Ломбард Гарант Імперіал ОСОБА_14 і компанія від 01.04.2021 (Том 1, арк.с. 65);
		специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: овочерізка, виданого ОСОБА_8 ПТ Ломбард Гарант Імперіал ОСОБА_14 і компанія від 01.04.2021 (Том 1, арк.с. 66);
		специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: Міксер Grunhelm EBS-301Р, виданого ОСОБА_8 ПТ Ломбард Гарант Імперіал ОСОБА_14 і компанія від 01.04.2021 (Том 1, арк.с. 67);
		специфікацією до договорів фінансового кредиту під заставу майна: бездротова миш HAVIT HV-MS626GT, виданого ОСОБА_8 ПТ Ломбард Гарант Імперіал ОСОБА_14 і компанія від 01.04.2021 (Том 1, арк.с. 69);
		протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2021 року, за участі ОСОБА_8 , у присутності понятих, яка пояснила обставини , за яких вона 01.04.2021 року вчинила кримінальне правопорушення (Том 1 арк.с. 93-99); 
		протоколом огляду місця події від 03.11.2021 року, відповідано до якого було оглянуто магази Малинка, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (Том 2 арк.с. 11-24);
		висновком експерта за результатми проведення судово-товарознавчої експертизи № 5911-21 від 15.11.2021 року, відповідно до якої середня ринкова вартість викраденого майна станом на 03.11.2021 склада 1 397,52 грн. (одна тисяча триста дев`яносто сім грн. 52 коп.)(Том 2 арк.с. 53-55);
		протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2021 року за участю свідка ОСОБА_15 , у присутності понятих, який розповів про події 03.11.2021 року у магазині Малинка(Том 2 арк.с. 57-61);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2021 року відповідно до якого свідок ОСОБА_15 Впізнає особу, яка 03.11.2021 року приблизно о 10:39 год. Здійснила крадіжку у магазині Малінка, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 (Том 2 арк.с. 62-63);
		протоколом огляду предмета від 24.11.2021 року відповідно до якого було оглянуто оптичний носій DVD + R hp 16 x 47 Gb/ 120 min video на якому знаходились файли з відеозаписом від 03.11.2021 (Том 1 арк.с. 68-71);
		 протоком огляду місця події з фототаблицею від 20.11.2021 року, відповідно до якого було оглянуто приміщенн ямагазину  ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (Том 2 арк.с. 84-86);
		висновком експерта №СЕ-19/104-21/36961-ТВ від 26.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість викрадених товарів станом на 20.11.2021 становить: - шоколад «Alpinella» молочний з кокосом 90 г, в кількості 18 нгг складала 283,14 грн (двісті вісімдесят три грн 14 коп.); - шоколад «Alpinella» молочний 90 г, в кількості 9 шт складала 128,43 грн (сто двадцять вісім грн 43 коп.); - шоколад «SCHOGETTEN» Alpine Milk with Hazelnuts 100 г, в кількості 2 шт складала 51,34 грн (п`ятдесят одна грн 34 коп.); - шоколад «SCHOGETTEN» молочний LATTE МАССШАТО 100 г, в кількості 2 шт складала 65,34 грн (шістдесят п`ять грн 34 коп.); - шоколад «SCHOGETTEN» Black& White 100 г, в кількості 2 шт складала 59,94 грн (п`ятдесят дев`ять грн 94 коп.) (Том 2 арк.с. 116-121);
		 протоколом проведеня слідчого експерименту від 25.11.2021 року за участі свідка ОСОБА_16 , у присутності понятих (Том 2 арк.с. 122-127);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала особоу, яка 20.11.2021 в магазині Аврора, що по АДРЕСА_2 здійснила кардіжку товару, а саме шоколадок (Том 2 арк.с. 128-129);
		протоколом огляду предмета від 25.11.2021 року відповідно до якого було оглянуто оптичний носій DVD R hp 16 x 4.7 Gb/ 120 min video на якому знаходились файли з відеозаписом (Том 2 арк.с. 132-134);
		протоколом проведеня слідчого експерименту від 30.11.2021 року за участі ОСОБА_8 , у присутності понятих (Том 2 арк.с. 158-162);
		протоколом проведеня слідчого експерименту від 30.11.2021 року за участі ОСОБА_8 , у присутності понятих(Том 2 арк.с. 163-167);
		протоколом огляду місця події від 09.03.2023 року відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину  ІНФОРМАЦІЯ_5  , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Том 3 сарк.с. 12-14);
		протоколом огляду речей від 10.03.2023 року з фототаблицею відповідно до якого було оглянуто батончик SNIKERS SUPER +1(том 3 арк.с. 21-23);
		протоколом огляду речей від 27.03.2023 року з фототаблицею відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск з файлами відеозапису з магазину Аврора з відеокамер спостереження (том 3 арк.с. 41-43);
		висновком судово-товарознавчої експертизи № 1468 від 28.03.2023, згідно якої Ринкова вартість викраденого майна, станом на 09.03.2023, а саме: - шоколад молочний «Milka Печиво орео, ваніль 300 г», в кількості 1 шт. становить 138,83 грн. (Сто тридцять вісім гривень 83 копійки) та в кількості 3 шт. становить 416,49 грн. (Чотириста шістнадцять гривень 49 копійок); - шоколад молочний «Milka карам., арах., повіт, рис 276 г», в кількості 1 шт. становить 138,68 грн. (Сто тридцять вісім гривень 68 копійок) та в кількості 6 шт. становить 832,08 грн. (Вісімсот тридцять дві гривні 08 копійок); - батончик шоколадний «Snickers Super 112,5 г», в кількості 1 шт., становить 34,07 грн. (Тридцять чотири гривні 07 копійок)(Том 3 арк.с. 47-52); 
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала особу, яка 09.03.2023 приблизно о 12:40 год. Зі стелажу розташованого в приміщенні магазину Аврора за адресою: АДРЕСА_2 взяла товар та не розрахувавшись за нього в касі вийшла з магазину (Том 3 арк.с. 53-55);
		протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року, згідно з яким було оглянуто будинок АДРЕСА_5 (Том 3 арк.с. 90-91);
		протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року, згідно з яким було оглянуто будинок АДРЕСА_5 (Том 3 арк.с. 92-93);
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_12 вказала на обвинувачену як на особу, яка 11.03.2023 року за обставин, вказаних у обвинувальному акті відкрито погрожуючи насильством заволоділа її мобільним телефоном Nokia 105 і нанесла їй один удар ніжкою від табуретки в ліву частину обличчя, два удари по рукам та три удари по спині (Том 3 арк.с. 99-103);
		протоколом огляду предмета від 27.03.2023 року, зігдно до якого було оглянуто мобльний телефон, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_18 (Том 3 арк.с. 107-108);
		протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2023 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнає належний їй мобльний телефон Nokia 105 imei 1: НОМЕР_1 (Том 3, арк.с. 113-114);
		 
		висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1495 від 28.03.2023 року, згядно до якої ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону Nokia 105 imei 1: НОМЕР_1 , станом на 11.03.2023 становить 298,13 грн. (двісті дев`яносто вісім гривень 13 копійок) (Том 3 арк.с. 123-129);
		протоколом проведення слідчого оксперименту від 29.03.2023 року (Том 3 арк.с. 131-133);
		висновком експерта№ 360-Евід 27.03.2023року,згідно якогопотерпілій ОСОБА_12 нанесено легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавших розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня ( п.п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року),(Том 3 арк.с. 168-169);
		 висновкомексперта №373-Евід 29.03.2023року,відповідно доякого у потерпілої виявлені ушкодження у вигляді синців садна та рани на голові, не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_12 (том 3 арк.с. 173-172);
		протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року за участі ОСОБА_8 , яка у присутності понятих пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення 09.03.2023 року (Том 3 арк.с. 187-200);
		висновком експерта № 576-Е від 11.05.2023 року, відповідно до якого у потерпілої виявлені ушкодження у вигляді синців садна та рани на голові, не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 09.03.2023 року, за участю ОСОБА_8 ;
		показами потерпілої ОСОБА_12 , котра у суді показала, що дійсно є подругою обвинуваченої, вони домовлялись, що потерпіла віддасть їй гроші за шоколадки, які ОСОБА_19 викрала з магазину, однак ОСОБА_20 не зробила цього, вони посварилися і обвинувачена забрала її телефон, а також нанесла їй декілька ударів ніжкою стільця по голові; жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить її суворо не карати;
		клопотанням потерпілої ОСОБА_9 , згідно з яким вона претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить її суворо не карати;
		квитанцією про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ Вигідна покупка за цивільним позовом.
		 
		Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні 
		 
		- закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно;
		таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
		таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;
		відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;
		в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,
		 
		і кваліфікує її дії відповідно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.
		 
		Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		 
		Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка вину визнала, розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, будучи працездатною, офіційно не працює, згідно довідки Кам`янської міської лікарні № 1 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра; має трьох малолітніх дітей на утриманні, відносно яких не позбавлена батьківських прав; обставинами, котрі пом`якшують вину обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодуваннязавданого збитку; обставин, котра обтяжує покарання, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій  ОСОБА_8  у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України.
		Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_8 . 
		Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		   
		ОСОБА_21 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень 
		за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання
		за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		за ч. 4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		за ч. 4 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 
		позбавлення волі;
		за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 1 (року) обмеження волі.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		 
		Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03.06.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
		До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_8 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.
		Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_8 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченої під вартою) з дня її затримання згідно протоколу про затримання по день набрання вироком законної сили.
		Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня затримання.
		 
		Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/17775ТВ від 09.06.2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.: судово-товарознавчої експертизи № 5911-21 від 15.11.2021 року в розмірі 343 грн. 22 коп.; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/36961ТВ від 26.11.2021 року в розмірі 686 грн. 48 коп.
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		- оптичний носій DVD + R hp 16 x 47 Gb/ 120 min video, на якому знаходяться два відрізки відеозаписів  залишити у матеріалах кримінального провадження;
		оптичний носій DVD + R hp 16 x 47 Gb/ 120 min video, на якому знаходяться чотири відрізки відеозаписів  залишити у матеріалах кримінального провадження;
		DVD диск з відеозаписами з камер спстереження розташованих в приміщенні магазину  ІНФОРМАЦІЯ_5  за адресою: АДРЕСА_2  залишити у матеріалах кримінального провадження;
		зняти арешт з мобільного телефону Nokia 105 imei 1: НОМЕР_1 , накладений ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023 року, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та повернути потерпілій ОСОБА_12 .
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...