Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/7762/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2024. Зареєстровано: 24.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 10.09.2024 (частково)
Результат оскарження 10.09.2024 Херсонський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/766/2919/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023232040000387

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/7762/24
		н/п 1-кп/766/2919/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24.05.2024 року                                м.Херсон Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023232040000387від 10.10.2023 за обвинуваченням:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Херсона Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		- у вчиненнікримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, - 
		в с т а н о в и в:
		24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора. 
		Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії рф проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.
		У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який на цей час відповідно до чинного законодавства триває.
		Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).
		02.05.2023 року Верховна Рада схвалила Заяву про визначення існуючого в російській федерації політичного режиму як рашизму та засудження його ідеологічних засад і суспільних практик як тоталітарних та людоненависницьких. Згідно з актомознаками рашизмує мілітаризм, культ особи очільника та сакралізація інститутів держави, самозвеличування російської федерації шляхом насильницького пригнічення та/або заперечення існування інших народів, нав`язування іншим народам російської мови та культури, пропагування ідей «русского мира», систематичне порушення норм і принципів міжнародного права, суверенних прав інших держав, їхньої територіальної цілісності та міжнародно визнаних кордонів й інших.
		Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
		Відповідно до п. п. 6, 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області, у тому числі, захоплено військовослужбовцями зс рф і воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами від № 199 від 13.07.2023).
		При цьому, ОСОБА_2 ,будучи громадяниномУкраїни,достовірно знаючипро тимчасовуокупацію територіїХерсонської областіта введенийна територіїУкраїни воєнний стан(узв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни),після деокупаціїм.Херсону з18.01.2023по 04.04.2023,знаходячись натериторії м.Херсону,шляхом публікацій коментарів у телеграм каналі заперечував збройну агресію проти України.
		Так, ОСОБА_2 , 18.01.2023 о 20:55 годин з використанням доступу до мережі Інтернет з власного мобільного телефону «Samsug Galaxy A10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який встановлено сім-картку НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідь на пост «Слышым взрывы в Херсоне», прокоментував: «я очень надеюсь, что ВСО вернет свое», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/5269-ЛД від 05.04.2024 містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України, а отже спрямований на підтримку таких дій держави-агресора і її збройних формувань щодо України та на уникнення рф відповідальності за цю збройну агресію.
		Крім того, ОСОБА_2 , 04.03.2023 о 20.55 годин з використанням доступу до мережі Інтернет з власного мобільного телефону «Samsug Galaxy A10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який встановлено сім-картку НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно в загальнодоступному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відповідь на пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 », прокоментував: «Херсон это Россия», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/5269-ЛД від 05.04.2024 містить ознаки публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Крім того, ОСОБА_2 , 04.04.2023 о 20:39 годин з використанням доступу до мережі Інтернет з власного мобільного телефону «Samsug Galaxy A10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який встановлено сім-картку НОМЕР_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди національним інтересам України, публічно в загальнодоступному публічному телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням «https://t.me/ofigennyiherson»,здійснивпублікацію посту: «Херсон это россия навсегда ждем вас», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/5269-ЛД від 05.04.2024 містить ознаки публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_2 за ч.1ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. 
		Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду.
		До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2  долучена письмовазаява обвинуваченого,що складенау присутностізахисника ОСОБА_3 ,відповідно якоївін беззаперечновизнає своювинуватість увчиненні інкримінованогойому кримінальногопроступку,передбаченого  ч.1ст.111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
		При призначенні покарання ОСОБА_2 ,реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, суд вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин,що обтяжуютьпокарання судомвстановлено небуло. 
		Крім того, відповідно до ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з урахуванням правил, визначених ст.55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
		Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Шкода відсутня.
		Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.
		На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
		Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, які пов`язані із наданням публічних послуг, строком на 10 (десять) років.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60(шістдесят) копійок.
		Речові докази: 
		-мобільний телефон «Samsung Galaxy А10s» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в який встановлено сім-картку НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP1472925  повернути законному володільцю ОСОБА_2 .
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...