Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/7580/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 24.05.2024. Зареєстровано: 24.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 03.06.2024
Номер судового провадження: 3/569/2809/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		Справа № 569/7580/24  
		23 травня 2024 року 
		Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		24 березня 2024 року о 20 год. 30 хв. у м. Рівне по вул. Ст. Бандери 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно відреагувати на її зміну та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
		Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
		ОСОБА_2 в судовомузасіданні пояснив,що врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди обидватранспортні засобизазнали механічнихпошкоджень,та на обох водіїв було складено протоколи про адміністративні правопорушення. Не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст.251КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084827 від 29 березня 2024 року, схемою місця ДТП від 29 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними під час розгляду справи.
		При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останнього усного зауваження, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.
		Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
		На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
		 
		Суддя Рівненського міського суду         Петро ДЕНИСЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...