Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/2338/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2024. Зареєстровано: 24.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 24.05.2024
Номер судового провадження: 11-кп/991/88/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52022000000000396

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/2338/23
		Провадження № 11-кп/991/88/24
		Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 травня 2024 року м. Київ
		Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024,
		 
		У С Т А Н О В И Л А:
		 
		17.04.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022. Цим вироком суд першої інстанції:
		- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
		- визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
		- вирішив питання щодо запобіжних заходів, а також про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.
		Не погодившись з указаним судовим рішенням, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами звернулись захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
		Сторона захисту просить суд скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024 та ухвали виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 . Крім того, просить здійснити повторне дослідження обставин справи та перевірку їх доказами.
		ОСОБА_5 просить скасувати в її інтересах частково арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.02.2023 у справі № 991/1626/23, провадження № 1-кс/991/1653/23, на майно ОСОБА_6 з обмеженням права розпорядження таким майном, а саме на 1/2 частину квартири загальною площею 53,5 кв м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1758978351241.
		Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла таких висновків.
		Апеляційні скарги подані належними особами, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для їхнього повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
		Отже, перешкод для прийняття апеляційних скарг суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
		Водночас у цьому кримінальному провадженні Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою від 22.11.2023 постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_6 , а тому інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК України.
		Керуючись ст. 297-5, 323, 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024.
		Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права й обов`язки.
		Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційні скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...