Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 694/2818/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 22.05.2024
Номер судового провадження: 13-16зво24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		22 травня 2024 року
		м. Київ
		Справа № 694/2818/23
		Провадження № 13-16зво24
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача ОСОБА_1 , 
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , 
		ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
		перевірила заяву ОСОБА_20 про перегляд постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року за виключними обставинами,
		установила:
		Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП, Кодекс), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
		Черкаський апеляційний суд постановою від 19 квітня 2024 року залишив це судове рішення без змін.
		У подальшому ОСОБА_20 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд, Суд) із заявою про перегляд судових рішень щодо нього за виключними обставинами.
		Касаційний кримінальний суд, керуючись статтею 297-8 КУпАП, ухвалою 
		від 06 травня 2024 року передав цю заяву ОСОБА_20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата, Суд).
		На обґрунтування своїх доводів ОСОБА_20 вказує, що підставою для направлення заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами є наявність постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року 
		у справі № 694/2807/23, якою закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На думку ОСОБА_20 , вказаною постановою апеляційної інстанції фактично скасовано підстави для зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності у цій справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП є незаконним.
		Перевіривши наведені в заяві доводи, Велика Палата дійшла таких висновків.
		Згідно із частиною першою статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначену засаду судочинства конкретизовано у ст. 14 та п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».
		За змістом ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		При цьому КУпАП не визначено іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення, за винятком порядку, який передбачений 
		гл. 24-1 цього Кодексу, - з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
		Главою 24-1 КУпАП передбачено, що заява про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
		Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
		Статтею 297-8 КУпАП визначено, що справа про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, розглядається ОСОБА_21 .
		Таким чином, підстави і порядок перегляду Верховним Судом рішень суду у справах про адміністративні правопорушення визначені гл. 24-1 КУпАП. Єдиною підставою такого перегляду законодавець визнав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом (ст. 297-1 КУпАП). Велика Палата переглядає судові рішення лише за цією підставою (ст. 297-8 КУпАП). Однак у заяві відсутня така підстава для перегляду рішень щодо  ОСОБА_20 .
		Так, перевіривши доводи, викладені у заяві, Велика Палата встановила, що  
		 ОСОБА_20 не порушує питання щодо перегляду судових рішень за виключними обставинами з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 297-1 КУпАП.
		Натомість, як убачається зі змісту вказаної заяви, як на підставу перегляду судових рішень за виключними обставинами ОСОБА_20 вказує про наявність постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі                            № 694/2807/23, якою закрито справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На думку заявника, зазначеною постановою фактично скасовано підстави для зупинки транспортного засобу працівниками патрульної поліції, а тому притягнення його до адміністративної відповідальності у цій справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП було незаконним.
		Таким чином, ОСОБА_20 у своїй заяві не порушує питання перегляду судових рішень за виключними обставинами з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 297-1 КУпАП, та не наводить жодного рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом цієї справи про адміністративне правопорушення.
		Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
		Оскільки заявником не вказано про наявність обставин, передбачених 
		гл. 24-1 КУпАП, а інших підстав для перегляду ОСОБА_21 справи про адміністративне правопорушення законом не передбачено, подана ОСОБА_20 заява не підлягає розгляду Судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 297-5 КУпАП заява повертається заявнику у разі, якщо її подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви.
		Керуючись ст. 297-1, п. 2 ч. 4 ст. 297-5, ст. 297-8 КУпАП, Велика Палата Верховного Суду
		ухвалила:
		Заяву ОСОБА_20 про перегляд постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року за виключними обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка їх подала.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_1 
		Судді:                                    ОСОБА_2                                            ОСОБА_11 
		                                               ОСОБА_3                                              ОСОБА_12 
		                                               ОСОБА_4                                           ОСОБА_13 
		ОСОБА_5                                                 ОСОБА_14 
		ОСОБА_6                                             ОСОБА_15 
		ОСОБА_7                                             ОСОБА_16   
		ОСОБА_8                                                 ОСОБА_17   
		ОСОБА_9                                            ОСОБА_18 
		ОСОБА_10                                                  ОСОБА_19

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...