Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/18281/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2024. Зареєстровано: 25.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 23.05.2024
Номер судового провадження: 854/19007/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		23 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18281/21 
		 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		доповідача  судді Турецької І. О.,
		суддів  Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
		 
		перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року позов Державної служби геології та надр України задоволено.
		На зазначене рішення суду, Товариство з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона № 98 подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.
		У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.
		Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).
		 
		Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/18281/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року.
		Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
		Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Доповідач - суддя І. О. Турецька
		 
		 
		суддя Ю. М. Градовський
		 
		 
		суддя Л. П. Шеметенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...