Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 197/173/20 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 27.05.2024. Зареєстровано: 27.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2024.
Дата набрання законної сили: 09.05.2024
Номер судового провадження: 2-п/197/1/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 197/173/20
		провадження № 2-п/197/1/24
		 
		 
		ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви
		 
		09 травня 2024 року с-ще Широке
		 
		Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		   До суду надійшла заява  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. 
		Пред`явлена заява ухвалою судді від 04.03.2024 була залишена без руху, яку заявником отримано поштою 04.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення. 
		Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.
		Станом на 09.05.2024 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 04.03.2024, заявником не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило, заявник протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.
		 
		Керуючисьст. 185 ЦПК України,суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		   Заяву визнати неподаною та повернутизаявнику. 
		 
		Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		 
		 
		 
		СУДДЯ                 О.В.ШЕВЧЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...