Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1925/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2024. Зареєстровано: 28.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		21.05.2024р. Справа № 905/1925/18 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Величко Н.В.,
		суддя Левшина Г.В., суддя Говорун О.В.,
		при секретарі судового засідання Кравець А.Є, -
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали
		за позовом:  ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , абонентська скринька № НОМЕР_2 )
		до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1)
		про стягнення 1113985,60 грн.,-
		 
		за участю представників:
		від позивача - Адвокат Бєлкін Л.М. (в режимі відеоконференції),
		від відповідача  адвокат Чайкіна К.О. (в режимі відеоконференції), -
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1925/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення збитків, завданих заниженою ціною викупу акцій у процедурі примусового продажу («сквіз аут»), у розмірі 1113985,60 грн.
		Ухвалою від 18.03.2024 поновлено провадження у справі 905/1925/18, розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 23.04.2024, визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
		Відповідно до ухвали суд від 23.04.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2024.
		Через підсистему Електронний суд позивачем подано пояснення від 19.05.2024 з приводу співвідношення доплати-збитків (вх.№ 07-07/4744/24 від 20.05.24), додаткові пояснення від 19.05.2024 про актуальну судову практику Східного апеляційного господарського суду у сфері сквіз-ауту (вх.№ 07-07/4745/24 від 20.05.24), з додатками за переліком. 
		На дату підготовчого засідання залишились невирішеними наступні заяви та клопотання позивача: щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; клопотання від 11.03.2024 про залучення співвідповідачів; заява від 17.04.2024 про збільшення/зменшення ціни позову, уточнення суб`єктного складу сторін. 
		За правилами статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Згідно з частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
		Щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог наступних осіб: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, суд зазначає таке.
		Як убачається з матеріалів справи, суд в ухвалі від 18.03.2024 зобов`язав позивача надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав для залучення у позовній заяві у якості третіх осіб без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, визначити на боці якої зі сторін (позивача чи відповідача) такі особи залучаються, а також яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки перелічених осіб.
		У заяві про збільшення/зменшення ціни позову, уточнення суб`єктного складу сторін та участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.04.2024) позивач, між іншим, пояснив, що на даний момент, виходячи із судової практики, немає необхідності у залученні до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вх.№ 07-07/3696/24). 
		З огляду на приписи ст. 50 ГПК України та пояснення позивача, суд не вбачає підстав для залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.
		Щодо залучення співвідповідачів у справі.
		Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно (ч. 1 ст. 47 ГПК України).
		Суд виходить з того, що саме позивач визначає відповідача у справі і суд не має права зі своєї ініціативи залучати співвідповідача або замінювати неналежного відповідача належним.
		Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
		Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав клопотання від 11.03.2024 про залучення співвідповідачів (вх.№ 07-07/2357/24), а саме Компанію «Metinvest B.V.» (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м. Гаага, Нідерланди), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» Ахметова Ріната Леонідовича ( АДРЕСА_3 ).
		У заяві про збільшення/зменшення ціни позову, уточнення суб`єктного складу сторін та участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.04.2024) позивач, просить розглядати позовні вимоги у наступному вигляді: 
		"Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код 00191075), Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, З JULIA HOUSE, 1066, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер HE 221823), Компанії METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077XV Amsterdam, The Netherlands (Зюйдплейн 216, 1077ХV Амстердам, Нідерланди), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) доплату за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у зв`язку із заниженою ціною їх викупу у процедурі примусового продажу, у розмірі основної суми боргу 385140 гривень (триста вісімдесят п`ять тисяч сто сорок гривень 00 копійок); 3 % річних 67869 гривень (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок); інфляційного збільшення боргу 267156,71 гривні (двісті шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 71 копійка); усього  720165,71 гривні (сімсот двадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 71 копійка)". 
		Суд кваліфікує подану позивачем заяву як зміну предмету позову, у якій одночасно заявлено клопотання про залучення співвідповідачів. 
		Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
		Така заява відповідає вимогам ч. 3 та ч. 5 ст. 46, ч. 1 ст. 48 ГПК України, заява подана до закінчення підготовчого провадження, позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд. 
		Отже, суд приймає до розгляду змінені вимоги позивача та залучає до участі у справі співвідповідачів, а саме: Компанію BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, З JULIA HOUSE, 1066, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), Компанію METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077XV Amsterdam, The Netherlands (Зюйдплейн 216, 1077ХV Амстердам, Нідерланди), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
		Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
		Враховуючи вчинення судом процесуальної дії, передбаченої ч.1 ст. 48 ГПК України, необхідність повідомлення всіх учасників справи про її хід у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб, суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку.
		При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
		Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.
		Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція).
		Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.
		Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
		Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
		Як відомо, залученими свіввідповідачами у справі є іноземні суб`єкти господарювання: Компанія «Barlenko LTD» (Барленко ЛТД), що знаходиться за адресою: 1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House; Компанія «Metinvest B.V.» (Метінвест Б.В.), що знаходиться за адресою: Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA і у матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованих на території України їх представництв.
		Нотою від 05.01.1984 Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.
		З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/notifications/?csid=409&disp=resdn) слідує, що Кіпр не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території. 
		Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Королівство Нідерландів заявило, що воно не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст.10 (а) Конвенції.
		Таким чином, суд дійшов висновку про можливість повідомлення вказаних вище співвідповідачів (іноземних юридичних осіб) про розгляд цієї справи через альтернативний канал, передбачений ст.10(а) Конвенції, а саме: шляхом надсилання безпосередньо поштою ухвали суду на адресу таких Компаній. Цей канал дозволить зберегти розумний баланс між приписами щодо належного повідомлення відповідачів та розгляду справи у розумні строки. 
		Близька за змістом правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 травня 2022 року у справі № 905/1059/21.
		Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити ОСОБА_1 у залученні до участі у справі № 905/1925/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.
		2. Прийняти та задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2024 про залучення співвідповідачів (з урахуванням заяви від 17.04.2024 про збільшення/зменшення ціни позову, уточнення суб`єктного складу сторін).
		3. Залучити до участі у справі № 905/1925/18 співвідповідачів, а саме: 
		Компанію BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (відповідач-2), місцезнаходження: Themistokli Dervi, З JULIA HOUSE, 1066, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), 
		Компанію METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (відповідач-3), місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077XV Amsterdam, The Netherlands (Зюйдплейн 216, 1077ХV Амстердам, Нідерланди), 
		бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 (відповідач-4), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
		4. Подальший розгляд справи № 905/1925/81 здійснювати із врахуванням заяви ОСОБА_1 від 17.04.2024 та вважати предметом позову наступні вимоги:
		"Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код 00191075), Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, З JULIA HOUSE, 1066, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), Компанії METINVEST B.V. (МЕТІНВЕСТ Б.В.) (місцезнаходження: Zuidplein 216, 1077XV Amsterdam, The Netherlands (Зюйдплейн 216, 1077ХV Амстердам, Нідерланди), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) доплату за акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», у зв`язку із заниженою ціною їх викупу у процедурі примусового продажу, у розмірі основної суми боргу 385140 гривень (триста вісімдесят п`ять тисяч сто сорок гривень 00 копійок); 3 % річних 67869 гривень (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок); інфляційного збільшення боргу 267156,71 гривні (двісті шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 71 копійка); усього  720165,71 гривні (сімсот двадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 71 копійка)".
		5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученим співвідповідачам копію позовної заяви зі всіма додатками та копії всіх інших поданих ним заяв, клопотань, пояснень та доданих до них документів листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду. 
		6. Відкласти підготовче засідання у справі № 905/1925/18 на 25.06.2024 року о 13:00 год., що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104-а
		7. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
		8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
		9. Повідомити, що розгляд справи починається спочатку лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача у строк для подачі відзиву.
		10. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачам.
		11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165, 170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
		Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
		Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України). 
		12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд та/або у паперовій формі поштою, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи.
		13. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
		14. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		15. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
		Повна ухвала складена та підписана 21.05.2024.
		 
		 
		Головуючий суддя Н.В. Величко 
		 
		Суддя О.В. Говорун
		 
		Суддя Г.В. Левшина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...