Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/6145/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2024. Зареєстровано: 28.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2024.
Дата набрання законної сили: 27.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/754/1525/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100030000655

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кс/754/1525/24 
		Справа № 754/6145/24 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		       27 травня 2024 року м. Київ
		Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 
		У С Т А Н О В И В :
		В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
		За протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, визначена головуючою по справі суддя ОСОБА_4 . 
		В підготовчому судовому засіданні 23.05.2024 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , та до канцелярії суду подано відповідну заяву з підстав того, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження нею, як слідчим суддею приймались рішення у кримінальному провадженні №42023102030000007 від 13.01.2023, з якого виділено в окреме провадження матеріали за № 1202410003000655 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 , ч.4 ст.191 КК України.
		Прокурор ОСОБА_3 опираючись на безумовний характер відводу через пряму заборону в Законі, наполягала на відводі судді ОСОБА_4 . 
		Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, пояснень з приводу заявленого відводу не надала. Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні на розгляд заяви про відвід не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
		Дослідивши доводи заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід суді ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Статею 80 КПК України передбачено підстави для відводу судді.
		Згідно ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
		Таким чином, заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у зв`язку із чим не має права брати участь при розгляді зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...