Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2960/18 : не визначено.
Надіслано судом: 28.05.2024. Зареєстровано: 29.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.

Результат оскарження 08.10.2024 Центральний апеляційний господарський суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		УХВАЛА
		 
		28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2960/18Господарський суд Дніпропетровської області
		у складі судді Дупляка С.А.,
		розглянувши матеріали скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
		у справі №904/2960/18
		за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
		до Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" 
		про стягнення 4 862 428 грн. 77 коп, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Через систему "Електронний суд" 27.05.2024 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.05.2024 за №б/н, у якій скаржник просить:
		визнати неправомірною бездіяльність Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не прийняття виконавчого провадження ВП №58200387;
		зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушене право стягувача, винести постанову про прийняття до свого виконання виконавче провадження ВП №58200387;
		у разі прийняття Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого провадження ВП №58200387 зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: накласти арешт на грошові кошти які містяться на рахунках Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради.
		Перевіривши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.
		Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
		Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
		Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної скарги та доданих до неї документів, зокрема, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
		Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявник не надав доказів надіслання копії скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.05.2024 за №б/н разом із доданими до неї документами на адресу Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (ні до його електронного кабінету), прав і обов`язків якого скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 904/2960/18 безпосередньо стосується і який має право бути обізнаний зі змістом скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
		Оскільки заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця разом з доданими документами заявнику без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 27.05.2024 за №б/н разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
		Додаток (на адресу заявника): скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.05.2024 за №б/н разом з доданими до неї документами.
		 
		Суддя  С.А. Дупляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...