Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/1278/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Порушення законів та звичаїв війни.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2024. Зареєстровано: 29.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 11-кп/4823/492/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022270000000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 748/1278/23 Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1  Провадження № 11-кп/4823/492/24  Категорія - ч.1 ст. 438 КК України.  Доповідач         ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
		 
		Головуючого-суддіОСОБА_2  
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		секретаря судового засідання ОСОБА_5 
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		захисника обвинуваченого ОСОБА_6  адвоката ОСОБА_7 
		захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
		 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
		 ОСОБА_21  адвоката ОСОБА_22  
		прокурора ОСОБА_23  
		 
		Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22022270000000032 від 17 травня 2022 року, за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_22  на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, 
		 
		щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження невстановлене), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, АДРЕСА_1 ,
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Цілінне республіки Тива російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка АДРЕСА_2 ,
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_3 ,
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місця не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_4 ,
		 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Кизил республіки Тива російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_5 ,
		 
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Ерги-Барлик Барун-Хемчикського району республіки Тива російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка АДРЕСА_6 ,
		 
		ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровська Саратовської області російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка АДРЕСА_7 ,
		 
		ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_7 ,
		 
		ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місця народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_8 ,
		 
		ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_9 ,
		 
		ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_10 ,
		 
		ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_11 ,
		 
		ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, республіка Тива, АДРЕСА_12 ,
		 
		ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, АДРЕСА_13 ,
		 
		ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Кизил республіки Тива російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого на території російської федерації, АДРЕСА_14 ,
		 
		обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,
		 
		Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
		 
		Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України з призначенням покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі кожному.
		Строк відбування покарання засудженим суд ухвалив рішення рахувати з моменту фактичного їх затримання в порядку виконання вироку.
		Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		Судом визнано доведеним, що військовослужбовці збройних сил російської федерації ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій які виразились в незаконному затриманні (ув`язненні) цивільних осіб, погрозі вбивством, жорстокому поводженні у вигляді катування, незаконному утриманні 368 потерпілих протягом тривалого часу у нелюдських умовах та використання потерпілих як "живого щита" у підвальному приміщенні Ягіднянської школи, вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи її настання, порушили вимоги ст. 3, 27, 28, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст.51, 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року.
		Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.
		У подальшому цього ж дня збройними силами російської федерації, які діяли за наказом керівництва російської федерації і збройних сил російської федерації, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабах і складах Збройних Сил України та цивільних об`єктах, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		У період із 5 години 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснювали спроби окупації українських міст, які супроводжувалися бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.
		Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан.
		До військової агресії, ведення воєнних дій на території України та вчинення пов`язаних з цим інших злочинних діянь керівництвом збройних сил російської федерації були залучені військовослужбовці збройних сил російської федерації, а саме: старший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проходив військову службу на посаді командира відділення у НОМЕР_1 му НОМЕР_2 взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), старший сержант ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 3му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 1му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), єфрейтор ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проходив військову службу в розвідувальній роті (гірській) 55ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 3му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 2му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 2-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), сержант ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який проходив військову службу на посаді командира міномету в 1-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), єфрейтор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який проходив військову службу на посаді старшого навідника у 3-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проходив військову службу на посаді номеру розрахунку у 2-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), старший лейтенант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який проходив військову службу на посаді командира НОМЕР_6 взводу мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проходив військову службу на посаді водія у НОМЕР_7 взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який проходив військову службу на посаді номеру розрахунку в 2-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який проходив військову службу на посаді водія у НОМЕР_7 взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), рядовий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який проходив військову службу на посаді номеру розрахунку у 1-му мінометному взводі мінометної батареї НОМЕР_3 го мотострілецького батальйону НОМЕР_4 ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), котра дислокується за адресою: російська федерація, республіка Тива, м. Кизил.
		ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 виконували обов`язки, покладені на них вищестоящим керівництвом збройних сил російської федерації щодо безпосереднього ведення бойових дій на території України, а також здійснення військових заходів із зайняття збройними силами російської федерації (окупації) території України, безпосередньо, села Ягідного Чернігівського району Чернігівської області.
		Так, 03.03.2022, точний час в ході розслідування не встановлений, збройні сили російської федерації, до складу яких входили військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , здійснили військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль території с. Ягідного Чернігівського району Чернігівської області, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом вчиняли жорстоке поводження з цивільним населенням та інші порушення законів і звичаїв війни за таких обставин.
		Так, 04.03.2022 зранку у точно невстановлений час ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_15 , де на той час в підвалі будинку перебували потерпілі: ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_28 , неповнолітній ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_29 , неповнолітня ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_32 , неповнолітня ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_33 , неповнолітня ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_35 та ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_36 .
		ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) вказаних цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з підвального приміщення будинку на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Після того, як всі потерпілі були виведені на вулицю, ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_40 роздягнутися до гола при низькій температурі повітря, що потерпілі вимушені були зробити боячись погроз військовослужбовців збройних сил російської федерації застосувати автоматичну вогнепальну зброю та здійснити їх умисне вбивство. Після того як чоловіки були роздягнені, ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації провели обшук особистих речей потерпілих, які вони з себе зняли, та огляд тіл чоловіків на наявність татуювань, чим вчинили нелюдське поводження, образливе ставлення до чоловіків і принизили їх честь і гідність, чим порушили ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.
		Після цього, ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, в порушення вимог ст. 3, 27, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи з прямим умислом на позбавлення волі людей, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали всім вищевказаним потерпілим знову зайти до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_15 . Після того, як потерпілі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , неповнолітній ОСОБА_31 , неповнолітня ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , неповнолітня ОСОБА_36 , неповнолітня ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 були насильно, під загрозою застосування вогнепальної зброї з боку російських військовослужбовців поміщені до підвалу вказаного будинку, ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації заблокували (зачинили) двері підвалу невідомим предметом, внаслідок чого потерпілі не могли вільно покинути місце їх незаконного утримання та не мали можливості вибратися з підвалу, внаслідок чого були протиправно позбавлені волі.
		У подальшому 05.03.2022 у денний час ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації повернулися на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_15 , відчинили підвал, в якому вони протиправно утримували цивільних людей, вивели їх на подвір`я, після чого, погрожуючи всім потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , неповнолітнього ОСОБА_42 , неповнолітню ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , неповнолітню ОСОБА_47 , неповнолітню ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Одразу після цього, 04.03.2022 в ранковий час близько 09:30 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_19 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися до підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_16 , де на той час перебували потерпілі: ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_38 , неповнолітній ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_39 , неповнолітній ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_41 , неповнолітня ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_42 та ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_43 .
		Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_19 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) вказаних цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з підвального приміщення на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Погрожуючи всім потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_19 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , неповнолітнього ОСОБА_60 , неповнолітнього ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , неповнолітню ОСОБА_63 та ОСОБА_64 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також встановлено, що 04.03.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_17 , де у приміщенні підвалу на той час перебували потерпілі: ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_48 та ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_49 .
		ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з приміщення підвалу на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства ОСОБА_20 , після того як оглянув мобільний телефон потерпілого ОСОБА_71 , умисно, без будь-яких підстав наніс потерпілому ОСОБА_72 удар кулаком в голову, від чого ОСОБА_73 відчув сильний фізичний біль та впав на землю. Одразу після цього ОСОБА_20 в порушення ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою викликати у потерпілого ОСОБА_71 відчуття страху за своє життя, перезарядив автомат «Калашникова», який тримав у руках, та направив дуло автомату прямо на потерпілого ОСОБА_74 , погрожував вбивством, чим вчинив катування останнього шляхом застосування моральних страждань, після чого наказав потерпілому підвестися з землі та йти до Ягіднянської школи. За вказаними злочинними діяннями ОСОБА_20 по відношенню до ОСОБА_71 спостерігали, знаходячись поряд з ними, ОСОБА_21 та ОСОБА_8 , ніяким чином не відвертали його протиправні дії, а навпаки погоджувалися з катуванням ОСОБА_71 , утверджуючи своєю присутністю у ОСОБА_20 умисел на вчинення жорстокого поводження з потерпілим.
		При цьому потерпілий ОСОБА_73 сприймав погрозу вбивством від ОСОБА_20 як реальну, спрямовану на позбавлення його життя і таку, що може бути з високою імовірністю реалізованою.
		Одразу після цього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 погрожуючи всім вищевказаним потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_50 », під конвоєм повели всіх потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 .
		Привівши потерпілих на територію ОСОБА_75 спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 продовжуючи погрожувати застосуванням вогнепальної зброї, з метою незаконного утримання людей, примусово помістили потерпілих ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 та ОСОБА_74 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також встановлено, що 03.03.2022 у вечірній час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_18 , де на той час у погребі переховувалися потерпілі: ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , неповнолітня ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_55 та неповнолітня ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_56 .
		Підійшовши до вхідних дверей погребу та відчинивши їх, військовослужбовці збройних сил російської федерації кинули у приміщення погребу, в якому перебували вказані потерпілі, димову шашку та почали кричати і наказувати останнім негайно виходили на подвір`я.
		Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення вимог ст. 3, 27, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, діючи з прямим умислом на позбавлення волі людей, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали всім вищевказаним потерпілим знову зайти до приміщення погребу, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 . Після того, як потерпілі ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , неповнолітня ОСОБА_85 та неповнолітня ОСОБА_86 були насильно, під загрозою застосування вогнепальної зброї з боку російських військовослужбовців поміщені до погребу, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації заблокували (зачинили) двері погребу невідомим предметом, внаслідок чого потерпілі не могли вільно покинути місце їх незаконного утримання та не мали можливості вибратися з підвалу, внаслідок чого були протиправно позбавлені волі.
		У подальшому, 05.03.2022 у точно невстановлений час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації знову повернулися на територію приватного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 , де відчинили погреб, в якому вони протиправно утримували цивільних людей, вивели їх на подвір`я, після чого, погрожуючи всім вищевказаним потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , неповнолітню ОСОБА_91 та неповнолітню ОСОБА_92 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Крім того встановлено, що 05.03.2022 у точно невстановлений час ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_18 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_17 , де на той час у погребі переховувалися потерпілі: ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_94 ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_59 , неповнолітня ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_97 ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_63 , неповнолітня ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_64 , неповнолітня ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_65 , неповнолітній ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_68 , неповнолітня ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_69 , неповнолітній ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_74 .
		Перебуваючи на території вказаного приватного домогосподарства, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_18 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з приміщення погребу на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Одразу після цього, погрожуючи всім потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_18 та іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , неповнолітню ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , неповнолітню ОСОБА_118 , неповнолітню ОСОБА_119 , неповнолітнього ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , неповнолітню ОСОБА_123 , неповнолітнього ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення с. Ягідного, внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також установлено, що починаючи з 03.03.2022 ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи в зайнятому селі Ягідне, виконуючи накази вищого військового керівництва збройних сил російської федерації, в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, примусово виганяли цивільне населення с. Ягідного з їх приватних домогосподарств, здійснювали незаконне затримання (ув`язнення) невизначеної кількості мирних жителів села з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи.
		Погрожуючи потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відводили та примусово поміщали невстановлену точно кількість потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Окрім того, 10.03.2022 у точно невстановлений час, ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, спустився до підвалу Ягіднянської школи, в якому утримувалося цивільне населення. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_129 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_10 почав погрожувати їй вогнепальною зброєю, наводячи на неї дуло автомату «Калашникова», чим порушив ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), наказав вийти потерпілій з підвалу школи. Після того, як ОСОБА_129 була виведена зі шкільного підвалу, ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації здійснив її конвоювання до її приватного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_19 . Пізніше, цього ж дня ОСОБА_10 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації повернув та насильно помістив потерпілу ОСОБА_130 до підвалу школи Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , де потерпіла продовжила протиправно утримуватися разом з іншим цивільним населенням с. Ягідного, внаслідок чого була протиправно позбавлена волі.
		Окрім того встановлено, що ОСОБА_12 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, 06.03.2022 близько 18:30 год., незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_16 , де на той час у погребі переховувалися потерпілі: ОСОБА_131 ІНФОРМАЦІЯ_75 , неповнолітня ОСОБА_132 ІНФОРМАЦІЯ_76 та ОСОБА_133 ІНФОРМАЦІЯ_77 .
		Перебуваючи на території вказаного приватного домогосподарства, ОСОБА_12 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з приміщення погребу на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Одразу після цього, погрожуючи всім вищевказаним потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_12 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації незаконно здійснили особистий обшук потерпілих, після чого під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_134 , неповнолітню ОСОБА_135 та ОСОБА_136 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також, починаючи з 03.03.2022 ОСОБА_13 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи в зайнятому селі Ягідне, виконуючи накази вищого військового керівництва збройних сил російської федерації, в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, примусово виганяли цивільне населення с. Ягідного з їх приватних домогосподарств, здійснювали незаконне затримання (ув`язнення) невизначеної кількості мирних жителів села з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи.
		Погрожуючи потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_13 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відводили та примусово поміщали невстановлену точно кількість потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також установлено, що починаючи з 03.03.2022 ОСОБА_27 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи в зайнятому селі Ягідне, виконуючи накази вищого військового керівництва збройних сил російської федерації, в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, примусово виганяли цивільне населення с. Ягідного з їх приватних домогосподарств, здійснювали незаконне затримання (ув`язнення) невизначеної кількості мирних жителів села з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи.
		Погрожуючи потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_27 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відводили та примусово поміщали невстановлену точно кількість потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Крім того, ОСОБА_27 09.03.2022 у вечірній час, спустившись до підвалу ОСОБА_137 , де утримувалися потерпілі, з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив сексуальне насильство стосовно потерпілої ОСОБА_138 ІНФОРМАЦІЯ_78 , а саме почав здійснювати насильницькі дії сексуального характеру, насильно домагатися останню, торкаючись своїми руками її інтимних місць на тілі, що принижувало її честь та гідність і порушувало статеву недоторканість жінки, чим порушив вимоги ст. 27 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року.
		Також встановлено, що починаючи з 03.03.2022 ОСОБА_28 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи в зайнятому селі Ягідне, виконуючи накази вищого військового керівництва збройних сил російської федерації, в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, примусово виганяли цивільне населення с. Ягідного з їх приватних домогосподарств, здійснювали незаконне затримання (ув`язнення) невизначеної кількості мирних жителів села з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи.
		Погрожуючи потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_28 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відводили та примусово поміщали невстановлену точно кількість потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Також встановлено, що починаючи з 03.03.2022 ОСОБА_26 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи в зайнятому селі Ягідне, виконуючи накази вищого військового керівництва збройних сил російської федерації, в порушення ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, примусово виганяли цивільне населення с. Ягідного з їх приватних домогосподарств, здійснювали незаконне затримання (ув`язнення) невизначеної кількості мирних жителів села з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи.
		Погрожуючи потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_26 разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації під конвоєм відводили та примусово поміщали невстановлену точно кількість потерпілих до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Крім того, встановлено, що 03.03.2022 у точно невстановлений час ОСОБА_17 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, незаконно вторглися на територію приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_20 , де на той час у погребі переховувалися потерпілі: ОСОБА_139 ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_140 ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_141 ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_81 , неповнолітня ОСОБА_143 ІНФОРМАЦІЯ_82 , неповнолітня ОСОБА_144 ІНФОРМАЦІЯ_83 та неповнолітній ОСОБА_145 ІНФОРМАЦІЯ_84 .
		Перебуваючи на території вказаного приватного домогосподарства, ОСОБА_17 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації в порушення ст. ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР "Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни" від 03.07.1954 та ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув`язнення) цивільних осіб, з метою подальшого незаконного їх утримання в підвалі школи, примусово вивели з приміщення погребу на подвір`я вказаного домогосподарства зазначених потерпілих.
		Одразу після цього, погрожуючи всім потерпілим вогнепальною зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», порушуючи ст. 75 Додатково протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), ОСОБА_17 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями збройних сил російської федерації незаконно здійснили особистий обшук потерпілих, після чого під конвоєм відвели та примусово помістили потерпілих ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , неповнолітню ОСОБА_150 , неповнолітню ОСОБА_151 та неповнолітнього ОСОБА_152 до підвалу Ягіднянської філії опорного закладу «Количівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», що знаходиться за адресою: вул. Лісова 1-а, село Ягідне, Чернігівського району Чернігівської області, куди інші військовослужбовці російської федерації також зводили цивільне населення АДРЕСА_15 , внаслідок чого потерпілі були протиправно позбавлені волі.
		Усвідомлюючи те, що приміщення підвалу Ягіднянської школи необладнане вентиляційними засобами доступу свіжого повітря, немає штучного та природнього освітлення, водопостачання та водовідведення, вбиралень, достатніх меблів для сидіння та спальних місць, засобів приготування їжі, перебуває в антисанітарних умовах, непридатне до нормального проживання в ньому людей, а поміщення до нього великої чисельності цивільного населення прямо загрожуватиме життю та здоров`ю всім хто там буде утримуватися, ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, умисно незаконно помістили та протиправно утримували протягом тривалого часу в підвалі розміром 197,6 м2 368 людей, серед яких 69 неповнолітніх, яким була відведена площа 0,5 м2 на особу, цим самим вчинили катування шляхом застосування моральних і фізичних страждань та незаконне затримання (ув`язнення) потерпілих, чим порушили вимоги ст. 3, 27, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.
		Крім того, поміщуючи значну кількість цивільного населення до підвального приміщення школи, ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , виконуючи явно злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, діючи з прямим умислом разом з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, мали на меті утримання в одному місці цивільного населення задля використання його, як захисту («живого щита») командного пункту збройних сил російської федерації, який розміщувався в будівлі Ягіднянської філії опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_51 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , від військових дій з боку Збройних Сил України, чим порушили вимоги ст. 28 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.
		Після цього, продовжуючи злочинний умисел направлений на катування шляхом застосування моральних і фізичних страждань, незаконне утримання потерпілих та використання їх в якості «живого щита» ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 спільно з іншими військовослужбовцями збройних сил російської федерації, будучи озброєними вогнепальною зброєю, у точно не встановлений слідством час, неодноразово з 03.03.2022 по 30.03.2022 заступали на чергування та безпосередньо здійснювали охорону виходу з підвального приміщення Ягіднянської школи, щоб незаконно утримувані в ньому потерпілі не могли за власною волею покинути приміщення шкільного підвалу.
		Таким чином, цивільне населення насильно та протиправно утримувалося в суцільній тисняві, в задушливому просторі без доступу свіжого повітря, в цілковитій темряві, без забезпечення достатньою кількістю питної води та їжі, в антисанітарних умовах. Люди, що перебували в приміщенні підвалу змушені були ходити до туалету для справляння свої природні потреби у відра та робити це у присутності інших людей, а наповнені фекаліями відра тривалий час стояли в тих же приміщеннях, де знаходилися люди, допоки їм російські військові не дозволять винести їх, що було наругою над людською гідністю та психологічним катуванням потерпілих. 
		Утримувані у підвальному приміщенні школи, відчували кисневу недостатність та погіршення стану здоров`я просили військовослужбовці збройних сил російської федерації, які охороняли вихід з підвалу школи, випустити їх на свіже повітря та надати можливість отримати медичну допомогу, на що останні не дозволяли покинути підвал та вийти на вулицю, не вживали жодних заходів для можливості отримання людьми медичної допомоги.
		Починаючи з 03.03.2022 по 30.03.2022 військовослужбовцями збройних сил російської федерації в підвалі Ягіднянської школи утримувалися:
		ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_153 ІНФОРМАЦІЯ_85 ; ОСОБА_154 ІНФОРМАЦІЯ_86 ; ОСОБА_155 ІНФОРМАЦІЯ_87 ; ОСОБА_156 ІНФОРМАЦІЯ_88 ; ОСОБА_157 ІНФОРМАЦІЯ_89 ; ОСОБА_158 ІНФОРМАЦІЯ_90 ; ОСОБА_159 ІНФОРМАЦІЯ_91 ; ОСОБА_160 ІНФОРМАЦІЯ_92 ; ОСОБА_161 ІНФОРМАЦІЯ_93 ; ОСОБА_162 ІНФОРМАЦІЯ_94 ; ОСОБА_163 ІНФОРМАЦІЯ_95 ; ОСОБА_164 ІНФОРМАЦІЯ_96 ; ОСОБА_165 ІНФОРМАЦІЯ_97 ; ОСОБА_166 ІНФОРМАЦІЯ_98 ; ОСОБА_167 ІНФОРМАЦІЯ_99 ; ОСОБА_168 ІНФОРМАЦІЯ_100 ; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_132 ІНФОРМАЦІЯ_76 ; ОСОБА_131 ІНФОРМАЦІЯ_75 ; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_169 ІНФОРМАЦІЯ_101 ; ОСОБА_170 ІНФОРМАЦІЯ_102 ; ОСОБА_171 ІНФОРМАЦІЯ_103 ; ОСОБА_172 ІНФОРМАЦІЯ_104 ; ОСОБА_173 ІНФОРМАЦІЯ_105 ; ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_174 ІНФОРМАЦІЯ_106 ; ОСОБА_175 ІНФОРМАЦІЯ_107 ; ОСОБА_176 ІНФОРМАЦІЯ_108 ; ОСОБА_177 ІНФОРМАЦІЯ_109 ; ОСОБА_178 ІНФОРМАЦІЯ_110 ; ОСОБА_179 ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_180 ІНФОРМАЦІЯ_111 ; ОСОБА_181 ІНФОРМАЦІЯ_112 ; ОСОБА_182 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_183 ІНФОРМАЦІЯ_113 ; ОСОБА_184 ІНФОРМАЦІЯ_114 ; ОСОБА_185 ІНФОРМАЦІЯ_115 ; ОСОБА_186 ІНФОРМАЦІЯ_116 ; ОСОБА_187 ІНФОРМАЦІЯ_117 ; ОСОБА_188 ІНФОРМАЦІЯ_118 ; ОСОБА_189 ІНФОРМАЦІЯ_119 ; ОСОБА_190 ІНФОРМАЦІЯ_120 ; ОСОБА_191 ІНФОРМАЦІЯ_121 ; ОСОБА_192 ІНФОРМАЦІЯ_122 ; ОСОБА_193 ІНФОРМАЦІЯ_123 ; ОСОБА_194 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_195 ІНФОРМАЦІЯ_124 ; ОСОБА_196 ІНФОРМАЦІЯ_125 ; ОСОБА_197 ІНФОРМАЦІЯ_126 ; ОСОБА_198 ІНФОРМАЦІЯ_127 ; ОСОБА_199 ІНФОРМАЦІЯ_128 ; ОСОБА_139 ІНФОРМАЦІЯ_78 ; ОСОБА_144 ІНФОРМАЦІЯ_83 ; ОСОБА_140 ІНФОРМАЦІЯ_79 ; ОСОБА_200 ІНФОРМАЦІЯ_129 ; ОСОБА_201 ІНФОРМАЦІЯ_130 ; ОСОБА_202 ІНФОРМАЦІЯ_131 ; ОСОБА_203 ІНФОРМАЦІЯ_132 ; ОСОБА_204 ІНФОРМАЦІЯ_133 ; ОСОБА_205 ІНФОРМАЦІЯ_134 ; ОСОБА_206 ІНФОРМАЦІЯ_135 ; ОСОБА_207 ІНФОРМАЦІЯ_136 ; ОСОБА_208 ІНФОРМАЦІЯ_137 ; ОСОБА_209 ІНФОРМАЦІЯ_138 ; ОСОБА_133 ІНФОРМАЦІЯ_77 ; ОСОБА_210 ІНФОРМАЦІЯ_139 ; ОСОБА_211 ІНФОРМАЦІЯ_140 ; ОСОБА_212 ІНФОРМАЦІЯ_141 ; ОСОБА_213 ІНФОРМАЦІЯ_142 ; ОСОБА_214 ІНФОРМАЦІЯ_143 ; ОСОБА_215 ІНФОРМАЦІЯ_144 ; ОСОБА_216 ІНФОРМАЦІЯ_145 ; ОСОБА_217 ІНФОРМАЦІЯ_146 ; ОСОБА_218 ІНФОРМАЦІЯ_147 ; ОСОБА_219 ІНФОРМАЦІЯ_148 ; ОСОБА_220 ІНФОРМАЦІЯ_149 ; ОСОБА_221 ІНФОРМАЦІЯ_150 ; ОСОБА_222 ІНФОРМАЦІЯ_151 ; ОСОБА_223 ІНФОРМАЦІЯ_152 ; ОСОБА_224 ІНФОРМАЦІЯ_153 ; ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_69 ; ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_66 ; ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_70 ; ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_71 ; ОСОБА_94 ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_68 ; ОСОБА_225 ІНФОРМАЦІЯ_154 ; ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_67 ; ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_65 ; ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_226 ІНФОРМАЦІЯ_155 ; ОСОБА_227 ІНФОРМАЦІЯ_156 ; ОСОБА_228 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_229 ІНФОРМАЦІЯ_157 ; ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_230 ІНФОРМАЦІЯ_158 ; ОСОБА_231 ІНФОРМАЦІЯ_159 ; ОСОБА_232 ІНФОРМАЦІЯ_160 ; ОСОБА_233 ІНФОРМАЦІЯ_161 ; ОСОБА_234 ІНФОРМАЦІЯ_162 ; ОСОБА_235 ІНФОРМАЦІЯ_163 ; ОСОБА_236 ІНФОРМАЦІЯ_164 ; ОСОБА_237 ІНФОРМАЦІЯ_165 ; ОСОБА_238 ІНФОРМАЦІЯ_166 ; ОСОБА_239 ІНФОРМАЦІЯ_167 ; ОСОБА_240 ІНФОРМАЦІЯ_168 ; ОСОБА_241 ІНФОРМАЦІЯ_169 ; ОСОБА_242 ІНФОРМАЦІЯ_170 ; ОСОБА_243 ІНФОРМАЦІЯ_171 ; ОСОБА_244 ІНФОРМАЦІЯ_172 ; ОСОБА_245 ІНФОРМАЦІЯ_173 ; ОСОБА_246 ІНФОРМАЦІЯ_174 ; ОСОБА_247 ІНФОРМАЦІЯ_175 ; ОСОБА_248 ІНФОРМАЦІЯ_176 ; ОСОБА_249 ІНФОРМАЦІЯ_177 ; ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_250 ІНФОРМАЦІЯ_178 ; ОСОБА_251 ІНФОРМАЦІЯ_179 ; ОСОБА_252 ІНФОРМАЦІЯ_180 ; ОСОБА_253 ІНФОРМАЦІЯ_181 ; ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_72 ; ОСОБА_254 ІНФОРМАЦІЯ_182 ; ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_255 ІНФОРМАЦІЯ_183 ; ОСОБА_256 ІНФОРМАЦІЯ_184 ; ОСОБА_257 ІНФОРМАЦІЯ_185 ; ОСОБА_258 ІНФОРМАЦІЯ_186 ; ОСОБА_259 ІНФОРМАЦІЯ_187 ; ОСОБА_260 ІНФОРМАЦІЯ_188 ; ОСОБА_261 ІНФОРМАЦІЯ_189 ; ОСОБА_262 ІНФОРМАЦІЯ_190 ; ОСОБА_263 ІНФОРМАЦІЯ_191 ; ОСОБА_264 ІНФОРМАЦІЯ_192 ; ОСОБА_265 ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_266 ІНФОРМАЦІЯ_193 ; ОСОБА_267 ІНФОРМАЦІЯ_194 ; ОСОБА_268 ІНФОРМАЦІЯ_195 ; ОСОБА_269 ІНФОРМАЦІЯ_196 ; ОСОБА_270 ІНФОРМАЦІЯ_197 ; ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_271 ІНФОРМАЦІЯ_198 ; ОСОБА_272 ІНФОРМАЦІЯ_199 ; ОСОБА_273 ІНФОРМАЦІЯ_200 ; ОСОБА_274 ІНФОРМАЦІЯ_201 ; ОСОБА_275 ІНФОРМАЦІЯ_202 ; ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_276 ІНФОРМАЦІЯ_202 ; ОСОБА_277 ІНФОРМАЦІЯ_203 ; ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_278 ІНФОРМАЦІЯ_204 ; ОСОБА_279 ІНФОРМАЦІЯ_205 ; ОСОБА_280 ІНФОРМАЦІЯ_206 ; ОСОБА_281 ІНФОРМАЦІЯ_207 ; ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_282 ІНФОРМАЦІЯ_208 ; ОСОБА_283 ІНФОРМАЦІЯ_209 ; ОСОБА_284 ІНФОРМАЦІЯ_210 ; ОСОБА_285 ІНФОРМАЦІЯ_211 ; ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_73 ; ОСОБА_286 ІНФОРМАЦІЯ_212 ; ОСОБА_287 ІНФОРМАЦІЯ_213 ; ОСОБА_288 ІНФОРМАЦІЯ_214 ; ОСОБА_289 ІНФОРМАЦІЯ_215 ; ОСОБА_290 ІНФОРМАЦІЯ_216 ; ОСОБА_291 ІНФОРМАЦІЯ_217 ; ОСОБА_292 ІНФОРМАЦІЯ_218 ; ОСОБА_293 ІНФОРМАЦІЯ_219 ; ОСОБА_294 ІНФОРМАЦІЯ_220 ; ОСОБА_295 ІНФОРМАЦІЯ_221 ; ОСОБА_296 ІНФОРМАЦІЯ_222 ; ОСОБА_297 ІНФОРМАЦІЯ_223 ; ОСОБА_298 ІНФОРМАЦІЯ_224 ; ОСОБА_299 ІНФОРМАЦІЯ_225 ; ОСОБА_300 ІНФОРМАЦІЯ_226 ; ОСОБА_301 ІНФОРМАЦІЯ_227 ; ОСОБА_302 ІНФОРМАЦІЯ_228 ; ОСОБА_303 ІНФОРМАЦІЯ_229 ; ОСОБА_304 ІНФОРМАЦІЯ_230 ; ОСОБА_305 ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_306 ІНФОРМАЦІЯ_231 ; ОСОБА_307 ІНФОРМАЦІЯ_232 ; ОСОБА_308 ІНФОРМАЦІЯ_233 ; ОСОБА_309 ІНФОРМАЦІЯ_234 ; ОСОБА_310 ІНФОРМАЦІЯ_235 ; ОСОБА_311 ІНФОРМАЦІЯ_236 ; ОСОБА_312 ІНФОРМАЦІЯ_237 ; ОСОБА_313 ІНФОРМАЦІЯ_238 ; ОСОБА_314 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_315 ІНФОРМАЦІЯ_239 ; ОСОБА_316 ІНФОРМАЦІЯ_240 ; ОСОБА_317 ІНФОРМАЦІЯ_241 ; ОСОБА_318 ІНФОРМАЦІЯ_242 ; ОСОБА_319 ІНФОРМАЦІЯ_243 ; ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_74 ; ОСОБА_320 ІНФОРМАЦІЯ_244 ; ОСОБА_321 ІНФОРМАЦІЯ_245 ; ОСОБА_322 ІНФОРМАЦІЯ_246 ; ОСОБА_323 ІНФОРМАЦІЯ_247 ; ОСОБА_324 ІНФОРМАЦІЯ_248 ; ОСОБА_325 ІНФОРМАЦІЯ_249 ; ОСОБА_326 ІНФОРМАЦІЯ_250 ; ОСОБА_327 ІНФОРМАЦІЯ_251 ; ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_328 ІНФОРМАЦІЯ_252 ; ОСОБА_329 ІНФОРМАЦІЯ_253 ; ОСОБА_330 ІНФОРМАЦІЯ_254 ; ОСОБА_331 ІНФОРМАЦІЯ_255 ; ОСОБА_332 ІНФОРМАЦІЯ_256 ; ОСОБА_333 ІНФОРМАЦІЯ_257 ; ОСОБА_334 ІНФОРМАЦІЯ_258 ; ОСОБА_335 ІНФОРМАЦІЯ_259 ; ОСОБА_336 ІНФОРМАЦІЯ_260 ; ОСОБА_337 ІНФОРМАЦІЯ_261 ; ОСОБА_338 ІНФОРМАЦІЯ_262 ; ОСОБА_339 ІНФОРМАЦІЯ_263 ; ОСОБА_340 ІНФОРМАЦІЯ_264 ; ОСОБА_341 ІНФОРМАЦІЯ_265 ; ОСОБА_342 ІНФОРМАЦІЯ_266 ; ОСОБА_343 ІНФОРМАЦІЯ_267 ; ОСОБА_344 ІНФОРМАЦІЯ_268 ; ОСОБА_345 ІНФОРМАЦІЯ_269 ; ОСОБА_346 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_347 ІНФОРМАЦІЯ_270 ; ОСОБА_348 ІНФОРМАЦІЯ_271 ; ОСОБА_349 ІНФОРМАЦІЯ_272 ; ОСОБА_350 ІНФОРМАЦІЯ_273 ; ОСОБА_351 ІНФОРМАЦІЯ_274 ; ОСОБА_352 ІНФОРМАЦІЯ_275 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_353 ІНФОРМАЦІЯ_276 ; ОСОБА_354 ІНФОРМАЦІЯ_277 ; ОСОБА_355 ІНФОРМАЦІЯ_278 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_356 ІНФОРМАЦІЯ_279 ; ОСОБА_357 ІНФОРМАЦІЯ_280 ; ОСОБА_358 ІНФОРМАЦІЯ_281 ; ОСОБА_359 ІНФОРМАЦІЯ_282 ; ОСОБА_360 ІНФОРМАЦІЯ_283 ; ОСОБА_361 ІНФОРМАЦІЯ_284 ; ОСОБА_362 ІНФОРМАЦІЯ_285 ; ОСОБА_363 ІНФОРМАЦІЯ_286 ; ОСОБА_364 ІНФОРМАЦІЯ_287 ; ОСОБА_365 ІНФОРМАЦІЯ_288 ; ОСОБА_366 ІНФОРМАЦІЯ_289 ; ОСОБА_367 ІНФОРМАЦІЯ_97 ; ОСОБА_368 ІНФОРМАЦІЯ_290 ; ОСОБА_369 ІНФОРМАЦІЯ_291 ; ОСОБА_370 ІНФОРМАЦІЯ_292 ; ОСОБА_371 ІНФОРМАЦІЯ_293 ; ОСОБА_372 ІНФОРМАЦІЯ_294 ; ОСОБА_373 ІНФОРМАЦІЯ_295 ; ОСОБА_374 ІНФОРМАЦІЯ_296 ; ОСОБА_375 ІНФОРМАЦІЯ_297 ; ОСОБА_376 ІНФОРМАЦІЯ_298 ; ОСОБА_377 ІНФОРМАЦІЯ_299 ; ОСОБА_378 ІНФОРМАЦІЯ_300 ; ОСОБА_379 ІНФОРМАЦІЯ_301 ; ОСОБА_380 ІНФОРМАЦІЯ_302 ; ОСОБА_381 ІНФОРМАЦІЯ_303 ; ОСОБА_382 ІНФОРМАЦІЯ_304 ; ОСОБА_383 ІНФОРМАЦІЯ_305 ; ОСОБА_384 ІНФОРМАЦІЯ_306 ; ОСОБА_385 ІНФОРМАЦІЯ_307 ; ОСОБА_386 ІНФОРМАЦІЯ_308 ; ОСОБА_387 ІНФОРМАЦІЯ_309 ; ОСОБА_388 ІНФОРМАЦІЯ_310 ; ОСОБА_389 ІНФОРМАЦІЯ_311 ; ОСОБА_390 ІНФОРМАЦІЯ_312 ; ОСОБА_391 ІНФОРМАЦІЯ_313 ; ОСОБА_392 ІНФОРМАЦІЯ_314 ; ОСОБА_393 ІНФОРМАЦІЯ_315 ; ОСОБА_394 ІНФОРМАЦІЯ_316 ; ОСОБА_395 ІНФОРМАЦІЯ_317 ; ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_396 ІНФОРМАЦІЯ_318 ; ОСОБА_397 ІНФОРМАЦІЯ_319 ; ОСОБА_398 ІНФОРМАЦІЯ_320 ; ОСОБА_399 ІНФОРМАЦІЯ_321 ; ОСОБА_400 ІНФОРМАЦІЯ_322 ; ОСОБА_401 ІНФОРМАЦІЯ_323 ; ОСОБА_402 ІНФОРМАЦІЯ_324 ; ОСОБА_403 ІНФОРМАЦІЯ_325 ; ОСОБА_404 ІНФОРМАЦІЯ_326 ; ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_405 ІНФОРМАЦІЯ_327 ; ОСОБА_406 ІНФОРМАЦІЯ_328 ; ОСОБА_407 ІНФОРМАЦІЯ_329 ; ОСОБА_408 ІНФОРМАЦІЯ_330 ; ОСОБА_409 ІНФОРМАЦІЯ_331 ; ОСОБА_410 ІНФОРМАЦІЯ_332 ; ОСОБА_411 ІНФОРМАЦІЯ_333 ; ОСОБА_412 ІНФОРМАЦІЯ_334 ; ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_413 ІНФОРМАЦІЯ_335 ; ОСОБА_414 ІНФОРМАЦІЯ_336 ; ОСОБА_415 ІНФОРМАЦІЯ_337 ; ОСОБА_416 ІНФОРМАЦІЯ_338 ; ОСОБА_417 ІНФОРМАЦІЯ_339 ; ОСОБА_418 ІНФОРМАЦІЯ_340 ; ОСОБА_419 ІНФОРМАЦІЯ_341 ; ОСОБА_420 ІНФОРМАЦІЯ_342 ; ОСОБА_421 ІНФОРМАЦІЯ_343 ; ОСОБА_422 ІНФОРМАЦІЯ_344 ; ОСОБА_423 ІНФОРМАЦІЯ_345 ; ОСОБА_424 ІНФОРМАЦІЯ_346 ; ОСОБА_425 ІНФОРМАЦІЯ_347 ; ОСОБА_426 ІНФОРМАЦІЯ_348 ; ОСОБА_427 ІНФОРМАЦІЯ_349 ; ОСОБА_428 ІНФОРМАЦІЯ_350 ; ОСОБА_429 ІНФОРМАЦІЯ_351 ; ОСОБА_430 ІНФОРМАЦІЯ_352 ; ОСОБА_431 ІНФОРМАЦІЯ_353 ; ОСОБА_432 ІНФОРМАЦІЯ_354 ; ОСОБА_433 ІНФОРМАЦІЯ_355 ; ОСОБА_434 ІНФОРМАЦІЯ_356 ; ОСОБА_435 ІНФОРМАЦІЯ_357 ; ОСОБА_436 ІНФОРМАЦІЯ_358 ; ОСОБА_437 ІНФОРМАЦІЯ_99 ; ОСОБА_438 ІНФОРМАЦІЯ_359 ; ОСОБА_439 ІНФОРМАЦІЯ_360 ; ОСОБА_440 ІНФОРМАЦІЯ_361 ; ОСОБА_441 ІНФОРМАЦІЯ_362 ; ОСОБА_142 ІНФОРМАЦІЯ_81 ; ОСОБА_143 ІНФОРМАЦІЯ_82 ; ОСОБА_145 ІНФОРМАЦІЯ_84 ; ОСОБА_141 ІНФОРМАЦІЯ_80 ; ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_442 ІНФОРМАЦІЯ_363 ; ОСОБА_443 ІНФОРМАЦІЯ_364 ; ОСОБА_444 ІНФОРМАЦІЯ_365 ; ОСОБА_445 ІНФОРМАЦІЯ_366 ; ОСОБА_446 ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_447 ІНФОРМАЦІЯ_367 ; ОСОБА_448 ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_449 ІНФОРМАЦІЯ_368 ; ОСОБА_450 ІНФОРМАЦІЯ_369 ; ОСОБА_451 ІНФОРМАЦІЯ_370 ; ОСОБА_452 ІНФОРМАЦІЯ_371 ; ОСОБА_453 ІНФОРМАЦІЯ_372 ; ОСОБА_454 ІНФОРМАЦІЯ_373 ; ОСОБА_455 ІНФОРМАЦІЯ_374 ; ОСОБА_456 ІНФОРМАЦІЯ_375 ; ОСОБА_457 ІНФОРМАЦІЯ_376 ; ОСОБА_458 ІНФОРМАЦІЯ_70 ; ОСОБА_459 ІНФОРМАЦІЯ_377 ; ОСОБА_460 ІНФОРМАЦІЯ_378 ; ОСОБА_461 ІНФОРМАЦІЯ_379 ; ОСОБА_462 ІНФОРМАЦІЯ_380 ; ОСОБА_463 ІНФОРМАЦІЯ_381 .
		Через нелюдські умови утримання та ненадання можливості вчасно отримати належну медичну допомогу потерпілим, які насильно утримувалися в підвалі Ягіднянської школи, у період з 09.03.2022 по 28.03.2022 померло 10 цивільних людей, а саме: ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_46 (помер ІНФОРМАЦІЯ_382 ); ОСОБА_243 , ІНФОРМАЦІЯ_171 (помер ІНФОРМАЦІЯ_383 ); ОСОБА_279 , ІНФОРМАЦІЯ_205 (помер ІНФОРМАЦІЯ_384 ); ОСОБА_282 , ІНФОРМАЦІЯ_208 (померла ІНФОРМАЦІЯ_385 ); ОСОБА_337 , ІНФОРМАЦІЯ_261 (померла ІНФОРМАЦІЯ_386 ); ОСОБА_441 , ІНФОРМАЦІЯ_362 (померла ІНФОРМАЦІЯ_387 ); ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (померла ІНФОРМАЦІЯ_388 ); ОСОБА_212 , ІНФОРМАЦІЯ_141 (помер ІНФОРМАЦІЯ_389 ); ОСОБА_171 , ІНФОРМАЦІЯ_103 (померла ІНФОРМАЦІЯ_390 ); ОСОБА_177 , ІНФОРМАЦІЯ_109 (померла ІНФОРМАЦІЯ_391 ).
		 
		Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
		 
		В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді й вичерпанням можливостей їх отримати.
		Аргументує тим, що під час проведення впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_130 вказувала, що ОСОБА_6 , орієнтовно в ніч з 06 на 07 березня 2022 року був у підвалі в с. Ягідне та після зробленого нею зауваження про залишення в спокої дівчини на ім`я ОСОБА_464 , приставив їй до горла автомат, перезарядив та наказав сидіти тихо. Також він поміщав до підвалу інших жителів села. Однак, будучи допитаною під час судового розгляду потерпіла вказала, що військовослужбовці, які наказали їй прослідувати з погребу по АДРЕСА_18 в підвал школи, жодного насильства по відношенню до неї не чинили, більше вона їх не бачила, вони охорону школи не здійснювали, автоматом їй погрожував інший військовослужбовець, а не той, який наказав прослідувати до підвалу школи.
		Потерпіла ОСОБА_465 також в судовому засіданні вказувала, що 05 березня 2022 року, коли їм наказали пройти до підвалу школи ніхто з автоматів не стріляв, а тих військовослужбовців, які їх супроводжували вона більше не бачила, автоматом ОСОБА_466 погрожував інший військовослужбовець, а не той, який наказав прослідувати до підвалу школи. В той же час, під час впізнання за фотознімками, ОСОБА_465 вказувала, що ОСОБА_6 05 березня 2022 року на вулиці Яблуневій в с. Ягідне розстрілював житлові будинки з автомата, залякував людей, конвоюючи їх до підвалу школи. В ніч з 06 на 07 березня 2022 року приставив автомат до горла ОСОБА_130 , перезарядив та погрожував їй, здійснював охорону підвалу школи, щоб ніхто не міг вийти.
		Показання потерпілого ОСОБА_467 , надані під час судового засідання також відрізняються від його показань, які він надавав під час проведення впізнання за фотознімками, адже в суді потерпілий вказав, що військовослужбовці, які наказували прослідувати до підвалу шкоди 05 березня 2022 року, були в балаклавах, а впізнав їх по фотознімку за зростом, що є неможливим. Адже на фотокартках наявні зображення лише облич. Більше цих військовослужбовців він не бачив, жодних насильницьких дій по відношенню до нього та інших вони не здійснювали.
		Потерпіла ОСОБА_468 безпосередньо в судовому засіданні також вказувала, що військовослужбовці, які здійснювали їх конвоювання 05 березня 2022 року до підвалу школи. Насильницьких дій по відношенню до них не чинили, вона їх бачила на території школи, що суперечить її показанням під час впізнання за фотознімками, де вона впізнала ОСОБА_6 , як особу, який 07 березня 2022 року у підвалі школи погрожував вистрілити з автомата в потерпілу ОСОБА_469 .
		Відомості, які зазначені у вказаних протоколах впізнання за фотознімками, суперечать показанням потерпілих ОСОБА_470 та ОСОБА_130 , ОСОБА_471 та ОСОБА_468 , а також безпосередньо змісту обвинувального акту, де на сторінці 68 в погрозах ОСОБА_130 автоматом обвинувачується ОСОБА_10 .
		Таким чином, показання потерпілих, наданих суду першої інстанції суперечать відомостям про які вони зазначали в протоколах впізнання за фотознімками та не узгоджуються між собою.
		Положення ч. 4 ст. 17 КПК України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Відповідно до п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
		 
		В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_22 просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження, оскільки під час постановлення вироку судом було допущено однобічність та неповноту судового слідства, при цьому, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справ.
		Вказує на те, що допитані в судовому засіданні потерпілі спростували факт заступання обвинувачених в даному кримінальному провадженні на чергування та безпосереднє здійснення охорони виходу підвального приміщення Ягіднянської школи. Усі потерпілі вказали, що на території школи більше не бачили тувинців, які їх конвоювали.
		Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
		При цьому, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на його користь, саме у цьому полягає основоположний принцип презумпції невинуватості.
		Висновки суду першої інстанції ґрунтуються виключно на доказах сторони обвинувачення, які не узгоджуються з показаннями допитаних потерпілих, а також з іншими матеріалами кримінального провадження.
		Суд, аналізуючи докази з точки зору їх достовірності дійшов висновку, що показання в суді обвинуваченого, суперечать показанням свідків, які не зацікавлені в результатах розгляду кримінального провадження, поставити які під сумнів у суду відсутні підстави, та іншими об`єктивно встановленими даними, тому докази сторони захисту, на думку суду, є недостовірними та не спростовують обвинувачення. 
		З таким висновком суду сторона захисту не погодилась та в апеляційній скарзі захисник зауважив, що стороною обвинувачення суду, як основний доказ на підтвердження винуватості обвинувачених наданий журнал бесід заступника командира з психологічної роботи. За допомогою цих журналів були ідентифіковані обвинувачені. В той же час дійсність цих журналів не встановлена, а інших доказів, які б ідентифікували обвинувачених матеріали кримінального провадження не містять.
		Отже, достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували обвинувачення усіх обвинувачених за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України суду надано не було, а надані докази є недостатніми для визнання їх винуватості.
		Також, в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок жорстокого поводження з цивільним населенням померли 10 потерпілих, смерть яких наступила внаслідок ізоляції, ненадання їжі, води, повітря, тощо. У такому випадку, у разі доведення вини обвинувачених в судовому засіданні, їх дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 438 КК України.
		Більш того, усі обвинувачені перебували на території с. Ягідне за вказівкою своїх командирів, злочинні накази яких й виконували, тому, за міжнародним правом за дані злочини повинні нести відповідальність командири, які віддавали злочинні накази, а не особи які їх виконували. Відповідальність командирів розглядається міжнародними судами та трибуналами, як окрема форма відповідальності.
		Командна відповідальність це відповідальність військових командирів або цивільних начальників за злочини, скоєні силами або підлеглими, що діють під їхнім командуванням, владою та контролем, які сталися через те, що вони не здійснювали належного контролю над цими силами/підлеглими. Хоча жоден командир до відповідальності не притягується.
		Захисник переконаний, що суд неправильно застосував норми кримінального процесуального та кримінального законів, невірно кваліфікував діяння, які мали місце, у зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.
		 
		 
		 
		Позиції учасників судового провадження.
		 
		Заслухавши доповідача, захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_7 які підтримали подані ними апеляційні скарги, вину обвинувачених вважали недоведеною, правову кваліфікацію невірною, а докази такими, що не підтверджують винуватість жодного з обвинувачених у кримінальному провадженні та просили вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити, прокурора, який заперечив проти доводів сторони захисту, які вважав необґрунтованими та такими, що суперечать встановленим обставинам та здобутим доказам, вину обвинувачених вважав встановленою та доведеною, вирок суду просив залишити без зміни, а апеляційні скарги сторони захисту без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_22 залишити без задоволення.
		 
		Мотиви Суду.
		 
		Критика захисником ОСОБА_22 доказів, якими підтверджений факт встановлення осіб військовослужбовців збройних сил російської федерації, причетних до вчинення злочинів на території с. Ягідне Чернігівського району та області, а також твердження про те, що за ці злочини повинні нести відповідальність виключно командири, якими були віддані злочинні накази, є безпідставними та суперечать наявним в матеріалах провадження доказам.
		Так, приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення та їх поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. 
		Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		За повідомленням Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» від 09.06.2022 з 24.02.2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації. ( том 9 а.п.52)
		Департамент міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора листом від 22.06.2022 повідомив, що оскільки відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості. ( том 9 а.п.54)
		Повістки про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_472 , ОСОБА_473 , ОСОБА_474 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». ( том 1 а.п. 127-128, 146-147, 151-152, 156-157, 174-175, 180-181, 185-187, том 14 а.п. 16-29, 53-60, 75-81, 97-111, 134-140, 153-154, 171-184, 207-214, 227-228, том 15 а.п. 17-29, 49-54, 67-68, 85-97, 120-126, 139-140, 157-169, 193-199, 212-214, 231-234, 241-242, 257-262, 279-280, том 16 а.п. 19-28, 39-44, 61-62, 79-81, 87-88, 99-100, 117-118, 135-144, 156-159, 176-177, 194-196, 202-203, 215-218, 235-236, том 17 а.п. 18-20, 26-27, 38-39, 57-58, 76-78, 82-85, 96-97, 115-116, 142-148, 172-174, 200-206, 229-231, том 18 а.п.132, 138, том 19 а.п. 199) Будь-які клопотання від обвинувачених на адресу суду не надходили.
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.46, 47 КПК України, адвоката ОСОБА_22 уповноважено забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_472 , ОСОБА_473 , ОСОБА_474 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_7 уповноважено забезпечити безоплатну правову допомогу ОСОБА_6 .
		Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 22.02.2023 (том 14 а.п.49-52, 130-133, 202-206, том 15 а.п.46, 116-119, 188-192, 263-266, том 16 а.п. 45-48, 101-104, 155, 160-163, 219-222, том 17 а.п.40-44, 98-102, 167-171), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч. 1 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_475 , ОСОБА_476 , ОСОБА_477 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
		З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_475 , ОСОБА_476 , ОСОБА_477 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , щоб забезпечити останнім можливість безпосередньо та через обраних захисників реалізовувати права підозрюваних на стадії досудового розслідування.
		Після постановлення ухвал слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.07.2022, 18.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 22.02.2023, якими надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваних (обвинувачених) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_475 , ОСОБА_476 , ОСОБА_477 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 здійснював його захисник ОСОБА_22 , підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_6 здійснював захисник ОСОБА_7 , які отримували необхідні процесуальні документи, знайомилися з матеріалами кримінального провадження.
		Аналіз наявних в матеріалах провадження численних документів на підтвердження завчасних належних викликів обвинувачених до слідчого (прокурора) та суду, направлених їм повідомлень з приводу їх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, вони отримали чи мали б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення (повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри), мали можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
		Іншого ефективного та доступного механізму повідомлення особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні воєнного злочину, поки ще на законодавчому рівні не створено.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		До того ж, колегія суддів звертає увагу на те, що стаття 15 ЄКПЛ передбачає, що під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов`язанням згідно з міжнародним правом. 
		Україна повідомила про відступ у тому числі від своїх зобов`язань за ст. 6 ЄКПЛ, у тому числі з огляду на внесення змін до кримінального процесуального законодавства. 
		Відступ від зобов`язань в порядку ст. 15 ЄКПЛ не означає автоматичного скасування на період збройного конфлікту зобов`язань України за ЄКПЛ, а свідчить про зниження порогу гарантій щонайменше до того мінімуму, що визначений положеннями міжнародного гуманітарного права.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні у матеріалах провадження документи свідчать про відмову обвинувачених, які в свою чергу повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення своїх прав предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в суді, а так само свідчить про їх наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.
		 
		Щодо встановлення осіб військовослужбовців збройних формувань військ російської федерації які могли бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень на території села Ягідне, колегія суддів звертає увагу на наступне.
		Так, згідно інформації ОК «Північ» військовому командуванню Збройних сил України було відомо про утримання в підвальному приміщенні ОСОБА_478 школи значної чисельності місцевих мешканців, через що вогневе ураження військової цілі, а саме штабу збройних сил російської федерації, який там розташовувався, не здійснювався.
		Відповідно до інформації від Групи військових експертів на території с. Ягідне були присутні підрозділи збройних сил російської федерації, а саме 55-ї окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ), в яких проходили службу обвинувачені.
		Під час проведення оглядів в селі Ягідному, серед виявленої та оглянутої військової документації, були виявлені журнали психолого-педагогічного нагляду командування, в якому на кожному аркуші містилися кольорові фотозображення військовослужбовців, їх анкетні відомості, дані про їх родичів, ступінь спорідненості, номери мобільних телефонів, відомості про освіту та інші дані, в тому числі й приналежність до відповідного роду військ армії російської федерації.
		Після отримання такої інформації, фотозображення військовослужбовців були пред`явлені для впізнання потерпілим у кримінальному провадженні, які серед пред`явлених осіб упізнали тих, хто під прицілом вогнепальної зброї, шляхом залякування, здійснював їх конвоювання з підвалів приватних будинків до підвалу Ягіднянської школи, де вже утримувались інші мешканці села, а в подальшому утримували їх в цьому підвалі, конвоювали територію, здійснювали супровід для того, щоб вони могли пройти додому погодувати худобу або здійснити поховання померлих від нелюдських умов тримання в підвалі осіб.
		Таким чином, колегія суддів переконана в тому, що частина осіб військовослужбовців, які з іншими невстановленими військовослужбовцями утримували більше ніж 360 осіб в підвалі ОСОБА_478  школи в нелюдських умовах, були належним чином встановлені, впізнані потерпілими та вірно притягнуті до кримінальної відповідальності.
		 
		У даному випадку, з огляду на встановлені в кримінальному провадженні обставини, цинічним є твердження в апеляційних скаргах захисників про те, що застосування фізичного насильства, погроз вогнепальною зброєю тощо саме обвинуваченими є недоведеним, а при допиті потерпілі не вказували на обвинувачених, як на тих осіб, які застосовували до них насильство чи погрози, а вина ОСОБА_6 взагалі не доведена, оскільки потерпілі не вказували на нього, як на особу, яка погрожувала автоматом потерпілій ОСОБА_130 в підвалі школи.
		Усі без винятку потерпілі, як під час досудового розслідування, так і ті, що були допитані в судовому засіданні вказували на те, що військовослужбовці збройних сил російської федерації погрожували їм зброєю, застосовували зброю, розстрілювали їх будинки, застосовували димові шашки. Примусово виселяли їх з власних будинків та підвальних приміщень, примусово під дулами автоматів конвоювали до підвалу Ягіднянської школи, звідки забороняли виходити, а коли потерпілі намагались вийти, то вони їм погрожували розстрілом, при похованні померлих в підвалі мешканців села стріляли в тих цивільних, які перебували на похованні, при цьому не надавали належної медичної допомоги, вибірково відпускали з підвалу для відвідування дому на короткий проміжок часу, тощо.
		Показання потерпілих повністю узгоджуються зі здобутими доказами в кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження, як під час судового розгляду в суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду. Невідповідність в показаннях потерпілих, на яку звертається увага в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 є невірним тлумаченням показань цих осіб та не розумінням суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, якому не були інкриміновані ті дії, на які звертав увагу захисник. 
		Повідомлені потерпілими факти були перевірені та встановлено, що погроза автоматом потерпілій ОСОБА_130 була здійснена не 06 березня, а 10 березня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_10 , якому й були інкриміновані ці дії, відповідно до обвинувального акту.
		Той факт, що потерпілі могли переплутати події та особу, якою ці дії були вчинені пояснюється фізичним, моральним та емоціональним станом цих осіб, які тривалий час перебували в нелюдських умовах на межі виживання, на їх очах помирали люди, втрачали розум, при цьому, ні обвинувачені, ні інші військовослужбовці по прізвищу їм не представлялись.
		Така незначна неточність не може свідчити про недопустимість протоколів впізнання, як безпідставно вважають захисники. При цьому, колегія суддів враховує, що на час проведення впізнання потерпілі краще пам`ятали події, що відбувались з ними в підвалі Ягіднянської школи ніж на час їх допиту в судовому засіданні, яке відбувалося через півтора року після подій. 
		 
		Позиція колегії суддів щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2022 потерпіла ОСОБА_130 впізнала ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил рф, який разом з іншими військовослужбовцями, поміщав людей до підвалу Ягіднянської школи та здійснював охорону підвалу. Крім того, під час впізнання потерпіла вказала, що в ніч з 06 на 07 березня після зробленого йому зауваження приставляв їй автомат до горла та погрожував розправою.
		Під час впізнання за фотознімками 17.06.2022 потерпіла ОСОБА_465 впізнала ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил рф, який спільно з іншими військовослужбовцями 05 березня 2022 року виганяв людей з власних будинків та під дулами автоматів конвоювали до підвалу Ягіднянської школи. Впізнала його, як військового, який здійснював охорону підвалу, щоб люди не могли з нього вийти.
		Потерпіла ОСОБА_479 під час впізнання за фотознімками 24.06.2022 серед пред`явлених фотознімків впізнала ОСОБА_6 , як військовослужбовця збройних сил рф, який зі зброєю в руках охороняв підвал школи, де утримувалися жителі села Ягідне. Крім того, вказувала, що саме цього військовослужбовця бачила 06 березня в підвалі школи, коли той приставляв дуло автомату до потерпілої ОСОБА_469 .
		Під час впізнання за фотознімками 24.06.2022 потерпілий ОСОБА_471 впізнав ОСОБА_6 , як військового збройних сил рф, який 05 березня 2022 року змусив його, ОСОБА_468 , ОСОБА_130 , ОСОБА_465 залишити власний підвал по АДРЕСА_18 , де вони переховувалися, та погрожуючи зброєю змусили перейти до підвалу Ягіднянської школи, де у подальшому вони утримувалися в жахливих умовах. 
		Потерпіла ОСОБА_468 24.06.2022 під час проведення впізнання за фотознімками також серед пред`явлених зображень впізнала ОСОБА_6 , як того військовослужбовця збройних сил рф, який разом з іншими військовослужбовцями 05 березня 2022 року змусив її та інших людей перейти до підвалу Ягіднянської школи, де вони утримувалися в нелюдських умовах тривали час до 30 березня 2022 року. Потерпіла вказала, що саме ОСОБА_6 приводив до поміщав до підвалу й інших мешканців села.
		Потерпіла ОСОБА_480 серед пред`явлених фотознімків 01.07.2022 впізнала ОСОБА_6 , як військового збройних сил рф, який здійснював охорону підвалу ОСОБА_478 школи зі зброєю в руках та не давав людям, які там утримувалися, вільно покидати приміщення підвалу.
		Потерпіла ОСОБА_481 29.07.2022 також упізнала серед фотозображень інших військовослужбовців ОСОБА_6 , якого вона неодноразово бачила як охоронця підвалу ОСОБА_478 шкодли, який чергував біля вхідних дверей з автоматом в руках та забороняв вийти з нього, коли вона просилася на свіже повітря. Також, саме цей військовослужбовець погрожував розстріляти її, якщо вона негайно не повернеться усередину підвалу.
		Під час допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_130 вказувала, що 03.03.2022 вона з ОСОБА_465 та ще з іншою сім`єю перебувала у погребі приватного будинку. Коли вони перебували у погребі, то 3 тувинці приходили до них ховатися, спочатку вони були у масках, а потім без масок. Цих 3 тувинців вона впізнала по фото. Вони приходили до них у погріб і морально давили на них, змушували шукати самогонку. Підтвердила показання ОСОБА_465 , що вони були зачинені з 03 по 05 березня 2022 року у погребі приватного будинку. Також вказала, що ці ж тувинці відводили їх до підвалу школи. У підвалі школи вона перебувала з 05.03. по 31.03.2022. Умови перебування у підвалі були жахливі, перебувала у великій кімнаті, де було близько 130 чоловік, їх залякували, люди сходили з розуму та помирали. У підвалі біля неї сиділа дівчина з хлопчиком, то один бурят почав до неї чіплятись, вона йому зробила зауваження, після чого він повернувся, наставив на неї автомат і сказав мовчати. По периметру школи було багато бурятів. 
		В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_465 вказувала, що вона з двома дітьми, племінник ОСОБА_482 з дружиною та двома дітьми, ОСОБА_130 , перебували у її будинку у погребі в АДРЕСА_18 . 
		03.03.2022 почули сильні обстріли, у двір заїхала техніка, російські військові відчинили погріб та спитали: «Хто тут є?» і кинули димову шашку. Вони вийшли з погребу, військові рф почали їх розпитувати, потім наказали зайти до погребу та зачинили. Сиділи у погребі 03 та 04.03.2022, вийти їм не дозволяли, під час обстрілів військові рф заходили до них ховатись, лягали на їх ліжка, не давали спати, у всіх у них були рації, чула як вони по рації розмовляли. Виходити на вулицю з погребу не дозволяли. Були всі тувинці на подвір`ї, з автоматами, тільки один був слов`янської зовнішності. 
		05.03.22 тувинці знову прийшли до них на подвір`я та наказали збирати речі та йти до школи. Ці тувинці були агресивні та казали швидко збиратись. Підтвердила, що по пред`явленим фотозображенням впізнала тих тувинців, що до них заходили та які їх супроводжували до підвалу. Всіх гнали у підвал школи під дулами автоматів. У підвалі школи перебувала у великій кімнаті, сиділа на гімнастичній лавці, було важко дихати, ноги набрякли, тиск підвищився, рятувалася своїми ліками, які взяла з дому, з труб капав конденсат, намагались менше пити води та їсти, бо до туалету доводилось ходити на відра, які виносили тільки з дозволу. Вказала, що поряд з нею сиділа ОСОБА_483 , до якої чіплявся тувинець, чула як шукали дівчину у курточці, також як один російський військовий погрожував гранатою.
		Потерпілий ОСОБА_471 в судовому засіданні вказував, що він з іншими перебували у погребі будинку по АДРЕСА_21 , коли прийшли військові рф та наказали вийти під дулами автоматів. Разом з ним були ОСОБА_465 , ОСОБА_468 та ще дві дочки. Він впізнав одного військового, який виводив його з погребу. У підвалі школи не вистачало кисню, за 5 днів померло 6 людей, яких відразу не дозволили винести й поховати. В подальшому, коли цих людей поїхали поховати, то російські військові почали стріляти по них з мінометів. По периметру школи стояло багато військової техніки.
		Потерпіла ОСОБА_468 в судовому засіданні підтвердила показання потерпілого ОСОБА_471 та вказала, що перебуваючи в погребі будинку, вони чули як до села почала в`їжджати важка техніка. 
		05.03.2022 їх повели до підвального приміщення школи. Чоловіка спочатку не хотіли відпускати, обшукували. Вона впізнала тувинця, який виводив їх з погребу та вів до підвалу школи. У підвалі було темно, холодно, не було, де лягти. Вони дітям зробили ліжка, а самі сиділи. Люди сходили з розуму та помирали від нестачі кисню, медична допомога не надавалась. Пам`ятає як п`яний тувинець заходив до підвалу та погрожував гранатою. 30.03.2022 їх зачинили, потім ввечері, коли стало тихо, вони змогли вийти самостійно з підвалу.
		Таким чином, в ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілі ОСОБА_130 , ОСОБА_465 , ОСОБА_471 та ОСОБА_468 чітко вказували, що серед пред`явлених фотографій впізнали тувинця, а саме ОСОБА_6 , як того військовослужбовця збройних сил російської федерації, який разом з іншими вигнав їх з власного погребу та від конвоював до підвалу Ягіднянської школи. Потерпілі ОСОБА_480 та ОСОБА_481 впізнали ОСОБА_6 , як військовослужбовця, який здійснював охорону підвалу Ягіднянської школи та погрожував розстрілом потерпілій ОСОБА_481 , яка просилась вийти з підвалу на свіже повітря, бо в підвалі не вистачало кисню.
		Вказівка захисника на те, що в судовому засіданні потерпілі не підтверджували того факту , що в ніч з 06 на 07 березня 2022 року ОСОБА_6 погрожував потерпілій ОСОБА_130 автоматом в підвалі Ягіднянської школи, в той час як вказували на це під час проведення впізнання за фотознімками, не приймається до уваги, адже цей факт не був інкримінований обвинуваченому, як помилково вважає захисник, що підтверджується змістом обвинувального акту та тим обставинами, які були встановлені під час судового розгляду. 
		Разом з тим, показаннями потерпілих, відомостями, отриманими під час проведення впізнання за фотознімками, даними, отриманими під час огляду щоденнику психолого-педагогічного нагляду командира військової частини НОМЕР_5 було беззаперечно встановлено, що серед інших військовослужбовців збройних сил російської федерації, які вчиняли кримінальні правопорушення на території села Ягідне, перебував військовий ОСОБА_6 , який проходив військову службу рядовим в розрахунку третього мінометного взводу мінометної батареї 20го мотострілецького батальйону НОМЕР_8 окремої мотострілецької бригади (гірської) 41 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (умовне найменування  військова частина НОМЕР_5 ).
		Саме військовослужбовці цієї частини перебували на території села Ягідне в період з 03 по 31 березня 2022 року.
		Таким чином, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена належними та допустимими доказами, в тому числі й показаннями потерпілих, які вказували саме на цього військовослужбовця, який разом з іншими змусив їх залишити підвали своїх приватних домогосподарств, під погрозою застосування автомату від конвоював до підвалу Ягіднянської школи, здійснював охорону підвалу, забороняючи людям, які там утримувались, виходити з підвалу з власної волі, чітко усвідомлюючи, що вони утримуються в нелюдських умовах, а приміщення підвалу школи не пристосоване для утримання такої значної кількості людей, навіть на прохання подихати свіжим повітрям здійснив погрозу потерпілій ОСОБА_481 розстріляти її, якщо вона не повернеться всередину підвалу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. 
		За наявності встановлених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, яким захисником надана невірна оцінка, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не підлягає закриттю, як про це йдеться в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 .
		 
		Позиція колегії суддів щодо фактів порушення законів та звичаїв війни з боку обвинувачених в кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до їх вчинення.
		Аргументи захисника про те, що до кримінальної відповідальності притягнуті не ті особи, які мають відповідати за віддання завідомо злочинних наказів, та перед судом мають відповідати командири, а не рядові солдати збройних сил російської федерації, є безпідставним.
		Воєнний злочин - порушення законів та звичаїв війни. Воєнні злочини належать до сфери виключно міжнародного кримінального права.
		Загальний перелік воєнних злочинів закріплений у Статуті Міжнародного кримінального суду (Римський статут). В той же час, українське законодавство не містить визначення поняття «воєнний злочин». Однак, попри відсутність законодавчого визначення воєнних злочинів, деякі з тих, що передбачені КК України, є саме воєнними, а не військовими злочинами, до яких віднесений в тому числі й злочин, передбачених ст. 438 КК України.
		При цьому, міжнародним правом, на яке посилається адвокат в апеляційній скарзі, встановлена не тільки командна відповідальність за вчинення воєнного злочину, а й особиста відповідальність кожного окремого військовослужбовця, яким були порушені закони та звичаї війни.
		У даному кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності притягнуті саме ті особи військовослужбовців, які жорстоко поводились з цивільним населенням на окупованій ними території та вчиняли інші порушення законів та звичаїв війни, в тому числі фактично тримали значну кількість людей в заручниках, прикриваючись цивільним населенням з метою уникнути вогневого ураження з боку Збройних сил України, яким чітко було відомо місце розташування військового штабу збройних сил російської федерації.
		При цьому, всі обвинувачені чітко усвідомлювали, що незаконно вторглись на територію суверенної держави, отримали явно злочинний наказ, але не відмовились від його виконання, залякували цивільне населення, явно відчуваючи свою перевагу та намагаючись викликати в людей саме відчуття страху, застосовували вогнепальну зброю по відношенню до неозброєних людей, змусили тривалий час перебувати в нелюдських умовах, в той час, як самі переховувались в будинках та підвалах приватних господарських будівель. 
		Отже дії обвинувачених були умисними, саме вони своїми діями порушували закони та звичаї війни, тероризували цивільне населення, застосовували фізичне насильство, погрожували застосуванням вогнепальної зброї, прикривались людьми, які не чинили опору та були не озброєні, як щитом для того, щоб захистити себе від ударів Збройних сил України. 
		Саме військовослужбовці, в тому числі й обвинувачені, тримали цивільне населення в підвалі школи, чітко розуміючи, що дане приміщення не пристосоване для проживання людей, тим більше в такій кількості, не обладнане вентиляцією, отже, людям просто не вистачало повітря. При цьому, самі розміщувались в зручних будинках та підвалах тих мешканців, які покинули свої домівки або перебували в підвалі школи, тобто розуміли злочинність своїх дій та відчували свою безкарність, адже на висловлення мешканців вказували, що замість них прийдуть інші.
		Крім того, в результаті огляду більше ніж двадцяти приватних домоволодінь місцевих мешканців встановлені кращі умови утримання в особистих підвалах (наявність спальних місць, обігріву, продуктів харчування та води),на відміну від Ягіднянської школи, де не всі утримувані там особи мали можливість спати чи вільно лягти, за відсутності вентиляції та вільного доступу кисню не мали можливості вільно дихати, що призвело до загострення хронічних та вікових хвороб, а в подальшому до смерті десяти утримуваних заручників.
		Тобто, змушуючи цивільне населення села Ягідне йти до підвалу школи, здійснюючи їх особисті обшуки, здійснюючи насильницькі дії щодо жінок, незаконно утримуючи протягом тривалого часу в приміщенні підвалу Ягіднянської школи, що необладнане вентиляційними засобами доступу до свіжого повітря, без штучного та природного освітлення, водопостачання, водовідведення, вбиралень, що немає в наявності достатніх меблів для сидіння та спальних місць, засобів приготування їжі, що перебуває в антисанітарних умовах, розміром 197,6 м2 та непридатне для нормального проживання 368 людей, серед яких 69 неповнолітніх та малолітніх осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_484 , ОСОБА_485 , ОСОБА_486 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 порушили вимоги ст. 3, 27, 31, 32, 34, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.
		Виконуючи злочинний наказ командування збройних сил російської федерації, поміщуючи значну кількість цивільного населення до підвального приміщення школи з метою утримання в одному місці цивільного населення задля використання його як захисту («живого щита») командного пункту збройних сил російської федерації від військових дій Збройних Сил України, вказані військовослужбовці та інші невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили ст.28 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст.51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.
		Не приймається до уваги зауваження захисника щодо невірної кваліфікації дій обвинувачених, який переконаний, що з огляду на смерть десятьох потерпілих їх дії мали б бути кваліфіковані не за ч. 1 ст. 438 КК України, а за ч. 2 ст. 438 КК України, що є невірним тлумаченням вимог кримінального Закону.
		Так, частиною 2 статті 438 КК України передбачена відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, якщо вони поєднані з умисним вбивством.
		У даному кримінальному провадженні встановлено, що смерть десятьох потерпілих, які утримувались в підвалі Ягіднянської школи, наступила у зв`язку із загостренням хронічних захворювань через перебування у неналежних умовах та через несвоєчасне надання належної медичної допомоги, що підтверджується й висновками судово-медичних експертів. 
		Сімдесят потерпілих серед пред`явлених фотознімків впізнали обвинувачених, як військовослужбовців збройних сил російської федерації, які зі зброєю в руках, під загрозою її застосування, а також із застосуванням димових шашок, змушували мешканців села покидати свої приватні домоволодіння та під конвоєм примусово відводили цивільне населення до підвалу Ягіднянської школи, де утримували в нелюдських умовах протягом тривалого часу, охороняли підвал та периметр школи, не давали людям вільно та за власною волею покидати шкільний підвал, тим самим вчиняючи поводження з потерпілими (цивільним населенням).
		Допитані під час судового розгляду 84 потерпілих вказували, що конвоювання до шкільного підвального приміщення здійснювали військовослужбовці азіатської зовнішності (тувинці), серед них були також військові слов`янської зовнішності, командував всіма військовий на позивний « ОСОБА_487 ». Частина потерпілих вказали, що вони впізнали тувинців, які змушували їх покинути власні приватні домогосподарства та примусово помістили їх до підвалу школи, деяких з них бачили як охоронців підвалу, а також серед тих, які спускалися до підвалу, залякували людей чи відшукували дівчат для розваг.
		Тобто, в діях військовослужбовців збройних сил російської федерації не було умислу саме на вбивство цих осіб, як намагається переконати захисник, смерть цих осіб наступила з інших причин, а саме через неналежні та нелюдські умови утримання, пережитий страх внаслідок погроз та усвідомлення того, що відбувається, не надання медичної допомоги тощо. 
		Сукупність здобутих та досліджених доказів доводять винуватість обвинувачених військовослужбовців збройних сил російської федерації у порушенні законів та звичаїв війни  жорстокому поводженні з цивільним населенням шляхом поміщення людей до підвалу Ягіднянської школи та його охорону, утримання цивільних осіб у нелюдських умовах протягом тривалого часу, використання бранців як «живого щита» для власної безпеки, а тому дії всіх обвинувачених вірно були кваліфіковані за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		Висновки суду за результатами апеляційного перегляду.
		 
		Перевіривши доводи апеляційних скарг, матеріали кримінального провадження та зібрані й належним чином перевірені докази, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_488 , ОСОБА_489 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно доведена, тому підстави для перекваліфікації кримінального правопорушення або закриття кримінального провадження, як про це йдеться в апеляційних скаргах, відсутні.
		Аналізуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_476 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_477 , ОСОБА_475 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що вчинено групою осіб, а отже, у порушення вимог ст.ст. 3, 27, 28, 31, 32, 34, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка, і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду, а дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, як жорстоке поводження з цивільним населенням та інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені групою осіб.
		Під час апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено істотних порушень кримінального процесуального закону та порушень прав обвинувачених, які б потягли за собою безумовне скасування вироку суду.
		За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, скасуванню із закриттям провадження, як про це просить сторона захисту, не підлягає.
		 
		Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_7  та ОСОБА_22 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_476 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_477 , ОСОБА_475 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , без зміни.
		 
		Ухвала набуває законної сили після проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_490  ОСОБА_491  ОСОБА_492

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...