Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/8123/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 29.05.2024. Зареєстровано: 29.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.
Дата набрання законної сили: 10.06.2024
Номер судового провадження: 3/161/3116/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/8123/24 
		Провадження № 3/161/3116/24
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 травня 2024 року                                                     м. Луцьк
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Житлобуд-2», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Житлобуд-2», порушив правила ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п. 134.1 ст.134., пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1, 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, п.6, п.7, п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 578 690 грн., в т.ч. за 2021 рік на 321 270 грн., 2022 рік на 63 426 грн., 2023 рік на 193 994 грн.; п.188.1 ст.188, п.198.5. ст.198 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 244 167 грн., в тому числі за грудень 2023 року на 244 167 грн.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
		Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1КУпАП повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №262/03-20-07-01 від 24.04.2024 року; витягом з акта перевірки ТОВ «ЖИТЛОБУД - 2» №10393/07-01/01274350 від 24.04.2024 року.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
		При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
		Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
		На підставіст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
		Керуючись ч. 1ст. 163-1 КУпАП, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного
		суду Волинської області В.П. Пушкарчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...