Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/3118/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2024. Зареєстровано: 29.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.
Дата набрання законної сили: 07.06.2024
Номер судового провадження: 3/464/1373/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/3118/24 
		пр.№ 3/464/1373/24 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.05.2024 рок суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 
		за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно малолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки допустив останню 10 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. по вул.Стрийська, 103 у м.Львові до керування транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , чим наразив її та інших учасників дорожнього руху на небезпеку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
		На неодноразовий виклик у судові засідання, призначені на 13 та 27 травня року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скерування повістки за адресою проживання вказаною у протоколі, а також шляхом скерування смс-повідомлення на зазначений мобільний телефон, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого щодо них судового провадження.
		Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про його притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
		Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164295, відеозаписом, який долучено до протоколу, рапортом поліцейського від 12 квітня 2024 року, даними довідки за фактом виявлення публікації в телеграм каналі, даними постанови серії ЕНА №1894807, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який свою вину визнав.
		Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є батьком або особою, яка його замінює, по відношенню до ОСОБА_3 , однак враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, останній зазначає, що малолітня ОСОБА_3 являється його падчеркою.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
		Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
		На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,- 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП Українита накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. 
		   Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
		Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
		 
		 
		 
		 
		 
		   СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...