Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/7577/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 29.05.2024. Зареєстровано: 30.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/523/1544/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162490000672

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №523/7577/24
		Провадження №1-кс/523/1544/24
		УХВАЛА
		   ІМЕНЕМУКРАЇНИ  
		10.05.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12024162490000672 від 05.05.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
		в с т а н о в и в:
		До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
		Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
		Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 05.05.2024 приблизно 19.00 год. на тротуарі АДРЕСА_1 сталась ДТП, а саме: по вул. Отамана Головатого з боку вул. 7-ма Пересипська в напрямку вул. Павла Кравцова рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на правий за ходом руху тротуар, де здійснив наїзд на велосипед «COMANCHE», під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		В результаті ДТП велосипедисту заподіяні ТЯЖКІ тілесні ушкодження у вигляді: двобічного гемоторакса, двобічного забою легень, травма передньої черевної стінки, важка черепно-мозкова травма, компресійно-уламковий перелом Th-11, з якими його госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
		З місця пригоди, водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), де проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, також під час огляду у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки (сечу) для подальшого токсикологічного дослідження.
		В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення факту перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, або під дією наркотичних речовин, або не перебування у таких станах.
		Виходячи з вищенаведеного, вказаний біологічний зразок крові необхідний для проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень та встановлення відомостей, що мають істотне значення у кримінальному провадженні.
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до біологічного зразку сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та подальшого проведення експертних досліджень.
		Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...