Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/416/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2024. Зареєстровано: 31.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 10.06.2024
Номер судового провадження: 3/596/392/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"30" травня 2024 р.                          Справа № 596/416/24
		Провадження № 3/596/392/2024
		Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		17 лютого 2024 року о 21 год. 45 хв. в с. Чагарі, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter T5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху прямо не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та інтервалу, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.3, 13.4, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
		Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини своєї неявки не повідомив. 
		Потерпіла ОСОБА_2 та її представник  адвокат Чернецький В.І. в судове засідання не з`явилися, проте, адвокат подав до суду заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності.
		Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 161669 від 17 лютого 2024 року, схемою місця ДТП від 17 лютого 2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб №005093 від 17 лютого 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №574549 від 17 лютого 2024 року, копією роздруківки тестування на алкоголь з приладу «Алкотест 6810», копією акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17 лютого 2024 року, фототаблицями з місця ДТП. 
		Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		Відповідно дост. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.
		Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Закрити провадженняв справіпро притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності,передбаченої ст.124 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. 
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
		Повна постанова складена 30 травня 2024 року. 
		 
		Суддя Гусятинського районного суду 
		Тернопільської області                    Т.М. Цвинтарна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...