Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1203/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2024. Зареєстровано: 31.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 02.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/553/732/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024175460000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/1203/24 
		Провадження № 1-кп/553/732/2024 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		30.05.2024м. Полтава
		 
		 
		 
		 
		Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №12024175460000049 від 08.03.2024 року за обвинувачення:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2015 року народження, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 в січні 2024 року в сміттєвому баку за адресою: АДРЕСА_2 знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім`я  ОСОБА_5 серія № НОМЕР_1 видане Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.04.2016.
		В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на підробку посвідчення УБД, який видається установою і який надає права, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є учасником бойових дій та не має права на отримання відповідних пільг, у посвідченні УБД серія № 070643 видане Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.04.2016 на ім`я ОСОБА_5 , у бланку для фотокартки в якій не було зображення вклеїв свою погрудну фотокартку, таким чином підробив посвідчення УБД серія № 070643, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті, він не оспорює та згоден із ними, у скоєному щиро розкаюється, дійсно в січні 2024 року він знайшов в сміттєвому баку. Який знаходився біля банкомату посвідчення учасника бойових дій, в якому не було фото особи, після чого вклеїв у посвідчення свою фотокартку з метою його використання для безоплатного проїзду в міському громадському транспорті. В подальшому його зупинили співробітники поліції та при перевірці документів виявили у нього дане посвідчення. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини (дата, час, місце, спосіб та інші обставини) вчинення кримінального проступку, та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувалися у даному судовому засіданні, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		З урахуванням викладеного, повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та на даний час не лікується, за місцем мешкання характеризується задовільно. 
		Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		За таких обставин, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.358 КК України. 
		Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експерта у розмірі 3029,12 грн., які підтверджені довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.
		Речові докази: посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке підроблене, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
		Запобіжний захід не обирався.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
		Стягнути ззасудженого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,накористь державивитрати,пов`язані іззалученням експерта,у розмірі3029,12грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.)
		Запобіжний західта іншізаходи забезпеченняпо кримінальномупровадженню незастосовувалися. 
		Цивільний позов не заявлений.
		Речові докази: посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке підроблене, та знаходиться на зберіганні в камері зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-
		ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...