Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/3430/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 31.05.2024. Зареєстровано: 31.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 01.07.2024
Номер судового провадження: 2/370/528/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"30" травня 2024 р. Справа №370/3430/23
		 
		Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом 
		ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 (далі  позивач) звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (далі  відповідач), вказавши третіми особами: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, в якому просила: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11682 від 05.10.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс") з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3501310321-61707 від 02.04.2021 р. в розмірі 14 564,00 грн. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 456.40 грн. 
		В обґрунтування позову зазначила наступне.
		02.04.2021 р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» було укладено кредитний договір №3501310321-61707, за умовами якого позичальнику було надано кредит. 
		Правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги від 05.08.2021 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", до якого і подається вказаний позов. 
		28.07.2022 р. позивачем було змінено прізвище на « ОСОБА_4 » в зв`язку з укладенням шлюбу. 
		З сайту "Автоматизована система виконавчого провадження" Позивачу стало відомо про внесення до реєстру боржників інформації щодо позивача, в зв`язку з виконанням виконавчого провадження №67771171. 
		30.10.2023 р. між позивачем ОСОБА_2 та Адвокатським бюро "ЮРКОНСАЛТ" Геннадія Працевитого" було укладено договір про надання правової допомоги. Адвокатом було направлено адвокатські запити до приватного виконавця з метою отримання копії виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено. Приватним виконавцем на запит адвоката було надано відповідь, з яких було встановлено, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса. З змісту наданих документів було встановлено, що 05.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис №11682 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС") з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3501310321-61707 від 02.04.2021 р. в розмірі 14 564,00 грн. 
		В подальшому на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату. 
		Позивач вважає, що виконавчий напис було вчинено з численними порушеннями норм законодавства, в зв`язку з чим він підлягає скасуванню, з тієї підстави, що на момент вчинення виконавчого напису законом не було передбачено права його вчиняти на кредитних договорах, без необхідної перевірки та встановлення безспірності боргу, а також за відсутності нотаріально посвідченого кредитного договору.
		У зв`язку з наведеним позивач просить визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
		Ухвалою суду від 22.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
		Ухвалою суду від 23.01.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді зупинення стягнення за виконавчим написом № 11682 від 05.10.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором № 3501310321-61707 від 02.04.2021 року в розмірі 14564,00 грн.  до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 370/3430/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
		Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2024 року відповідач отримав 13.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600248102966. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
		Приватний нотаріус та приватний виконавець своїм правом на надання суду письмових пояснень по суті позову, не скористалися.
		Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 
		02.04.2021 р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» було укладено кредитний договір №3501310321-61707, за умовами якого позичальнику було надано кредит (а.с. 14-24).
		Правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» на підставі договору відступлення прав вимоги від 05.08.2021 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (а.с. 26-31). 
		28.07.2022 р. ОСОБА_3 було змінено прізвище на « ОСОБА_4 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 13).
		05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №11682, відповідно до якого запропоновано стягнути на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209), (надалі - "Стягувач"), заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 3501310321-61707 від 02.04.2021 року, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі - "Кредитний договір'"), який укладений між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"), код ЄДРПОУ 43422302, та ОСОБА_3 (надалі - "Боржник"), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Городище Городищенський район Черкаська область Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи: невідоме. Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43422302) за вказаним кредитним договором є ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) на підставі Договору № 23-06/20 та Додатку №2 Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 05.08.2021 року про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.04.2021 року по 05.08.2021 року: - 3% відсотки річних за період з 02.04.2021 року по 05.08.2021 року в сумі - 11 064,00 грн. (Одинадцять тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок); - інфляційні збитки за період з 02.04.2021 року по 05.08.2021 року в сумі - 3 000,00 грн. (Три тисячі и гривень 00 копійок). - за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувана; Сума заборгованості ОСОБА_3 становить загальну суму 14 564,00 (Чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) (а.с. 25).
		Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 06.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67771171 щодо примусового виконання виконавчого напису №11682 виданого 05.10.2021 року (а.с. 32-34).
		Також постановою приватного виконавця від 06.12.2021 року в рамках виконавчого провадження №67771171 винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 35-36), а постановою від 23.12.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 (а.с. 37-39).
		Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
		Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
		Так, статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
		Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. 
		Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат».
		Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.
		Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.
		У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
		Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
		При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172.
		Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, який має силу оригіналу), що встановлює заборгованість.
		Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій.
		За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
		Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору.
		У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.
		Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.
		Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.
		Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року, №1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
		Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05.07.2017 року по справі №754/9711/14-ц, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
		Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
		З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
		Тому, суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
		Наведена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 27.03.2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19),від 02.07.2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278 гс18) та у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 01.04.2020 року у справі № 201/15282/16-ц (провадження № 61-40796св18).
		При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.
		Так, позивач на обґрунтування своїх вимог зокрема посилалася на те, що виконавчий напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, а не на оригіналі, як це передбачено Переліком №1172 від 29.06.1999 р. встановленого Кабінетом Міністрів України. В зв`язку з цим, вчинення виконавчого напису на копії кредитного договору, який не посвідчено нотаріально, свідчить про незаконність такого виконавчого напису, що є порушенням процедури вчинення самого виконавчого напису.
		Вказані доводи позивача відповідачем не спростовані.
		Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивач повідомлена як боржник про існування боргу, що позбавило її можливості оспорити вимоги відповідача, що в свою чергу не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.
		Тож, зазначені вище обставини у сукупності, свідчать про обґрунтованість вимог позивача, які підлягають задоволенню, а сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
		Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується наступним.
		Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
		Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1679,20 грн., з яких 1073,60 грн.  судовий збір за подання позову (а.с. 1) та 605,60 грн.  судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (а.с. 62), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8456,40 грн., які підтверджені належними доказами (а.с. 7-9, 40, 41), а тому їх слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
		Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 23.01.2024 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,141,247,265, 354-355 ЦПК України суд, 
		у х в а л и в :
		Позовні вимоги  ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКиївської областіСазонова ОленаМиколаївна,Приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіПлесюк ОлексійСтепанович провизнання виконавчогонапису такимщо непідлягає виконанню - задовольнити.
		Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11682 від 05.10.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс") з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3501310321-61707 від 02.04.2021 р. в розмірі 14 564,00 грн.
		Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1679,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8456,40 грн., а всього: 10135,60 грн.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося  з дати складання повного його тексту.
		Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
		Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2024 року.
		 
		Реквізити учасників справи:
		ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608.
		Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна: АДРЕСА_3 .
		Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович: 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219.
		 
		Суддя Л.В. Білоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...