Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/731/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 31.05.2024. Зареєстровано: 31.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/619/635/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023222080000037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/731/24
		провадження № 1-кс/619/635/24
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		31 травня 2024 року м. Дергачі
		 
		Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про визначення місця зберігання майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		30 травня 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про визначення місця зберігання майна - тютюнових виробів, які були вилучені 07 травня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		Дослідивши клопотання, яке надійшло на адресу суду без додатків, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		 
		Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
		 
		Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		 
		Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		 
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
		 
		Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		 
		З аналізу ст.ст. 171-174 КПК Українивбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: 
		 
		- хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; 
		 
		- перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; 
		 
		- яким процесуальним документом та коли був накладений арешт;
		 
		- мотивація чому слід скасувати арешт. 
		 
		До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
		 
		Разом з тим, особою, яка звернулась із даним клопотанням, просить слідчого суддю: «визначити місце зберігання тютюнових виробів», при цьому в своєму клопотанні заявник не робить посилання на норми КПК України, чим саме він керувався, звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, не зазначає в клопотанні адресу, де він вважає можливим зберігати тютюнові вироби, які були вилучені 07 травня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . 
		 
		В зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити свої вимоги, при цьому зробити посилання на відповідні статті КПК України.
		 
		Також, до матеріалів клопотання не долучено ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області про накладенняарешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту, не зазначено детальний перелік, види та характеристики майна, опис документів, не надано документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. 
		 
		Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України. 
		 
		За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		 
		Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
		 
		Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		 
		Беручи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків, однак це не позбавляє особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання ОСОБА_2 про визначення місця зберігання тютюнових виробів - повернути заявнику.
		 
		Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...