Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/600/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2024. Зареєстровано: 31.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 01.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/718/25/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262110000090

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №718/600/24
		Провадження №1-кп/718/25/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
		 
		Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		секретаря ОСОБА_2 
		з участю: прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		його законного представника ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 
		представника ювенальної превенції ОСОБА_8 
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12023262110000090 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Неповнолітній ОСОБА_4 13.10.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 11» червоного кольору (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) на базі операційної системи «iOS 17.0.3» з доступом до мобільного Інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, зареєструвався на сайті оголошень «OLX», який діє на території України, та розмістив на вказаному сайті завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення про те, що торгова компанія «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, шукає працівників на роботу для сортування фломастерів, олівців та ручок, без реального наміру подальшого працевлаштування осіб, які відреагують на зазначене повідомлення.
		Так, 13.10.2022 року потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на сайті оголошень «OLX», знайшла вищезазначене оголошення та поцікавилася умовами працевлаштування.
		У той же день, ОСОБА_9 через месенджер «Telegram» ОСОБА_4 скеровано повідомлення із умовами працевлаштування, з якими потерпіла погодилася.
		У подальшому ОСОБА_4 із нікнейму «yuki_vyаcheslav» надіслано ОСОБА_9 повідомлення з реквізитами карткового рахунку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 про те, що вона повинна здійснити на зазначений рахунок оплату за доставку товарів в розмірі 500 гривень, на що остання погодилася та цього ж дня, приблизно о 23 год. 20 хв., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 за допомогою додатку «Ощад24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Таким чином,  ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім на час скоєння вказаних протиправних дій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018). 
		       
		Крім цього, 14.10.2022 року ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_11 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на картку АТ«Акцент Банк» № НОМЕР_3 .
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 14.10.2022 року, приблизно о 10 год. 18 хв., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 07.12.2022 ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_12 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 .
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 07.12.2022 року, приблизно о 14 год. 44 хв., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 08.12.2022 року ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_15 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 .
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 10.12.2022 року, приблизно о 19:00 год., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ « ОТП БАНК» № НОМЕР_8 за допомогою онлайн-банкінгу «OТП Bank» перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 23.12.2022 року, ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілого ОСОБА_16 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на реквізити карткового рахунку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 .
		В свою чергу, потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , 23.12.2022, приблизно о 19:00 год., зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 за допомогою терміналу самообслуговування перерахував на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 23.12.2022 року ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілого ОСОБА_17 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 250 гривень для доставки товару на карту АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 .
		В свою чергу, потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , 23.12.2022 року, приблизно о 23:54 год., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ «Універсал банк» № НОМЕР_11 перерахував на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 11.01.2023 року ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_8 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_18 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на карту АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_12 .
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 11.01.2023 року, приблизно о 11:40 год., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ «Універсал банк» № НОМЕР_13 за допомогою онлайн-банкінгу «monobank » перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_18 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Крім цього, 11.01.2023 року ОСОБА_4 отримав на попередньо розміщеному 13.10.2022 на сайті «OLX» оголошенні про працевлаштування осіб в торговій компанії «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах, повідомлення від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_9 , про зацікавленість у такому працевлаштуванні. 
		В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману потерпілої ОСОБА_19 через месенджер «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_13 » роз`яснив умови праці в компанії, порядок отримання платні за виконану роботу, а також надав інформацію про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень для доставки товару на карту АТ «Сенс банк» № НОМЕР_14 .
		В свою чергу, потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 15.01.2023 року, приблизно о 20:15 год., зі свого карткового рахунку, емітованого в АТ « Ощадбанк » № НОМЕР_15 за допомогою онлайн-банкінгу «Ощад 24» перерахувала на вказаний ним рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень двома платежами по 250 гривень. 
		Отримавши грошові кошти від потерпілої ОСОБА_19 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
		Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім на час скоєння вказаних протиправних дій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018). 
		 
		Крім того, 13.10.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який володіє знаннями, необхідними для направлення фішингових посилань, повторно діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, використовуючи засоби соціальної інженерії та всесвітньо інформаційну систему загального доступу Інтернет, зокрема веб-ресурс « OLX.ua », розмістив оголошення щодо влаштування на роботу в компанію «YUKI», яка займається сортуванням фломастерів, олівців, ручок, без реального наміру подальшого працевлаштування осіб, які відреагують на зазначене повідомлення.
		В подальшому, 14.10.2022 року, приблизно о 10:33 год., продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 з нікнеймом « ОСОБА_11 » в месенджері «Telegram», діючи з прямим умислом, отримав в закритому телеграм-боті, назва якого не встановлена, фішингове посилання ззовні ідентичне посиланням системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», метою яких є виманювання в довірливих або неуважних користувачів мережі персональних даних, що становлять банківську таємницю, а саме: номерів платіжних банківських карток, строк їх дії, код перевірки дійсності картки платіжної системи (код CVV2/CVC2), код захисту інформації (ПІН-код), код для ідентифікації держателя картки (3D Secure).
		Того ж дня, ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» із нікнейму « ОСОБА_11 » під час переписки із потерпілою ОСОБА_10 , яка будучи введеною в оману, відреагувала на оголошення про те, що торгова компанія «YUKI», яка займається виготовленням та збиранням канцелярського приладдя в домашніх умовах шукає працівників, діючи повторно, скинув їй електронне посилання на анкету для заповнення реквізитів банківських рахунків, нібито з метою подальшого отримання нею заробітної плати, яка містила вищезазначене фішингове посилання.
		ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та не припускаючи про дійсні наміри ОСОБА_4 направлені на заволодіння її майном, а саме коштами, які перебували на її банківських рахунках, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» за рахунком № НОМЕР_16 , при заповненні анкети, перейшла на вказане фішингове посилання та ввела в електронну форму номер власного мобільного телефону, персональні дані, що містять банківську таємницю, а саме логін та пароль від свого онлайн-банкінгу «Приват 24».
		Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримав без дозволу власника, тобто АТ КБ «ПриватБанк» та держателя банківського рахунку ОСОБА_10 . відомості, що становлять банківську таємницю, 
		а саме - номер банківської платіжної картки № НОМЕР_17 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк», код CVV2/CVC2, строк дії картки, ПІН-код.
		Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_10 , ОСОБА_4 отримавши відомості, що становлять банківську таємницю та увійшовши до онлайн-банкінгу «Приват 24», здійснив переказ коштів з банківських карток потерпілої у сумі 39 489 гривень 50 коп.
		Внаслідок вчинення вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 , заволодів належними ОСОБА_10 коштами на загальну суму 39 489 гривень 50 коп., завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.
		Таким чином,  ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім на час скоєння вказаних протиправних дій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, шкодує про вчинене, пояснив суду, що суть придавленого обвинувачення йому зрозуміла, обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, підтверджує у повній мірі. 
		Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 в судове засідання не, однак скерували до суду заяви в яких просили суд справу слухати за їх з`явилися відсутності у зв`язку із віддаленим місцем проживання кожного та воєнним станом оголошеним в Україні, обставини даного кримінального правопорушення не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають, щодо визначення міри покарання обвинуваченому, то покладаються на розсуд суду.
		Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе, з урахування ряду обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , а саме - його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку та вчинення кримінальних правопорушень будучи неповнолітнім, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 102 та ст. 69 КК України та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).
		При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих та рівень його розвитку, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вказані кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проходить стажування в приватному стоматологічному кабінеті, умови його проживання задовільні.
		Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №72 від 17.01.2024 року ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		На період часу до якого відноситься інкриміновані йому діяння (усі епізоди), ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого стану психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		За результатами досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної представником ДУ «Цент пробації» філії ДУ «Цент пробації» у Чернівецькій області Чернівецький район №4, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький (0 балів).
		Крім того, у доповіді зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, із застосуванням вимог ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 та ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, і вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням з урахуванням положень передбачених ст.ст. 75, 104 КК України, з покладанням на обвинуваченого обов`язків,  передбачених ст.76 КК України.
		Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
		Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
		Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Визнати  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), та призначити покарання:
		за ч. 1. ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 100 КК України, у виді 120 годин громадських робіт;
		за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 102 КК України, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням зі встановленням річного іспитового строку.
		 
		Відповідно до п. 1, 2 ч.1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань  пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		 
		Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
		Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
		 
		Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон, марки «AppleIphone 11», чорного кольору - залишити ОСОБА_20 ;
		мобільний телефон, марки «AppleIphone 11», ІМЕІ НОМЕР_18 із сім-картою, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;
		чотири банківські карти № НОМЕР_10 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 - знищити.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		Копія вироку вручити прокурору, обвинуваченому, його законному представнику негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя Кіцманського
		районного суду:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...