Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/2742/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них.
Надіслано судом: 31.05.2024. Зареєстровано: 01.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 27.05.2024
Номер судового провадження: 22-ц/811/1548/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №944/2742/20                 Головуючий у 1 інстанції:Швед Н.П. 
		Провадження №22-ц/811/1548/24         Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А. 
		 
		У Х В А Л А
		прозалишення апеляційноїскарги безруху 
		 
		27 травня 2024 року                                    м. Львів
		               
		Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Яворівського районногосуду Львівськоїобластівід 11 квітня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання її спростувати та відшкодування моральної шкоди, - 
		в с т а н о в и в :
		рішенням Яворівського районногосуду Львівськоїобластівід 11 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. 
		Вказане рішення, оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
		Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст такого проголошено та складено 11 квітня 2024 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 13 травня 2024 року. Оскільки, скарга була подана 19 травня 2024 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
		Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та подати докази,що підтверджуютьдату отриманнякопії оскаржуваногосудового рішеннясуду першоїінстанції (занаявності). Однак, апелянтом такого клопотання не подано.
		Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
		Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
		Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
		Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
		Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання апеляційноїскарги доелектронного кабінету ОСОБА_3 ,а уразі відсутностіу ньогоелектронного кабінетучи відсутностівідомостей пронаявність у ньогоелектронного кабінету,доказів надсиланняапеляційної скаргиу паперовійформі листомз описомвкладення, апелянтом не надано.
		Окрім цього, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
		Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
		Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
		- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 3026,80грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність двох немайнових вимог та одну майнову вимогу та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в електронній формі (3783,60*0,8)) за такими реквізитами:
		Найменування суду:Львівський апеляційний суд
		Адреса суду:79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
		Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова
		(Личаківський) 22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
		Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: Судовий збір,за позовом___________(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Львівський апеляційнийсуд(назвасуду,де розглядаєтьсясправа) 
		При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Натомість, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
		Згідно з пунктом 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
		Зі змісту зазначеної норми вбачається, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
		Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22цього жЗакону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
		Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону.
		Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 11-128заі20), пунктом 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
		Подібні висновки зроблено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11- 95заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
		Системний аналіз наведених норм закону з урахуванням правових висновків Верховного Суду свідчить про те, що у кожному випадку суди мають враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до неї особи).
		Крім того, відповідно до висновку Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 285/3858/17 (провадження № 61-34722св18) «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Верховний Суд зазначає, що зазначена пільга щодо сплати судового збору поширюється на учасників бойових дій, які звертаються до суду як позивачі за захистом своїх порушених прав».
		Оскільки в даній справі виник спір про визнання інформації недостовірною, зобов`язання її спростувати та відшкодування моральної шкоди, який не пов`язаний винятково зі статусом учасника бойових дій, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.
		Враховуючи вказане,апеляційну скаргуслід залишитибез рухудля усуненнявказаних вищенедоліків,а саменадання апелянтуможливості податиапеляційному судузаяву (клопотання)про поновленнястроку апеляційногооскарження рішеннясуду першоїінстанції іззазначенням обґрунтованихдоводів поважностіпричин пропускустроку апеляційногооскарження та подати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд»; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
		Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження  відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Яворівського районногосуду Львівськоїобластівід 11 квітня 2024 року  залишити без руху.
		Надати особі, що подала скаргу строк для усунен ня недоліків апеляційної скарги  десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
		У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
		 
		       Суддя                                        Я.А. Левик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...