Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/883/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2024.
Дата набрання законної сили: 30.05.2024
Номер судового провадження: 51-2395ск24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017080300000409

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 травня 2024 року
		м. Київ
		справа  № 333/883/18
		провадження № 51-2395 ск 24
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого           ОСОБА_1 ,
		суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженніна вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
		Суть питання та встановлені судом обставини
		Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2023 року: ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, за епізодом щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні вказаного правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за  цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року та  визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна;
		ОСОБА_5 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, за епізодами щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні вказаних правопорушень. Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за  ч.  2  ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особистого майна.
		ОСОБА_6 засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік; ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; ч. 1 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України звільнено його від відбування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2023 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
		ОСОБА_7 виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, у зв`язку з недоведеністю в її діяннях складу вказаних кримінальних правопорушень.
		Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року вирок першої інстанції залишено без зміни.
		Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
		Ухвалою колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 травня 2024 року його касаційну скаргу на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу, та надано строк для усунення недоліків.
		Протягом встановленого строку прокурор усунув вказані в ухвалі недоліки.
		Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.
		Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
		З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у  кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від   05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:   
		 
		ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                            ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...