Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9721/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано судом: 03.06.2024. Зареєстровано: 04.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/161/954/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030580001699

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/9721/24 
		Провадження № 1-кп/161/954/24
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 червня 2024 року                                  м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024030580001699 від 13 травня 2024 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Овлочин, Турійського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, не працює, не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до Розпорядження сільського голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області ОСОБА_7 № 35/01-03 від 02 березня 2020 року, останню з 03 березня 2020 року призначено на посаду директора КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області.
		Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Загальні положення» Контракту, укладеного 03 березня 2020 року між керівником КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області в особі директора ОСОБА_3 та Вишнівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 (далі  Контракт), керівник зобов`язується здійснювати оперативне управління (керівництво) закладом, забезпечувати його ефективну діяльність, раціональне використання і збереження закріпленого за закладом майна, а Орган управління зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці керівника.
		Згідно п. 2.2. Розділу 2 «Права та обов`язки сторін» Контракту директора КЗ «Центркультури,мистецтва,естетичного вихованнята спорту»Вишнівської сільськоїради Любомльськогорайону Волинськоїобласті ОСОБА_3 зобов`язано:
		1) організовувати роботу закладу щодо виконання програми розвитку закладу на один і п?ять років, що розглядалася на засіданні конкурсної комісії;
		2) подавати в установленому порядку Органові управління фінансову та іншу звітність закладу;
		3) забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за закладом майна з метою належного виконання покладених завдань, задоволення соціально-побутових потреб працівників закладу;
		4) вживати заходів для ефективного використання за призначенням, збереження та відновлення закріплених за закладом на праві оперативного управління основних засобів;
		5) забезпечувати дотримання у закладі вимог законодавства про охорону праці, санітарно-гігієнічних та протипожежних норм і правил, створення належних умов праці;
		6) забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання закладу та надання послуг відповідного профілю; 
		7) забезпечувати виконання планових показників діяльності закладу за наявності таких;
		8) вживати заходів до створення умов праці відповідно до вимог нормативно-правових актів і нормативних документів, а також забезпечувати додержання прав працівників, гарантованих законодавством про охорону праці;
		9) забезпечувати дотримання працівниками правил внутрішньо трудового розпорядку;
		10) своєчасно і в повному обсязі виконувати нормативно-правові та розпорядчі акти Органу управління, видані відповідно до законодавства;
		12) інформувати Орган управління про участь закладу у судових процесах з фінансових та майнових питань;
		11) погоджувати з Органом управління кошториси доходів і видатків Закладу. 
		Згідно п. 2.5. Розділу 2 «Права та Обов`язки сторін» Контракту директора ОСОБА_3 наділено наступними правами:
		- діяти від імені закладу, представляти його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях;
		- укладати від імені закладу господарські та інші угоди;
		- видавати від імені закладу доручення;
		- відкривати рахунки в банках;
		- приймати на роботу та звільняти працівників;
		- затверджувати посадові інструкції працівників;
		- розподіляти функціональні обов?язки між працівниками закладу;
		- розпоряджатися коштами закладу;
		- накладати на працівників закладу стягнення відповідно до законодавства та заохочувати їх за успіхи в роботі;
		- в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов?язкові для всіх підрозділів та працівників закладу;
		- представляти інтереси закладу у судових органах відповідно до законодавства.
		- вирішувати інші питання, що належать до компетенції Керівника;
		Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Розділу 4 «Відповідальність сторін. Вирішення спорів» Контракту, у випадку невиконання чи неналежного виконання обов?язків, передбачених цим контрактом, Сторони несуть відповідальність у відповідності до законодавства України та цього Контракту. Керівник відшкодовує збитки, заподіяні ним закладу, у розмірах і порядку, що встановлені законодавством про працю. Керівник несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за завдані збитки Закладу чи Органу управління.
		Таким чином, ОСОБА_3 , будучи наділеною повноваженнями щодо керування господарською діяльністю комунального закладу та розпоряджання коштами вказаного закладу, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являється службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.
		Так,27березня 2023року міжКЗ «Центркультури,мистецтва,естетичного вихованнята спорту»Вишнівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті (замовник)та ПП«Терези-ТВ», код ЄДРПОУ 44020817, (підрядник) укладено три договори з виготовлення облікової документації № 07-2023/1, № 07-2023/2 та №07-2023/3, відповідно до пунктів 1.1. яких ПП «Терези-ТВ» зобов`язується виготовити облікову документацію на об`єкти культурної спадщини:
		- «Козьмодем`янська церква», 1860 р. (Волинська область, Ковельський район, село Вишнів, вулиця Соборна, 68б, ох. № 212-м), (договір № 07-2023/1);
		- «Святодухівська церква», 1889 р. (Волинська область, Ковельський район, село Олеськ, вулиця Лесі Українки, 63, ох. № 217-м), (договір № 07-2023/2);
		- «Церква Різдва Богородиці», 1884 р. (Волинська область, Ковельський район, село Хворостів, вулиця Центральна, 1, ох. № 221-м), (договір № 07-2023/3).
		Водночас, ОСОБА_3 ,будучи службовоюособою,неналежно виконуваласвої службовіобов`язки черезнесумлінне ставленнядо них,не ознайомиласьз Порядкомобліку об`єктівкультурної спадщини,затвердженого наказомМіністерства культуриУкраїни від11.03.2013№ 158(уредакції наказуМіністерства культуриУкраїни від27.06.2019№ 501)(далі Порядок),згідно п.2Розділу ІІІякого визначено,що розробникомоблікової документаціїє науковіустанови,в томучислі закладикультури,одним ізосновних видівдіяльності якихє проведеннянаукових дослідженьу сферіохорони культурноїспадщини,та якімають усвоєму складічи залучаютьдля проведеннядосліджень особу,що маєнауковий ступіньдоктора філософії(кандидатанаук абодоктора наук)за спеціальністю«музеєзнавство,пам`яткознавство» аботаких наук: мистецтвознавство,культурологія,архітектура -для об`єктівмонументального мистецтва; архітектури-для об`єктівархітектури,містобудування,садово-парковогомистецтва,а такожландшафтних; історії - для археологічних, історичних об`єктів та об`єктів науки і техніки, а також не ознайомилась з Статутом ПП «Терези - ТВ», основними видами діяльності підприємства за кодами виду економічної класифікації.
		Згідно п. 16 ст. 1 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», наукова (науково-дослідна, науково-технологічна, науково-технічна, науково-практична) установа (далі - наукова установа) - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми та форми власності, утворена в установленому законодавством порядку, для якої наукова та (або) науково-технічна діяльність є основною).
		Відповідно доНаціонального класифікатораУкраїни,затвердженого наказомДержавного комітетуз питаньтехнічного регулюваннята споживчоїполітики від11.10.2010№ 457(іззмінами тадоповненнями),класифікація видівекономічної діяльності(КВЕД)ДК 009:2010для такоїдіяльності визначенокод 74«Інша професійна,наукова татехнічна діяльність»,що включаєнадання професійних,наукових ітехнічних послуг(крімюридичної табанківської діяльності,діяльності усферах архітектурита інжинірингу,технічних випробуваньі досліджень,керування таконсультування зпитань керування,наукових дослідженьі розробок,реклами)та маєпідвиди тагрупи: 74.1 - Спеціалізована діяльність із дизайну; 74.2 - Діяльність у сфері фотографії; 74.3  Надання послуг перекладу; 74.9 - Інша професійна, наукова та технічна діяльність, не віднесена до інших угруповань. 
		Разом з тим, встановлено, що основним видом економічної діяльності ПП«Терези-ТВ» є КВЕД 58.01«видання книг», а серед інших видів діяльності має КВЕД 91.03 «Діяльність із охорони та використання пам`яток історії, будівель та інших пам`яток культури».
		Зважаючи на вищевикладене, виконавця робіт з виготовлення облікової документації  ПП «Терези-ТВ» віднести до наукової установи, яка проводить науково-технічну діяльність, що є її основною діяльністю, не можна.
		Вподальшому, ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, 27 березня 2023 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , не перевіривши основні види економічної діяльності розробника облікової документації  ПП «Терези-ТВ, підписала та проставила відтиски службової печатки КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області на договорах з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини № 07-2023/1, № 07-2023/2 та № 07-2023/3, складених представником ПП «Терези-ТВ», згідно яких ПП «Терези-ТВ» (Виконавець) зобов`язується здійснити виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини, а КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області (Замовник) зобов`язується своєчасно оплатити та прийняти роботи, незважаючи на те, що ПП «Терези-ТВ» не відноситься до наукової установи, яка проводить науково-технічну діяльність, що є її основним видом діяльності, а тому виготовляти облікову документацію на об`єкти культурної спадщини не могло.
		Надалі, 04 травня 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_3 отримавши розроблені ПП «Терези-ТВ» облікові картки на об`єкти культурної спадщини «Козьмодем`янська церква», 1860 р., «Святодухівська церква», 1889 р., «Церква Різдва Богородиці», 1884 р. та Акти приймання виконаних робіт, підписані директором вищевказаного підприємства ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , не перевіривши обсяги та якість виконаних робіт згідно договорів з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини № 07-2023/1, № 07-2023/2 та № 07-2023/3, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, підписала та проставила відтиски службової печатки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області в Актах приймання виконаних робіт від 04.05.2023 №№ 06-2023, 07-2023, 08-2023, які містили неправдиві відомості щодо якості виконаних робіт з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини.
		Крім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірила дотримання вимог Порядку обліку об`єктів культурної спадщини та не виявила недотримання ПП «Терези-ТВ»:
		-п. 4 Розділу ІІІ Порядку в частині ведення та оформлення облікових карток, відповідно до якого облікову картку підписує: керівник розробника облікової документації та його представник, який має науковий ступінь, визначений в пункті 2 розділу ІІІ Порядку; посадова особа органу охорони культурної спадщини, повноваження якого поширюється на територію розміщення відповідного об`єкта, або особа, що має науковий ступінь доктора філософії (кандидата наук або доктора наук) за спеціальністю «музеєзнавство, пам`яткознавство» або таких наук: мистецтвознавство, культурологія, архітектура - для об`єктів монументального мистецтва; архітектури - для об`єктів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва, а також ландшафтних; історії - для археологічних, історичних об`єктів та об`єктів науки і техніки.
		В свою чергу, облікові картки на об`єкти культурної спадщини «Козьмодем`янська церква», 1860 р., «Святодухівська церква», 1889 р., «Церква Різдва Богородиці», 1884 р., підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не містили інформації про належність вказаних осіб до наукової спільноти та інших відомостей про них.
		- п. 5 Розділу III Порядку, згідно якого історичну довідку підписує особа, що має науковий ступінь доктора філософії (кандидата наук або доктора наук) за спеціальністю «музеєзнавство, пам`яткознавство» або таких наук: мистецтвознавство, культурологія, архітектура - для об`єктів монументального мистецтва; архітектури - для об`єктів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва, а також і техніки; ландшафтних; історії - для археологічних, історичних об`єктів та об`єктів науки.
		В свою чергу, історичні довідки при облікових картках на вищезазначені об`єкти культурної спадщини взагалі не містили підписів.
		-п. 6 Розділу ІІІ Порядку, відповідно до якого, акт стану збереження об`єкту культурної спадщини підписує: керівник розробника облікової документації; власник об`єкта культурної спадщини або уповноважений(на) ним орган (особа); посадова особа органу охорони культурної спадщини, повноваження якого поширюється на територію розміщення відповідного об`єкта та особа, що має другий (магістерський) рівень вищої освіти за спеціальністю «Музеєзнавство» або: для об`єктів монументального мистецтва, архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва, а також ландшафтних об`єктів - «Архітектура та містобудування»; для археологічних, історичних об`єктів, об`єктів науки і техніки - «Історія та археологія». У разі відсутності підпису власника об`єкта культурної спадщини або уповноваженого(ної) ним органу (особи) на акті стану збереження має бути відмітка про причини його відсутності. До акта в цьому разі додаються матеріали, що підтверджують факт запрошення власника об`єкта культурної спадщини або уповноваженого(ної) ним органу (особи) для складання акта із зазначенням часу та місця, надісланого рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення. До акта стану збереження додаються документи, що підтверджують освітній рівень осіб, що її підписали, якщо вимоги до наявності освітнього рівня встановлені Порядком.
		Наявні у матеріалах акти збереження підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інформація про належність вказаних осіб до наукової спільноти та інші відомості про них у матеріалах облікової документації, відсутні. 
		-п. 7 Розділу ІІІ Порядку, відповідно до якого матеріали фотофіксації виготовляються не більше одного року до дати подання облікової документації Міністерства культури та інформаційної політики та повинні містити дату фіксації. Будь-яка інформація про дату фотофіксації об`єктів культурної спадщини у матеріалах облікової документації відсутня. 
		Зважаючи навикладене, під час виготовлення облікової документації, ПП«Терези-ТВ» не було дотримано п.п. 2, 4, 5, 6 та 7 Розділу ІІІ Порядку обліку об`єктів культурної спадщини.
		Вподальшому, 08 травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, перебуваючи в АДРЕСА_3 , не перевіривши відповідність виготовленої облікової документації на об`єкти культурної спадщини п. п. 2, 4, 5, 6 та 7 Розділу ІІІ Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, хоча мала реальну можливість і повинна була її перевірити, подала до управління Державної казначейської служби України Договір № 07-2023/1 з виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, Акт № 07-2023 приймання виконаних робіт, Договір № 07-2023/2 з виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, Акт № 08-2023 приймання виконаних робіт, Договір № 07-2023/3 з виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, Акт № 06-2023 приймання виконаних робіт, підписані нею та директором ПП «Терези-ТВ» ОСОБА_8 , з проставленими відтисками службової печатки КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області. 
		На підставі зазначених Договорів з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини №№ 06-2023/1, 07-2023/1, 08-2023/1 та Актів приймання виконаних робіт №№ №06-2023, 07-2023, 08-2023 з розрахункового рахунку КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області  НОМЕР_1 , відкритого в ГУ ДКСУ, на розрахунковий рахунок ПП «Терези-ТВ» НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», 08.05.2023 о 11 год 16 хв перераховано грошові кошти в загальній сумі 144 715,98 гривень, що підтверджується відповідним платіжними інструкціями №№ 4, 5, 6 від 08.05.2023. 
		Вподальшому, 16 травня 2023 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, яка діяла в інтересах ПП «Терези-ТВ», звернувшись до каси АТ КБ «Приватбанк», що у м. Луцьку, з розрахункового рахунку ПП «Терези-ТВ» НОМЕР_2 , обготівкувала вищевказані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд.
		Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 23.04.2024 № СЕ-19/103-24/4509-ЕК, внаслідок вищезазначених необережних дій ОСОБА_3 , Вишнівській сільській раді Ковельського району Волинської області заподіяно істотну шкоду у вигляді перерахування на рахунок ПП «Терези-ТВ» коштів за неякісно виконані роботи у розмірі 144715, 98 гривень.
		Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, щиро розкаяласьу вчиненому, на даний час звільнилась з КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, а тому обстановка, що сприяла вчиненню кримінального правопорушення, суттєво змінилась.
		Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, яка підтримала позицію прокурора, пояснення захисника, який підтримав подане ним клопотання, пояснення обвинуваченої, яка погоджувалась на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку зі зміною обстановки з наступних підстав.
		Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст.12КК України є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнала та не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення в судовому засіданні, 23 травня 2024 року звільнена з посади директора КЗ «Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту» Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області.
		Крім того, ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
		Отже, на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно - небезпечною, оскільки обстановка навколо неї зазнала суттєвих змін, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
		Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.
		У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
		Збереження суспільної небезпечності вчиненогозлочину намомент розглядусправи усуді неперешкоджає застосуванню ст.48КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
		Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження № 51-5619км20.
		У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання захисника  ОСОБА_6  в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580001699 від 13 травня 2024 року про обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...