Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/12530/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2024. Зареєстровано: 04.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/761/3039/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100100000667

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/12530/24
		Провадження №1-кп/761/3039/2024 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100100000667 від 09.02.2024, відносно
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
		за участю:
		секретаря - ОСОБА_3 ,
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 18 годині 08 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва помітив приміщення магазину "ROZETKA", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 , куди й вирішив зайти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.
		Так, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину "ROZETKA", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 , звернув свою увагу на торговельний стелаж з конструкторами «Lego», а саме на конструктор «Lego Minicraft», апартаменти панди, 553 деталі, який належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (код ЄДРПОУ 37193071), який і обрав об`єктом свого злочинного посягання.
		В подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно й таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 19 січня 2024 року, приблизно о 18 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "ROZETKA", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 , шляхом вільного доступу взяв (викрав) з торгівельного стелажу конструктор «Lego Minicraft», апартаменти панди, 553 деталі, вартістю 1457 гривень 50 копійок без ПДВ, який належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (код ЄДРПОУ 37193071), сховавши конструктор, собі під куртку.
		Після чого, ОСОБА_2 , з таємно викраденим чужим майном, не розрахувавшись, пройшов повз лінію кас та антикрадіжні рамки, вийшов з магазину, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (код ЄДРПОУ 37193071) матеріальну шкоду в сумі 1457 гривень 50 копійок.
		Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. 
		Так, ОСОБА_2 зазначив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, оскільки всі заощадження сім`ї йшли на лікування зятя, який перебував у лікарні. При цьому, він захотів підтримати онука та 19.01.2024 із магазину « Розетка », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 , таємно викрав конструктор «Лего», який в подальшому віддав онуку. Зазначив, що ідея вкрасти виникла миттєво, заздалегідь обдуманого умислу на вчинення таких дій він не мав. Завдану шкоду відшкодував, розкаюється у вчиненому. Вид та вартість викраденого майна не оспорює.
		Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати, запевнив, що подібне більше не повториться. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
		Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не працює, не має офіційного джерела доходів, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно. Також судом враховується, що потерпілому відшкодований завданий збиток.
		До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
		При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання зі встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлений. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
		Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
		Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_2  визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2  звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_2  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази:
		- DVD-R диск з відеозаписами із камери відеоспостереження з приміщення магазину « Розетка », розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 20/22 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №12024100100000667 від 09.02.2024 року.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...