Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 936/597/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 04.06.2024. Зареєстровано: 04.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/936/102/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078090000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Справа № 936/597/24 
		Провадження № 1-кп/936/102/2024 
		 
		04.06.2024 смт.Воловець
		 
		Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря с/з ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження,в залі суду в смт.Воловець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024078090000041 від 13.05.2024 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району смт. Воловець, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		обвинувачений ОСОБА_3 12.05.2024 близько 20:40 год., знаходячись на території парку смт.Воловець, Мукачівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар руками в груди ОСОБА_4 та повалив його на землю, де притиснувши коліном грудну клітку та рукою плече ОСОБА_4 дерев?яною палицею здійснив стискання шиї потерпілого ОСОБА_4 в область горла, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу, садну підбородочної ділянки посередині з переходом вправо та саден поперекової ділянки зліва, які згідно висновку експерта №181 від 16.05.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я чи незначної стійкої втрати працездатності.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3  в порядкуст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2ст.302 КПК Українита надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Потерпілий ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_7 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2ст.302 КПК України, надав свою згоду нарозгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024078090000041 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК Україниу спрощеному провадженні без його участі.
		Відповідно до ч.2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Відповідно дочастини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюютьсяучасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК Українизнайшла своє підтвердження.
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує, покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
		Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується добре, вину у вчиненому визнав повністю.
		З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статтіКримінального кодексу Україниу виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1ст.125 КК України.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
		Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.371,373,374,376 КПК України, суд, -
		 
		   у х в а л и в :
		 
		 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять) в дохід держави.
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		  Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...