Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/7444/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 04.06.2024. Зареєстровано: 05.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/0285/387/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023060530001259

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/7444/23
		Провадження № 1-кп/0285/387/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 червня 2024 року                             м. Звягель
		 
		 
		 
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області 
		 
		   в складі: головуючої  судді ОСОБА_1 ,
		   за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		 
		сторони та інші учасники кримінального провадження:
		прокурор  ОСОБА_3 ,
		обвинувачений  ОСОБА_4 ,
		потерпіла  ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12023060530001259 та № 12024060530000127 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого:
		1) 05.10.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 4-ох років позбавлення волі; звільнений з МПВ 13.12.2019 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 23 дні,
		2) 04.03.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126  1 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 2-ох років позбавлення волі,
		3) 06.04.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126  1 КК України, із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2-ох років позбавлення волі,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,
		 
		встановив :
		 
		Починаючи з 2023 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.
		Так, 14 липня 2023 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ словами нецензурної лексики та погроз на адресу останньої.
		Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 жовтня 2023 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ, погроз на адресу останньої та в ході конфлікту виганяв ОСОБА_5 з дому.
		Окрім того, 22 жовтня 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням образ словами нецензурної лексики та погроз на адресу останньої.
		Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 26 липня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності. 
		Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 05 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
		Незважаючи па неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.
		Так, 07 листопада 2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , а також шарпав останню за одяг, чим вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство.
		Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		За викладених обставин ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 14 липня 2023 року, 06 жовтня 2023 року, 22 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.
		Також, починаючи з 2023 року ОСОБА_6 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.
		Так, 01 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. та 02 грудня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої.
		Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26 грудня 2023 року близько 16 год. 00 хв. та 28 грудня 2023 року близько ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням словесних образ та погроз на адресу ОСОБА_5 . Крім того, 26 грудня 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново забороненого припису НОМЕР_1 , а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 .
		Окрім того, 15 січня 2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням словесних образ та погроз вбивством, фізичною розправою на адресу останньої. В ході конфлікту ОСОБА_4 виганяв ОСОБА_5 з будинку.
		Зазначеними діяннями ОСОБА_6 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУиАІ І, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 26 грудня 2023 року, 11 січня 2024 року, 18 січня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 26 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
		Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.
		Так, 22 січня 2024 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство.
		Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		За викладених обставин ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288,289 та 297 Цивільного кодексу України, 01 грудня 2023 року, 02 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 28 грудня 2023 року, 15 січня 2023 року, 22 січня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.
		Обвинувачений  ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину увчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 126-1 КК України, визнав та показав, що він дійсно у період та дні, що зазначені в обвинувальних актах вчиняв домашнє насильство щодо матері, зокрема: грубив, ображав, виражався нецензурною лайкою у її адресу. Домашнє насильство він вчиняв, так як мати його заставляла працювати.
		   Потерпіла  ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її сином, який систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Просила обвинуваченого покарати суворо.
		   Приймаючи до уваги визнання обвинуваченим  ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
		   Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
		   Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 126  1 КК України.
		   Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого та потерпілої, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, та дії обвинуваченого  ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейній відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		   При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого   ОСОБА_4  не встановлено.
		Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно та рецедив злочинів.
		При обранівиду іміри покарання,суд враховує,що обвинуваченийраніше судимий,судимість не знятата непогашена, нашлях виправленняне став,належних висновківдля себене зробив,у вчиненомуне розкаявся,на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,за місцемпроживання скаргивідсутні,на утриманнінеповнолітніх дітейне має,не працює,систематично вчиняєдомашнє насильство,неодноразово притягувавсядо адміністративноївідповідальності завчинення домашньогонасильства,але незважаючина цепродовжував неправомірнісистематичні діїпо відношеннюдо потерпілої ОСОБА_5 ,своєї матері,погрожував потерпілійфізичною розправою,внаслідок чоговона зазнала психологічних страждань, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, потерпіла та представник потерпілого наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
		   Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст. 126-1 КК України, та в межах санкції ст. 126-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначаючи остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
		   З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
		   Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. 
		   Арешт на майно не накладався.
		   Судові витрати та речові докази відсутні.
		   Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, - 
		 
		ухвалив :
		 
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
		   Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 серпня 2024 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
		   Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
		   Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		   
		 
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...