Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/2828/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2024. Зареєстровано: 05.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/129/115/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020020000000236

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 129/2828/20 
		Провадження по справі № 1-кп/129/115/2024 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"05" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		їх захисника  адвоката ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020000000236 про обвинувачення: 
		 
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, в силу ст.89 КК України не судимого, 
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, 
		 
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, 
		 
		- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, 
		 
		Встановив:
		 
		ОСОБА_4 , маючи досвід злочинної діяльності, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не маючи впродовж тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, усвідомлюючи прибутковість злочинної діяльності, в червні 2020 р. запропонував своїм рідним братам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти крадіжки грошових коштів з електронних програмно-технічних комплексів з вмонтованою спеціалізованою ЕОМ, призначених для здійснення автоматизованих операцій прийому-видачі наявних грошових коштів (далі  банкомат), на що останні погодились. 
		Залучаючи вищевказаних осіб до складу організованої групи, ОСОБА_4 був упевнений в підтримці його пропозиції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони являються близькими родичами, спільно проживають та усвідомлюють відсутність постійних законних джерел доходу і, як наслідок, скрутне матеріальне становище. 
		Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки що були між братами. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_4 створив із вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.
		Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого збагачення, з метою заволодіння майном інших осіб, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, забезпечував членів групи зброєю, боєприпасами до неї та вибуховими речовинами, безпосередньо вчиняв підриви банкоматів, розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, серед членів злочинної групи. 
		ОСОБА_5 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхах до місць вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, прикриваючи та забезпечуючи дії ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння коштами, допомагав у знищенні перешкод по доступу до банкоматів, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами.
		ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переносив підготовлені інструменти та речовини, які використовувались під час вчинення злочину, безпосередньо на місці кримінального правопорушення своїми діями створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті будь-ким.
		Таким чином, втілюючи в життя злочинний план, відомий всім учасникам групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_4 та об`єднаної єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, провівши попередню підготовку, яка полягала у придбанні невстановленої слідством вибухової речовини, маскувального одягу військового зразка, у період часу з 05.07.2020 р. по 05.09.2020 р. вчинили на території Вінницької області ряд крадіжок та закінчених замахів на викрадення коштів з банкоматів, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність, однак 06.10.2020 р. їх злочинні дії були викриті та припинені співробітниками поліції.
		Так, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 05.07.2020 р. о 03-00 год. прибули на околицю смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, зупинившись на узбіччі автодороги, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 928100 грн., та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що біля входу в магазин «Оптовичок». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодив вхідні двері магазину «Оптовичок», чим звільнив прохід до частини банкомату, де знаходилися кошти. Присутній в цей час ОСОБА_5 , проник у приміщення, де перебував банкомат, та дістав звідти контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 928100 гривень, що у 884 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2020 р. становить 1051 грн.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 19.07.2020 р. о 02-00 год. пішки прибули в м. Гайсин Вінницької області. 
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул.Першого Травня, 52, що біля входу в магазин «Зелений світ». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. ОСОБА_5 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після вибуху, ОСОБА_6 проник у приміщення, де знаходився банкомат, та дістав з нього контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 22400 грн., які ОСОБА_4 розподілив між членами очолюваної ним групи. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 21.08.2020 р. о 03.00 год. прибули в смт. Теплик Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», у якому на той час знаходились кошти в сумі 230200 грн., та який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що біля входу в магазин «Дует», власником якого являється фізична особа  підприємець ОСОБА_8 . 
		Прибувши домісця вчиненнязлочину, ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали можливості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрасти грошові кошти, так як останні, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 05.09.2020 р. о 03-00 год. прибули в м. Гайсин Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату, у якому на той час знаходились кошти в сумі 1309100 грн. та який належить АТ «Укрсиббанк», що за адресою: АДРЕСА_5 . 
		Прибувши о03-20год.до місцявчинення злочину ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали можливості ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрасти грошові кошти, так як останні, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, дати і часу, перебуваючи в м. Вінниці, придбав у невідомої особи 2 автомати, 6 гранат та 1437 патронів. Усвідомлюючи, що не має відповідного передбаченого законом дозволу на їх придбання, привласнив і перевіз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у підсобному приміщенні.
		Згодом з метою незаконного зберігання вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_4 у вересні 2020 р. помістив 2 автомати, 6 гранат та 1437 патронів у дерев`яний ящик та заховав у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , про що остання не була обізнана. 
		У подальшому, 06.10.2020 р. в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено автомат конструкції «Калашникова» АКС-74, калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1982 р.в., виробництва СРСР, автомат конструкції «Калашникова» АКМС, калібру 7,62 мм., серія НОМЕР_3 , № 385 (селектор перемикання режимів стрільби), номери якого знищені, 1970 р.в., виробництва СРСР, які згідно з висновком експерта № 368 від 21.10.2020 р. Вінницького НДЕКЦ МВС України являються нарізною автоматичною вогнепальною зброєю придатною до стрільби; 4 предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею в конструктивному поєднані з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною, являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів; 2 предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею в конструктивному поєднані з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів; та 1437 патронів, з яких згідно висновків судової експертизи зброї № 380 від 28.10.2020 р. та № 368 від 21.10.2020 р., 833 патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 р., призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74), 604 патрони  бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматними патронами калібру 7,62х39 мм. зразка 1943 р., призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, РПК, РПКС).
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		- за ч.5 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185КК Українияк закінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,поєднане з проникненняму сховище, вчинене організованою групою;
		- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, організованою групою; 
		- за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: 
		- за ч.5 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185КК Українияк закінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,поєднане з проникненняму сховище, вчинене організованою групою;
		- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, організованою групою.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: 
		- за ч.5 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185КК Українияк закінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинене повторно,поєднане з проникненняму сховище, вчинене організованою групою;
		- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, організованою групою.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.5ст.185,ч.2ст.15,ч.5ст.185,ч.3ст.28,ч.2ст.194,ч.1ст.263 КК України кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, не маючи впродовж тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, в червні 2020 р. запропонував своїм рідним братам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняти крадіжки грошових коштів з банкоматів, на що вони погодились. 
		Залучаючи їх до складу організованої групи, він був упевнений в підтримці його пропозиції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони являються близькими родичами, спільно проживають та усвідомлюють відсутність постійних законних джерел доходу і, як наслідок, скрутне матеріальне становище. Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки що були між братами. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, він створив із вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера. Таким чином, він, діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого збагачення, з метою заволодіння майном інших осіб, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Як організатор та керівник злочинної групи, він виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, забезпечував членів групи зброєю, боєприпасами до неї та вибуховими речовинами, безпосередньо вчиняв підриви банкоматів, розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, серед членів злочинної групи. 
		ОСОБА_5 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхах до місць вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, прикриваючи та забезпечуючи його дії, спрямовані на заволодіння коштами, допомагав у знищенні перешкод по доступу до банкоматів, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами.
		ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переносив підготовлені інструменти та речовини, які використовувались під час вчинення злочину, безпосередньо на місці кримінального правопорушення своїми діями створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті будь-ким.
		Таким чином, втілюючи в життя злочинний план, відомий всім учасникам групи, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ним та об`єднаної єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, провівши попередню підготовку, яка полягала у придбанні невстановленої слідством вибухової речовини, маскувального одягу військового зразка, у період часу з 05.07.2020 р. по 05.09.2020 р. вчинили на території Вінницької області ряд крадіжок та закінчених замахів на викрадення коштів з банкоматів, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність, однак 06.10.2020 р. їх злочинні дії були викриті та припинені співробітниками поліції.
		Так, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 05.07.2020 р. о 03-00 год. прибули на околицю смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, зупинившись на узбіччі автодороги, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 928100 грн., та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що біля входу в магазин «Оптовичок». Прибувши до місця вчинення злочину, він підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, він за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. Після цього, він за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодив вхідні двері магазину «Оптовичок», чим звільнив прохід до частини банкомату, де знаходилися кошти. Присутній в цей час ОСОБА_5 , проник у приміщення, де перебував банкомат, та дістав звідти контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 928100 гривень.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, він, реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 19.07.2020 р. о 02-00 год. пішки прибули в м. Гайсин Вінницької області. 
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул.Першого Травня, 52, що біля входу в магазин «Зелений світ». Прибувши до місця вчинення злочину, він підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, він за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. ОСОБА_5 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після вибуху, ОСОБА_6 проник у приміщення, де знаходився банкомат, та дістав з нього контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 22400 грн., які він розподілив між членами очолюваної ним групи. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, він, реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, він спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 21.08.2020 р. о 03.00 год. прибули в смт. Теплик Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, смт. Теплик, вул. В. Стуса, 34, що біля входу в магазин «Дует», власником якого являється фізична особа  підприємець ОСОБА_8 . 
		Прибувши домісця вчиненнязлочину,він підійшовдо банкоматута вставиву отвірдля видачікоштів одинкінець гумовогошлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат,він задопомогою мідногокабелю таелектрошокера спрямувавелектричний струмдо банкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, він, реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що останні погодились.
		Так, він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 05.09.2020 р. о 03-00 год. прибули в м. Гайсин Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату, який належить АТ «Укрсиббанк», що за адресою: АДРЕСА_5 . 
		Прибувши о03-20год.до місцявчинення злочинувін підійшовдо банкоматута вставиву отвірдля видачікоштів одинкінець гумовогошлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат,він задопомогою мідногокабелю таелектрошокера спрямувавелектричний струмдо банкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Крім того, він, перебуваючи в м. Вінниці, придбав у невідомої особи 2 автомати, 6 гранат та 1437 патронів. Усвідомлюючи, що не має відповідного передбаченого законом дозволу на їх придбання, привласнив і перевіз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у підсобному приміщенні.
		Згодом з метою незаконного зберігання вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів він у вересні 2020 р. помістив 2 автомати, 6 гранат та 1437 патронів у дерев`яний ящик та заховав у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , про що остання не була обізнана. 
		У подальшому, 06.10.2020 р. в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказані 2 автомати, 6 гранат та 1437 патронів.
		     ОСОБА_4  позови АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УКРСИББАНК» визнав повністю.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.5ст.185,ч.2ст.15,ч.5ст.185,ч.3ст.28,ч.2ст.194 КК України кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що ОСОБА_4 , не маючи впродовж тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, в червні 2020 р. запропонував своїм рідним братам ОСОБА_6 та йому вчиняти крадіжки грошових коштів з банкоматів, на що вони погодились. 
		Залучаючи їх до складу організованої групи, ОСОБА_4 був упевнений в підтримці його пропозиції ОСОБА_6 та ним, оскільки вони являються близькими родичами, спільно проживають та усвідомлюють відсутність постійних законних джерел доходу і, як наслідок, скрутне матеріальне становище. Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки що були між братами. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_4 створив із них згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого збагачення, з метою заволодіння майном інших осіб, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та його.
		Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, забезпечував членів групи зброєю, боєприпасами до неї та вибуховими речовинами, безпосередньо вчиняв підриви банкоматів, розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, серед членів злочинної групи. 
		Він діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхах до місць вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, прикриваючи та забезпечуючи дії ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння коштами, допомагав у знищенні перешкод по доступу до банкоматів, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами.
		ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переносив підготовлені інструменти та речовини, які використовувались під час вчинення злочину, безпосередньо на місці кримінального правопорушення своїми діями створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті будь-ким.
		Таким чином, втілюючи в життя злочинний план, відомий всім учасникам групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він, діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_4 та об`єднаної єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, провівши попередню підготовку, яка полягала у придбанні невстановленої слідством вибухової речовини, маскувального одягу військового зразка, у період часу з 05.07.2020 р. по 05.09.2020 р. вчинили на території Вінницької області ряд крадіжок та закінчених замахів на викрадення коштів з банкоматів, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність, однак 06.10.2020 р. їх злочинні дії були викриті та припинені співробітниками поліції.
		Так, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 05.07.2020 р. о 03-00 год. прибули на околицю смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, зупинившись на узбіччі автодороги, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 928100 грн., та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що біля входу в магазин «Оптовичок». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодив вхідні двері магазину «Оптовичок», чим звільнив прохід до частини банкомату, де знаходилися кошти. Присутній в цей час ОСОБА_5 , проник у приміщення, де перебував банкомат, та дістав звідти контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 928100 гривень.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ним, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 19.07.2020 р. о 02-00 год. пішки прибули в м. Гайсин Вінницької області. 
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул.Першого Травня, 52, що біля входу в магазин «Зелений світ». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. Він, діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після вибуху, ОСОБА_6 проник у приміщення, де знаходився банкомат, та дістав з нього контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та він повторно таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 22400 грн., які ОСОБА_4 розподілив між членами очолюваної ним групи. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ним, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 21.08.2020 р. о 03.00 год. прибули в смт. Теплик Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що біля входу в магазин «Дует», власником якого являється фізична особа  підприємець ОСОБА_8 . 
		Прибувши домісця вчиненнязлочину, ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_6 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ним, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 05.09.2020 р. о 03-00 год. прибули в м. Гайсин Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату, який належить АТ «Укрсиббанк», що за адресою: АДРЕСА_5 . 
		Прибувши о03-20год.до місцявчинення злочину ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
		     ОСОБА_5  позови АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УКРСИББАНК» визнав повністю.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.5ст.185,ч.2ст.15,ч.5ст.185,ч.3ст.28,ч.2ст.194 КК України кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що ОСОБА_4 , не маючи впродовж тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, в червні 2020 р. запропонував своїм рідним братам ОСОБА_5 та йому вчиняти крадіжки грошових коштів з банкоматів, на що вони погодились. 
		Залучаючи їх до складу організованої групи, ОСОБА_4 був упевнений в підтримці його пропозиції ОСОБА_5 та ним, оскільки вони являються близькими родичами, спільно проживають та усвідомлюють відсутність постійних законних джерел доходу і, як наслідок, скрутне матеріальне становище. Підґрунтям для створення вказаної групи стали довірливі та близькі стосунки що були між братами. Завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, ОСОБА_4 створив із них згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого збагачення, з метою заволодіння майном інших осіб, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 та його.
		Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів, конкретні об`єкти злочинних посягань, забезпечував членів групи зброєю, боєприпасами до неї та вибуховими речовинами, безпосередньо вчиняв підриви банкоматів, розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, серед членів злочинної групи. 
		ОСОБА_5 діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхах до місць вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжок, прикриваючи та забезпечуючи дії ОСОБА_4 , спрямовані на заволодіння коштами, допомагав у знищенні перешкод по доступу до банкоматів, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті власниками майна чи іншими особами.
		Він діяв згідно із вказівками ОСОБА_4 : виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, переносив підготовлені інструменти та речовини, які використовувались під час вчинення злочину, безпосередньо на місці кримінального правопорушення своїми діями створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи під час вчинення злочинів спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті будь-ким.
		Таким чином, втілюючи в життя злочинний план, відомий всім учасникам групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він, діючи в складі організованої злочинної групи, очолюваної ОСОБА_4 та об`єднаної єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, провівши попередню підготовку, яка полягала у придбанні невстановленої слідством вибухової речовини, маскувального одягу військового зразка, у період часу з 05.07.2020 р. по 05.09.2020 р. вчинили на території Вінницької області ряд крадіжок та закінчених замахів на викрадення коштів з банкоматів, маючи при цьому стійкий намір продовжити свою злочинну діяльність, однак 06.10.2020 р. їх злочинні дії були викриті та припинені співробітниками поліції.
		Так, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ним, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 05.07.2020 р. о 03-00 год. прибули на околицю смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, умисно і узгоджено, зупинившись на узбіччі автодороги, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», в якому на той час знаходились кошти в сумі 928100 грн., та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що біля входу в магазин «Оптовичок». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого вибухового пристрою пошкодив вхідні двері магазину «Оптовичок», чим звільнив прохід до частини банкомату, де знаходилися кошти. Присутній в цей час ОСОБА_5 , проник у приміщення, де перебував банкомат, та дістав звідти контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 928100 гривень.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ним, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 19.07.2020 р. о 02-00 год. пішки прибули в м. Гайсин Вінницької області. 
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул.Першого Травня, 52, що біля входу в магазин «Зелений світ». Прибувши до місця вчинення злочину, ОСОБА_4 підійшов до банкомату та вставив у отвір для видачі коштів один кінець гумового шлангу, а інший кінець вставив в ємкість з невстановленою газоподібною вибуховою речовиною. Після того, як речовина заповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогою мідного кабелю та електрошокера спрямував електричний струм до банкомату, чим спричинив вибух. Вказаними діями були пошкоджені захисні елементи банкомату та звільнено доступ до контейнерів з грошовими коштами. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати. ОСОБА_5 , діючи згідно визначних йому функцій, слідкував за обстановкою навколо, забезпечуючи можливість негайно покинути місце вчинення злочину. Після вибуху, він проник у приміщення, де знаходився банкомат, та дістав з нього контейнери з грошовими коштами. В подальшому всі контейнери ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він помістили до заздалегідь заготовлених сумок, після чого покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він повторно таємно викрали з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 22400 грн., які ОСОБА_4 розподілив між членами очолюваної ним групи. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ним, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі марки «Kia Sorento», латвійський реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 21.08.2020 р. о 03.00 год. прибули в смт. Теплик Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Вінницька область, смт. Теплик, вул. В. Стуса, 34, що біля входу в магазин «Дует», власником якого являється фізична особа  підприємець ОСОБА_8 . 
		Прибувши домісця вчиненнязлочину, ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , реалізовуючи відомий всім учасникам групи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_5 та йому повторно вчинити крадіжку коштів з банкомату, на що вони погодились.
		Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ним, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, 05.09.2020 р. о 03-00 год. прибули в м. Гайсин Вінницької області.
		У подальшому, відповідно до розробленого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно і узгоджено, пішли до банкомату, який належить АТ «Укрсиббанк», що за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Першого Травня, 69-А. 
		Прибувши о03-20год.до місцявчинення злочину ОСОБА_4 підійшов добанкомату тавставив уотвір длявидачі коштіводин кінецьгумового шлангу,а іншийкінець вставивв ємкістьз невстановленоюгазоподібною вибуховоюречовиною.Після того,як речовиназаповнила банкомат, ОСОБА_4 за допомогоюмідного кабелюта електрошокераспрямував електричнийструм добанкомату,чим спричиниввибух. Внаслідок таких їх дій вищевказаний банкомат був пошкоджений та перестав функціонувати.
		Однак, спричинені вибухом пошкодження банкомату та спрацювання охоронюваної сигналізації не дали їм можливості викрасти грошові кошти, так як вони, не бажаючи бути викритими, покинули місце вчинення злочину, тобто, не довели кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
		ОСОБА_6  позови АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УКРСИББАНК» визнав повністю.
		Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути в його відсутність, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, просив обвинувачених покарати на розгляд суду (а.с.227 т.1).
		Представник потерпілої особи і цивільного позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути в його відсутність, вказав, що повністю підтримує вимоги позову АТ КБ «ПриватБанк» та просив стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь АТ КБ «ПриватБанк» завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 943525 грн. 45 коп., просив обвинувачених покарати на розгляд суду (а.с.201 т.2).
		Представник потерпілої особи і цивільного позивача АТ «УКРСИББАНК» - адвокат Адвокатського об`єднання « ОСОБА_11 та Партнери» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути в його відсутність, вказав, що повністю підтримує вимоги позову АТ «УКРСИББАНК» та просив стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 97505 грн. 90 коп., просив обвинувачених покарати на розгляд суду (а.с.143 т.2).
		З урахуванням позиції прокурора, обвинувачених і їх захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинувачених, оскільки вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
		При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст.66, ст.67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
		Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні двоє малолітніх дітей, його участь у бойових діях, відсутність судимості.
		Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працевлаштований, є учасником бойових дій; також, суд враховує думку представників потерпілих осіб і потерпілого, які просили його покарати на розгляд суду.
		Проте скоєння особливо тяжких та тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів, а також те, що ОСОБА_4 є їх організатором, вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацієюмайната реального його відбування.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		     В строкпокарання ОСОБА_4  необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
		При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст.66, ст.67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
		Обираючи покарання ОСОБА_5 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів під впливом авторитету старшого брата, наявність на утриманні малолітньої дитини.
		Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований; також, суд враховує думку представників потерпілих осіб і потерпілого, які просили його покарати на розгляд суду; крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 був лише виконавцем вчинення організованих його старшим братом ОСОБА_4 . злочинів.
		Щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочинів, співпраця у викритті вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення злочинів під впливом авторитету старшого брата, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд визнає винятковими обставинами стосовно ст.69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв особливо тяжкі та тяжкі стосовно ст.12 КК України злочини, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.5 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацієюмайната реального його відбування.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 необхідно залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		В строкпокарання ОСОБА_5  необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Обираючи покарання ОСОБА_6 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості. 
		Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_6 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований; також, суд враховує думку представників потерпілих осіб і потерпілого, які просили його покарати на розгляд суду; крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 був лише виконавцем вчинення організованих його старшим братом ОСОБА_4 . злочинів.
		Щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочинів, співпраця у викритті вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення злочинів під впливом авторитету старшого брата, суд визнає винятковими обставинами стосовно ст.69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв особливо тяжкі та тяжкі стосовно ст.12 КК України злочини, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.5 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацієюмайната реального його відбування.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 необхідно залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_6 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		     В строкпокарання ОСОБА_6  необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.122 КПК України судові витрати на залучення експерта для проведення судових дактилоскопічних експертиз, судових експертиз зброї, судових біологічних експертиз, комплексної судової дактилоскопічної та судової біологічної експертизи, комплексних судових вибухово-технічних експертиз, судових трасологічних експертиз в обсязі, підтвердженому розрахунками, загалом в сумі 510903 грн. 84 коп. (1307 грн. 60 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 93425 грн. 81 коп. + 19365 грн. 24 коп. + 5838 грн. 54 коп. + 9398 грн. 74 коп. + 35432 грн. 90 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 1961 грн. 40 коп. + 2615 грн. 20 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 2451 грн. 75 коп. + 980 грн. 70 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 490 грн. 35 коп. + 326 грн. 90 коп. + 1525 грн. 02 коп. + 35938 грн. 74 коп. + 3595 грн. 90 коп. + 6538 грн. 00 коп. + 21237 грн. 74 коп. + 52664 грн. 28 коп. + 653 грн. 80 коп. + 8454 грн. 66 коп. + 8838 грн. 14 коп. + 13946 грн. 05 коп. + 653 грн. 80 коп. + 653 грн. 80 коп. + 10687 грн. 25 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 1561 грн. 79 коп. + 3595 грн. 90 коп. + 980 грн. 70 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 18997 грн. 91 коп. + 66174 грн. 75 коп. + 6538 грн. 00 коп. + 326 грн. 90 коп. + 31501 грн. 32 коп. + 14130 грн. 86 коп. + 653 грн. 80 коп. + 1307 грн. 60 коп. + 2615 грн. 20 коп. = 510903 грн. 84 коп.). необхідно стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в рівних долях по 170301 грн. 28 коп. з кожного.
		Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 р. арешт на вилучене 05.07.2020 р. в ході огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 р. арешт на вилучене 06.07.2020 р. в ході огляду місця події на ділянці між належним ОСОБА_13 полем та територією колишнього цегляного заводу в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області майно, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 р. арешт на вилучене 19.07.2020 р. в ході огляду місця події всередині будівлі по АДРЕСА_7 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 05.10.2020 р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_8 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «ВМW Х 5» д.н.з. НОМЕР_5 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_9 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_6 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_10 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_10 та в автомобілі марки «КІА СОРЕНТО» д.н.з. НОМЕР_1 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2020 р. арешт на вилучене 21.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_6 майно.
		   Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України. 
		В зв`язку з тим, що вищевказані злочини вчинялися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою автомобіля марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_6 реєстрації, який підпадає під ознаки майна, визначеного в п.4 ч.1 ст.96-2 КК України  використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався з метою підшукання об`єктів злочину, транспортування учасників злочину та викраденого майна.
		Таким чином, автомобіль «Kia Sorento» учасники організованої групи використовували як знаряддя вчинення злочину, тобто, очевидно знали про його незаконне використання, то відповідно до вимог Кримінального кодексу України наявні усі підстави для примусового безоплатного вилучення вказаного транспортного засобу у власність держави (спеціальна конфіскація).
		Така позиція повністю узгоджується з практикою Верховного Суду, яка відображена у постанові від 09.04.2019 р. у справі № 138/2740/16-к.
		Вимоги цивільного позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь АТ КБ «ПриватБанк» завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 943525 грн. 45 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.
		Вимоги цивільного позову АТ «УКРСИББАНК» про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь АТ «УКРСИББАНК» завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 97505 грн. 90 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,
		 
		 
		Ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:
		-за ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років і два місяці з конфіскацією майна;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;
		-зач.3ст.28,ч.2ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
		-за ч.1ст.263КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
		Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і два місяці з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		     Встрок покарання ОСОБА_4  зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, і призначити йому покарання:
		-за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і десять місяців з конфіскацією майна;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна;
		-зач.3ст.28,ч.2ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
		Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і десять місяців з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		     В строкпокарання ОСОБА_5  зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		  ОСОБА_6 визнативинуватим вскоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.185,ч.2ст.15,ч.5ст.185,ч.3ст.28,ч.2ст.194 КК України і призначити йому покарання:
		-за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і десять місяців з конфіскацією майна;
		-за ч.2ст.15,ч.5ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна;
		-зач.3ст.28,ч.2ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
		Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і десять місяців з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
		Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
		В строкпокарання ОСОБА_6  зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.10.2020 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз загалом в сумі 510903 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в рівних долях по 170301 грн. 28 коп. з кожного.
		Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 р. арешт на вилучене 05.07.2020 р. в ході огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Центральна-1 і прилеглої території в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 р. арешт на вилучене 06.07.2020 р. в ході огляду місця події на ділянці між належним ОСОБА_13 полем та територією колишнього цегляного заводу в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області майно, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2020 р. арешт на вилучене 19.07.2020 р. в ході огляду місця події всередині будівлі по АДРЕСА_7 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 05.10.2020 р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_8 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_2 та в автомобілі марки «ВМW Х 5» д.н.з. НОМЕР_5 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 12.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_9 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_6 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_10 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 р. арешт на вилучене 06.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_10 та в автомобілі марки «КІА СОРЕНТО» д.н.з. НОМЕР_1 майно, накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2020 р. арешт на вилучене 21.10.2020 р. в ході обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_6 майно.
		Речові докази:
		- металевий предмет із пружиною, два змиви із поверхонь зигзагоподібних частин, зовні схожих на запали до УЗРГМ-2, змив з металевого кільця з шліфтом, два кільця з шліфтом, дерев`яну ручку від вхідних дверей, металеві деформовані предмети, змив із внутрішньої поверхні банкомату, металеві уламки різної форми, змив із внутрішньої поверхні банкомату, 99 гільз калібру 7,62 мм., 45 гільз калібру 4,5 мм., частину кулі, вилучені 05.07.2020 р. в АДРЕСА_3 ,  знищити;
		- жорсткий диск WD BLUE, вилучений 05.07.2020 р. в АДРЕСА_3 ,  повернути власнику;
		- чотири фрагменти полімерних деталей, пакет з полімерного прозорого матеріалу із надписом «Приватбанк», вилучені 05.07.2020 р. в смт. Дашів по вул. Грушевського,  знищити;
		- одорологічний слід із зовнішньої сторони вхідної ручки, одорологічний слід із внутрішньої сторони вхідної ручки, дактилоплівку із слідом взуття, змив речовини білого кольору, змив із внутрішньої сторони банкомату, змив із верхньої частини касети банкомату, касету від банкомату, полімерну пляшку із прозорою рідиною та написом «Караван», металеву ручку банкомату, змив із касети, два змиви із поверхні банкомату, котушку зі стрічкою, прозору силіконову трубку, фотослід взуття, фрагмент дроту з ізолентою, фрагмент стрічки, дві ручки, два фрагменти шнурівки, металевий болт, ремінець, 4 фото слідів ТЗ, 9 недопалків цигарок, вилучені 19.07.2020 р. у АДРЕСА_7 ,  знищити;
		- накопичувач пам`яті типу НDD формату 3,5 торгівельної марки WD об`ємом 500 ГБ, відеопрогравач марки «Hikvision», вилучені 19.07.2020 р. у АДРЕСА_11 ,  повернути власнику;
		- предмет схожий на патрон, змив із плями білого кольору, металевий предмет чорного кольору, окурок електронної цигарки та сірник, фрагмент низу взуття, один змив з поверхні кришки банкомату, один змив із поверхні решітки банкомату, один змив із лотка банкомату, медичну маску, один змив із поверхні скла банкомату, змив кіптяви із решітки банкомату, 5 слідів низу взуття, вилучені 21.08.2020 р. в АДРЕСА_12 ,  знищити;
		- жорсткий диск, вилучений 21.08.2020 р. в АДРЕСА_12 ,  повернути власнику;
		- 14 непопалків від цигарок «Вест», порожню упаковку від цигарок «Вест», 3 непопалки від цигарок «Вінстон», 4 сліди низу взуття, фотосліди шин ТЗ, два поліетиленові пакети жовтого кольору із надписом «Мерседес», вилучені 21.08.2020 р. в АДРЕСА_13 ,  знищити;
		- 25 гільз, фрагмент дроту чорного кольору, рюкзак зеленого кольору, змив із перил, 2 змиви речовини білого кольору на площадці, змив кіптяви із клавіатури банкомату, змив із поверхні внутрішньої сторони банкомату, фрагмент долоні із поверхні вікна, 4 змиви з поверхні прозорого скла, 5 деформованих металевих предметів, схожих на кулі, фрагмент сліду низу взуття, змив із поверхні ручки сейфу банкомату, вилучені 05.09.2020 р. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня,  знищити;
		- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_7 з сім карткою ПрАТ «Київстар», на якій наявний напис НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_12 ; коробку від сім картки ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , куртку зеленого кольору, куртку камуфляжну, шапку зеленого кольору, кофту зеленого кольору, бандану, пару черевиків «Res», вилучені в АДРЕСА_14 ,  повернути власнику;
		- пару кросівок білого кольору «Nike», пару кросівок чорного кольору «Nike», пару кросівок синього кольору «Bonote», пару кросівок білого кольору «Reebok», пару кросівок чорного кольору «Adidas», пару кросівок білого кольору «Reebok», пару кросівок білого кольору «Ditof», пару черевиків з високими берцями чорного кольору, пару кросівок червоного кольору «Fila», пару кросівок синьо  червоного кольору «Sayota», пару кросівок синього кольору «Color», пластикову картку від сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 , коробку від мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_15 , коробку від мобільного телефону марки «Iphone XR256» ІМЕІ НОМЕР_16 , техпаспорт на автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс на автомобіль серії NAP № 0104587 марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4 , страховий поліс на автомобіль серії NAM № 8541853 марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4 , камуфляжні штани військового зразку ЗСУ, пластикова пломбу білого кольору з надписом «Приватбанк» № НОМЕР_17 , пару черевиків з високими берцями коричневого кольору «Goretex» розміру 46, пару черевиків з високими берцями коричневого кольору «Goretex» розміру 43, пару черевиків з високими берцями коричневого кольору з надписом «Talan», куртку камуфльовану військового зразка ЗСУ, куртку камуфльовану військового зразка НАТО зелено  коричневого кольору, пристрій ззовні схожий на рушницю з прицілом та надписом «Striker magnum», черевики з високими берцями чорного кольору з біркою «Перша взуттєва фабрика Київ», вилучені в АДРЕСА_1 ,  повернути власнику;
		- матерчатий чохол із водійського сидіння та автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4  повернути власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		- пару кросівок «Nike» чорного кольору, пару кросівок «Sport Bonote Fashion» сірого, синього та білого кольорів, пару черевиків «System Alpi» чорного кольору, пару кросівок «Dual» чорного кольору, пару черевиків «Scu Fashion» чорного кольору, пару черевиків «No Risk» чорного кольору, рюкзак «Airlet system», камуфляжні штани, польову куртку, блайзер, портупею коричневого кольору, куртку з нашивкою прапора України, коробку від мобільного телефону «Nokia 105» IMEI НОМЕР_18 , мобільний телефон «Nokia 105» IMEI НОМЕР_19 , мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_21 , мобільний телефон «Samsung Galaxy J 5» в чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_23 з сім карткою оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон «Samsung G360Н/DS» IMEI НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 з сім карткою оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_26 , мобільний телефон «Lenovo A 6000» IMEI НОМЕР_22 , IMEI НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 ; мобільний телефон «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_29 (без задньої кришки та батареї), мобільний телефон «Nokia С5» IMEI НОМЕР_30 (без задньої кришки), коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy А51» IMEI НОМЕР_31 , коробку від мобільного телефону «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_32 , коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy А30» IMEI НОМЕР_33 , банківську картку «Ukrgasbank» номер НОМЕР_34 , 6 тримачів sim карт від номерів НОМЕР_35 , НОМЕР_21 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_21 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 пластикові картки ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , пластикову картку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_42 , пластикову картку ТОВ «лайфселл» червоного кольору без цифрових позначень, ліхтарик «Police 950pw», матерчату прорезинену резинову рукавицю зелено-чорного кольору, матерчату рукавицю чорного кольору, пару перчаток помаранчевого кольору, вилучені у АДРЕСА_2 ,  повернути власнику;
		- грошові кошти в сумі 307 доларів США, грошові кошти в сумі 200 Євро, грошові кошти в сумі 18000 грн., вилучені у АДРЕСА_2 , та які зберігаються у сховищі цінностей АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави;
		- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5  повернути власнику;
		- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «BMW Х-5» та автомобіль марки «BMW Х-5» д.н.з НОМЕР_5 , який поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області,  повернути власнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_43 ;
		- чоловічі шкіряні берці чорного кольору у поношеному стані, на підошві яких містяться надписи: «OLEJOOOPORNE 29.5 DEMAR», чоловічі шкіряні берці світло-коричневого кольору у поношеному стані, на підошві яких міститься надпис «ARSING», чоловічі шкіряні берці чорного кольору 42 розміру у поношеному стані, на підошві яких міститься надпис «42 AILAIFA», чоловічі кросівки синього кольору у поношеному стані з надписом на бічній поверхні «BROOKS», дев`ять камуфляжних курток (кітелів) жовто-зеленого кольору, мобільний телефон марки «LG» моделі «LG-K430dse» імеі №1 359123073558915, імеі №2 359123073558923 із вмонтованою сім карткою та флеш-картою об`ємом 8 Gb, мобільний телефон в оправі чорного кольору марки «IPHONE» моделі «7+» (А1661 FCC), коробка з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+», імеі № НОМЕР_44 , імеі № НОМЕР_45 , три картки з-під сім карт до мобільного телефону з номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , предмет зовні схожий на пістолет з надписом на стволі «SPORT» з № НОМЕР_49 , свинцеві кульки до пневматичної зброї, які знаходяться у відповідному упакуванні з надписом «BLASTER», мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S10+» імеі № НОМЕР_44 , імеі № НОМЕР_45 із вмонтованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_48 та ПрАТ «ВФ Україна» з № НОМЕР_50 , вилучені в будинку по АДРЕСА_9 ,  повернути власнику;
		- грошові кошти у сумі 2000 грн. номіналом по 500 грн., вилучені в будинку по АДРЕСА_9 , та які зберігаються у сховищі цінностей АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави;
		- три предмети, зовні схожі на гранати РГД-5 в спорядженому стані з маркуваннями на бічній поверхні 54-82 т та маркуванням на пластині (важелі) 193-84 УЗРГН-2583, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 74 шт. та 7,62 мм. в кількості 86 шт., магазин до автоматичної зброї з набоями калібру 5,45 мм., предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням 19384 Х3РГМ2258, предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 2875т, предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 183-82т, два предмети, зовні схожі на корпус гранати РГД-5 з маркуванням РГД-5 11-57-5…т, два предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10739-85т, предмет, зовні схожий на запал гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ-2583, предмет, зовні схожий на запал гранати з маркуванням 101-85 УЗРГМ2-583, три предмети, зовні схожі на запали гранат з маркуваннями: 2-82ХЗРГН2583, 85 ХЗРГМ 2583, 18-83 ХЗРГМ2583, три предмети, зовні схожі на запали гранат, набої, калібру 7,62 мм. в кількості 11 шт., набої, калібру 7,62 мм. в кількості 2 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 17 шт., дев`ять магазинів до автоматичної зброї, частина яких з набоями різних калібрів, предмет зовні схожий на автомат типу «Калашников» без магазину, предмет зовні схожий на автомат типу « ОСОБА_16 », засоби для чищення зброї (шомполи, прицільна планка, затворна затримка), кросівки синього кольору, формену куртку зеленого кольору, кепку світлого кольору, формену куртку зеленого кольору, чорний матерчатий рюкзак, зелену формену куртку та штани, порошкоподібну речовину із запахом «Карбіту», предмет зовні схожий на ніж, шарф зеленого кольору, маску чорного кольору, дві формені куртки, дві балаклави зеленого кольору, балаклаву чорного кольору, рукавиці чорного та червоного кольорів, медичну маску синього кольору, формену куртку і штани з ременем, які містились у зеленій сумці, рюкзак зеленого кольору з одягом, а саме: балаклавою зеленого кольору, кепкою чорного кольору, речовину схожу на карбіт, синій рюкзак, берці зі шкарпетками, темні штани, формену рубашку, панаму, два шоломи, пробки коричневого кольору схожі на пробки до корпусів гранат, каністру зеленого кольору із переробленою горловиною, перероблену каністру темно-червоного кольору, бронежилет чорного кольору, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї у кількості 832 штуки, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї в кількості 157 штук, пластикову каністру світлого кольору, матерчатий рюкзак синього кольору із надписом «National Geographiс», предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням 19384 Х3РГМ2258, металеву каністру зеленого кольору із гумовим шлангом, матерчату рукавицю чорно-сіро-жовтого кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, поліетиленовий пакет оранжевого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, поліетиленовий пакет рожевого кольору, вилучені в будинку по АДРЕСА_6 ,  конфіскувати у власність держави з можливістю передати їх на Збройні Сили України;
		- мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору, паспорт громадянина України (ID картка) на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_51 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_52 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Гайсинського РУП,  повернути власнику;
		- грошові кошти: 93 купюри номіналом по 1000 грн., 3 купюри номіналом по 500 грн., 5 купюр номіналом по 100 грн., вилучені з будинку без номера по вул. Садовій в с. Капітанівка, та які зберігаються у сховищі цінностей АБ «Укргазбанк», - конфіскувати в дохід держави;
		- автомобіль марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_6 реєстрації, на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувати у власність держави з можливістю передати його на Збройні Сили України.
		Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 943525 (дев`ятсот сорок три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 45 коп.
		Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 97505 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 90 коп.
		   Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
		 Вироксуду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, потерпілому, представникам потерпілих осіб та прокурору.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...