Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/450/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2024. Зареєстровано: 05.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2024.
Дата набрання законної сили: 04.06.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про закриття провадження
		у справі про неплатоспроможність
		 
		04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/450/24
		за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
		 
		Суддя Суховаров А.В.
		при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
		Представники:
		від заявника: не з`явився 
		в засіданні приймали участь: керуюча реструктуризацією боргів не з`явилась
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 29.02.2024; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.
		29.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.06.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.05.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
		Зазначеною вище ухвалою суду попереднє засідання суду призначено на 16.04.2024.
		20.03.2024 та 28.03.2024 до суду надійшов лист АТ "Універсал банк" відповідно до якого залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) становить 0,00грн.
		28.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адреси кредиторів боржника повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.
		29.03.2024 до суду електронною поштою надійшов лист Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до якого станом на 22.03.2024 в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відсутні справи, де стороною є ОСОБА_1 
		03.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 16.04.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 04.04.2024.
		08.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшов звіт керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 
		08.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.
		12.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якої арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи Акт опису майна ОСОБА_1 від 25.03.2024.
		15.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , за змістом якого арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання на адресу кредиторів повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та інформацію про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.
		Ухвалою суду від 16.04.2024 попереднє засідання суду відкладено на 16.05.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити ТОВ "Мілоан" засобами поштового зв`язку щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.
		10.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 16.05.2024 об 11:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 13.05.2024.
		14.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи підтвердження доказів надсилання повідомлення щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника до ТОВ "Мілоан".
		15.05.2024 до суду надійшли пояснення керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №904/450/24.
		15.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про виплату основної грошової вимоги за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 904/450/24.
		15.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання без її участі. 
		15.05.2024 клопотання ОСОБА_1 , за змістом якого заявник просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.
		Ухвалою суду від 16.05.2024 попереднє засідання суду відкладено на 04.06.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну письмово повідомити ТОВ "Аванс Кредит" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15А) засобами поштового зв`язку (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надати суду докази надсилання на адресу ТОВ "Аванс Кредит" повідомлення про правові наслідки неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника надати суду у строк до 25.05.2024.
		29.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 04.06.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 30.05.2024.
		30.05.2024 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 
		31.05.2024 до суду надійшла заява керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2024.
		31.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про проведення судового засідання без її участі.
		В судове засідання 04.06.2024 учасники справи не з`явились. 
		В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (вх.№24082/24 від 15.05.2024) про закриття провадження у справі.
		Разом з тим, керуюча реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала до суду пояснення, відповідно до яких нею підтримано заяву боржника щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність в повному обсязі.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.
		Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 857 606,48грн., яка виникла за кредитними договорами, укладеними боржником.
		На підставі наявності заборгованості та неспроможності виконання грошових зобов`язань господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
		Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №72654 від 29.02.2024 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
		Так, згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
		Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
		Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.
		Так, станом на час розгляду справи, кредиторських вимог до боржника не заявлено, у зв`язку із чим погодженя плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.
		З аналізу наведених норм, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність боржника.
		Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до ч. 1 п. 8 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
		Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Станом на 04.06.2024 жодних заперечень щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надійшло.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
		Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
		Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
		Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст.133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
		2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024.
		3. Скасувати заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати його майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2024.
		4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
		6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
		7. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - закрити.
		 
		Ухвала набирає законної сили 04.06.2024.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Повний текст ухвали складено 05.06.2024.
		 
		Суддя  А.В. Суховаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...