Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/2309/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.06.2024. Зареєстровано: 06.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2024.
Дата набрання законної сили: 04.11.2024
Результат оскарження 04.11.2024 Одеський апеляційний адміністративний суд: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/489/748/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152040000219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		 
		Справа № 489/2309/24 
		                                    Кримінальне провадження                    №1-кп/489/748/24
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   05 червня 2024 р.                            м. Миколаїв
		 
		Вступна частина
		Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 
		Секретар судового засідання ОСОБА_2 
		Кримінальне провадження 12024152040000219 від 15.02.24.
		Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 
		- 06.03.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
		- 04.07.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
		- 01.10.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 
		- 06.11.2018 Заводським районним суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
		- 20.10.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.08.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 
		- 17.12.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 
		- 17.12.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 
		14.04.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області в порядку виконання, за сукупністю двох попередніх вироків, визначене остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
		Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 .
		Мотивувальна частина
		15.02.2024 приблизно 21:10 ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Миколаєві, проспект Центральний, 259/1, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на власну користь шляхом вільного доступу зі стелажу взяв пляшку віскі The Gladstome Axe Malt Scotch The Dlack Axe вартістю 832,50 грн., пройшовши через торгівельну касу, утримуючи викрадене майно при собі, не оплативши товар, та вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення вказаного супермаркету був зупинений працівниками охорони. 
		Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15  ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений потворно, в умовах воєнного стану.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, виявив жаль з приводу скоєного, пояснив, що під впливом конфлікту з близькою людиною захотів випити та викрав пляшку алкоголю за вказаних обставин, просив призначити покарання з іспитовим строком, бо має мати похилого віну, окрім нього у неї нікого немає. Сам хворіє низкою тяжких хвороб. На його стан вплинуло і викрадення і ув`язнення окупаційними військами.
		Крім визнання вини, його вина підтверджується письмовими доказами.
		Заявою співробітника супермаркету від 15.02.24 о 22 год. про вчинення крадіжки приблизно о 21:05 пляшки вказаного віски. Протоколом огляду місце події від 15.02.24 з 21:40, де зафіксована обстановка супермаркету, місцезнаходження аналогічного до викраденого товару і його відпускна ціна. Протоколом огляду 15.02.24 супермаркету де біля столу каси виявлений ОСОБА_3 і викрадена ним пляшка вказаного алкоголю. Протоколом огляду від 16.02.24 пляшки віски, яким зафіксована його назва та марка, візуальні ознаки. Довідкою про вартість викраденого товару без ПДВ. Актом про нестачу даного товару в супермаркеті станом на 15.02.24. Протоколами (тотожних за змістом, при останньому був присутній ОСОБА_3 , який впізнав себе, із захисником) огляду відеозапису від 17.02.24 та 02.04.24, на якому детально зафіксований процес крадіжки, приховування пляшки в одежі, проходження каси під виглядом купівлі печива, його затримання і видачі пляшки працівникам охорони.
		ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин. Звертався раніше до наркологів та лікувався стаціонарно, останній раз у 2018 році. Має захворювання гепатитом С, страждає наслідками вилікуваного туберкульозу. Звільнився від окупаційного утримання в неволі 26.01.24 і повернувся до України. Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає. 
		Разом з тим, суд не вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання зі звільненням від відбування з випробуванням, оскільки даний злочин вчинений невдовзі після повернення до України, даний злочин аналогічний до злочинів, за якій він був неодноразово судимий. Версія при спонтанну крадіжку суд не сприймає, оскільки відповідно до протоколу огляду відеозапису видно, що крадіжка приховувалась ОСОБА_3 і він маскувався при її вчиненні під покупця дрібного товару.
		Посилання на важкі хвороби не дають підстав для висновку про неможливість його відбувати покарання призначене за відповідною санкцією статті кримінального закону. Наявність матері похилого віку судом не приймається до уваги, оскільки на процес призначення та розмір покарання не впливає.
		ОСОБА_3 був затриманий 15.02.24. Слід вирішити питання про запобіжний захід, долю речових доказів.
		Резолютивна частина
		ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15  ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 15.02.2024.
		Речові докази: пляшку віски  залишити в розпорядженні власника. Оптичний носій  зберігати матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...