Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3276/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2024. Зареєстровано: 06.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2024.
Дата набрання законної сили: 17.07.2024
Номер судового провадження: 1-кс/331/1118/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024220000000089

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кс/331/1118/2024
		Справа № 331/3276/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   05 червня 2024 року      м. Запоріжжя 
		 
		Слідчий суддяЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю:секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22024220000000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 114-2 КК України, відносно підозрюваного: 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якого згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		05 червня 2024 року слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовано таким.
		Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2024 об 23 год. 17 хв. громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи потенційне настання суспільно-небезпечних наслідків, у період дії на території України воєнного стану, будучи адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», на якому ним публікується інформація для необмеженого кола осіб, здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував відеозапис, на якому зафіксовано розташування спеціальної військової техніки  самохідної артилерійської установки «Archer» на території АДРЕСА_2 , яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		У подальшому, 21.02.2024 о 16 год. 36 хв. громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи достовірно обізнаним про ведення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, на особистому телеграм-каналі  « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України шляхом публікаціївідеозапису, на якому зафіксовано лінії фортифікаційних споруд Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 , яка, в свою чергу, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		Окрім того, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 23.02.2024 по 26.04.2024 діючи з прямим умислом та достовірно розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», на особистому телеграм-каналі  « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому ним публікується інформація для необмеженого кола осіб, неодноразово поширював інформації про направлення та переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, шляхом публікації фото та відеозаписів, на яких зафіксовано направлення в Україну з інших держав бронетранспортерів модифікацією «60», бойових машин піхоти «Bradley», легкових буксируваних гаубиць «М777» через польсько-український кордон, яка не розміщувалась (не поширювалась) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
		- протокол огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від 29.05.2024, щодо підтвердження інформації про створення та адміністрування ОСОБА_7 телеграм-каналу із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною адресою посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою посилання: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщений на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому підтверджено поширення відеозапису щодо розташування спеціальної військової техніки  самохідної артилерійської установки «Archer» на території АДРЕСА_2 , яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.    - протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому підтверджується інформація щодо поширення інформації про розташування ліній фортифікаційних споруд Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 , яка, в свою чергу, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами; 
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): 23.02..Поляки пропустили ІНФОРМАЦІЯ_5 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому підтверджено опублікування відеозапису - розміщення інформації щодо переміщення озброєння  бронетранспортерів модифікацією 60 до України через польсько-український кордон; 
		- протоколом огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 18.04.2024, а саме відносно хронології поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, які були опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдяки якому підтверджується, що першоджерелом інформації є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2024, щодо підтвердження опублікування відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): «Польша ІНФОРМАЦІЯ_6 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 де підтверджено інформацію про поширення відеозапису щодо переміщення в Україну через польсько-український кордон бойових машин піхоти моделі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відносно яких інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану; 
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу «Supernova+» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): Польша ... Дарлово ... переброска гаубиц М777 в Украину .... Supernova+ allows foreign media monitoring the movement of NATO equipment to take video ІНФОРМАЦІЯ_9 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 де підтверджено розміщення відеозапису з інформацією про поширення відеозапису щодо переміщення озброєння в Україну, а саме щодо легкої буксируваної гаубиці  «М777» до України через польсько-український кордон, відносно яких інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану;
		- протоколом огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 01.05.2024, а саме відносно хронології поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, які були опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдяки якому підтверджується, що першоджерелом інформації є телеграм-канал «Supernova+»;
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_10 №376/1319 від 17.05.2024, яким підтверджено відомості про переміщення або рух зброї, озброєння та бойових припасів в Україну через державний кордон у період часу з 15.02.2024 по 23.02.2024, з 20.04.2024 по 23.04.2024, з 23.04.2024 по 26.04.2024. Вищезазначена інформація у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційних інформаційних ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі інтернет не розміщувались та не надавались для розміщення у відкритому доступі; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України), що надійшов з Тактичної групи « ОСОБА_8 » отримано відомості про те, що у період з 01.01.2024 по 09.01.2024 дійсно було розміщено спеціальну військову техніку Збройних Сил України  самохідна артилерійська установка «Archer» на території АДРЕСА_2 . Розміщення військової техніки у відкритому доступі не розміщувалася; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України)Запорізької обласної військової адміністрації  Запорізької обласної державної № 1-02/077 від 30.05.2024, отримано відомості, які підтверджують інформацію щодо розташування лінії оборони, зокрема траншеї Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 . Вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_11 № 101/5025 від 27.05.2024, отримано відомості, які підтверджують інформацію щодо розташування лінії оборони, зокрема траншеї Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 . Вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався; 
		- іншими матеріалами кримінального провадження;
		Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
		- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме ОСОБА_7 , будучи адміністратор телеграм-каналу «Supernova+» з великою аудиторію підписників, завдяки яким останній має стабільний прибуток (грошові кошти на розрахункових рахунках), що дозволить останньому перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду в інші міста на території України; 
		- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), ОСОБА_7 будучи на більш м`якому запобіжному заході, за допомогою іншого електронного пристарою (мобільного телефону) буде мати можливість знищіти листування та видалити особистий телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного додатку системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» шляхом вводу паролів доступу, оскільки є адміністратором та творцем цього каналу та містять важливе доказове значення, для доведеності винуватості особи під час здійснення досудового розслідування;
		- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України): на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи на більш м`якому запобіжному заході буде мати можливість відновити свій особистий телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» та здійснити поширення інформації про докази та хід досудового розслідування, які відповідно до ст.222 КПК України надаються виключно з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, а отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;     
		- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_7 , будучи адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надалі безперешкодно зможе здійснюватиме поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості та про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, що, як наслідок, може призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень; окрім цього, будучи на більш м`якому запобіжному заході, підозрюваний зможе залучити підписників свого телеграм-каналу та інших сторонніх осіб для розголосу та повідомлення всіх обставин кримінального провадження, що, як наслідок, може призвести до перешкоджанню проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.
		Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:
		- ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 114-2 КК України, санкція якої передбачає покараннями на строк до восьми років позбавлення волі, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів;
		- за місцем свого мешкання ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків із місцевим населенням та близькими особами;
		- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;
		- підозрюваний ОСОБА_7 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;
		Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами № 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
		Враховуючи викладене, слідчий вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігти вказаним ризикам буде неможливо, у тому числі у разі визначення розміру застави. 
		Прокурор та слідчий, кожен в окремості, в суді клопотання підтримали з підстав, викладених по його тексту, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного  ОСОБА_7  запропонований органом досудового слідства запобіжний захід.
		Підозрюваний  ОСОБА_7  в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
		Захисник ОСОБА_9 в судовомузасіданні просилаобрати відносноїї підзахисногозапобіжний західу виглядінічного домашньогоарешту. 
		Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до такого.
		В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
		Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо  ОСОБА_7  єнаявність обґрунтованоїпідозри увчиненні нимкримінального правопорушення,яка підтверджуєтьсязібраними доказами,а саме: 
		- протокол огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від 29.05.2024, щодо підтвердження інформації про створення та адміністрування ОСОБА_7 телеграм-каналу із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною адресою посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою посилання: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщений на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому підтверджено поширення відеозапису щодо розташування спеціальної військової техніки  самохідної артилерійської установки «Archer» на території АДРЕСА_2 , яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.    - протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому підтверджується інформація щодо поширення інформації про розташування ліній фортифікаційних споруд Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 , яка, в свою чергу, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами; 
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): 23.02..Поляки пропустили ІНФОРМАЦІЯ_5 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому підтверджено опублікування відеозапису - розміщення інформації щодо переміщення озброєння  бронетранспортерів модифікацією 60 до України через польсько-український кордон; 
		- протоколом огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 18.04.2024, а саме відносно хронології поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, які були опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдяки якому підтверджується, що першоджерелом інформації є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2024, щодо підтвердження опублікування відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): «Польша ІНФОРМАЦІЯ_6 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 де підтверджено інформацію про поширення відеозапису щодо переміщення в Україну через польсько-український кордон бойових машин піхоти моделі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відносно яких інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану; 
		- протоколом огляду системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме телеграм-каналу «Supernova+» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2024, щодо відеоматеріалу під назвою (мовою оригіналу): Польша ... Дарлово ... переброска гаубиц М777 в Украину .... Supernova+ allows foreign media monitoring the movement of NATO equipment to take video ІНФОРМАЦІЯ_9 », за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 де підтверджено розміщення відеозапису з інформацією про поширення відеозапису щодо переміщення озброєння в Україну, а саме щодо легкої буксируваної гаубиці  «М777» до України через польсько-український кордон, відносно яких інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану;
		- протоколом огляду Всесвітньої мережі Інтернет від 01.05.2024, а саме відносно хронології поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України, які були опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдяки якому підтверджується, що першоджерелом інформації є телеграм-канал «Supernova+»;
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_10 №376/1319 від 17.05.2024, яким підтверджено відомості про переміщення або рух зброї, озброєння та бойових припасів в Україну через державний кордон у період часу з 15.02.2024 по 23.02.2024, з 20.04.2024 по 23.04.2024, з 23.04.2024 по 26.04.2024. Вищезазначена інформація у відкритому й будь-якому іншому доступі та формах на офіційних інформаційних ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_10 в мережі інтернет не розміщувались та не надавались для розміщення у відкритому доступі; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України), що надійшов з Тактичної групи « ОСОБА_8 » отримано відомості про те, що у період з 01.01.2024 по 09.01.2024 дійсно було розміщено спеціальну військову техніку Збройних Сил України  самохідна артилерійська установка «Archer» на території АДРЕСА_2 . Розміщення військової техніки у відкритому доступі не розміщувалася; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України)Запорізької обласної військової адміністрації  Запорізької обласної державної № 1-02/077 від 30.05.2024, отримано відомості, які підтверджують інформацію щодо розташування лінії оборони, зокрема траншеї Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 . Вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався; 
		- відповіддю на запит (в порядку ст. 93 КПК України) ІНФОРМАЦІЯ_11 № 101/5025 від 27.05.2024, отримано відомості, які підтверджують інформацію щодо розташування лінії оборони, зокрема траншеї Збройних Сил України на території між АДРЕСА_3 . Вказана інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався; 
		- іншими матеріалами кримінального провадження;
		Підставою для застосування до  ОСОБА_7  зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які вказують на те, що знаходячись на волі,  ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, також у нього відсутні тісні соціальні зв`язки та будь-які особи на утриманні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 за допомогою іншого електронного пристарою (мобільного телефону) буде мати можливість знищіти листування та видалити особистий телеграм-канал «Supernova+», який має важливе доказове значення, для доведеності винуватості особи під час здійснення досудового розслідування; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде мати можливість відновити свій особистий телеграм-канал «Supernova+» у месенджері «Telegram» та здійснити поширення інформації про докази та хід досудового розслідування, які відповідно до ст.222 КПК України надаються виключно з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , будучи адміністратором телеграм-каналу «Supernova+» у месенджері «Telegram», надалі безперешкодно зможе здійснюватиме поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості та про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, що, як наслідок, може призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень; окрім цього, будучи на більш м`якому запобіжному заході, підозрюваний зможе залучити підписників свого телеграм-каналу та інших сторонніх осіб для розголосу та повідомлення всіх обставин кримінального провадження, що, як наслідок, може призвести до перешкоджанню проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.
		Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. 
		Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
		Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
		Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
		Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати обєктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
		На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання  ОСОБА_7  запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюсприятиме запобіганнювчиненню нимдій,пов`язаних з: переховуваннямвід органівдосудового розслідуваннята суду;скоєння нових злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України. 
		За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного  ОСОБА_7  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
		З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
		Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 22024220000000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 114-2 України, відносно підозрюваного  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
		Застосувати до  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
		Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. 
		Виконання ухвали доручити співробітникам УСБ України в Запорізькій області.
		Термін дії ухвали закінчується 04 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.
		Строк тримання  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 05 червня 2024 року - 15 годин 30 хвилин.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		   Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
		Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2024 року. 
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...