Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/20468/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2024. Зареєстровано: 06.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/666/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023090000000122

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/20468/23 
		       Провадження № 1-кп/344/666/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря с/з ОСОБА_2 ,
		з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 
		Громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, в травні місяці 2022 року, більш точний час не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, добровільно, без будь-якого примусу, прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації рф щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території.
		На виконання домовленостей з представниками окупаційної адміністрації в травні 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Сиваське, Генічеського району, Херсонської області, добровільно зайняла посаду директора «государственного бюджетного образовательного учереждения Херсонской области «Сивашская школа №2» Новотроицкого муниципального округа» (мовою оригіналу). З метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 в липні 2022 року пройшла курси перекваліфікації на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим, після чого безпосередньо приступила до виконання своїх посадових обов`язків.
		Крім того, ОСОБА_6 , починаючи з травня-грудня місяця 2022 року, більш точний час не встановлено, здійснювала проведення виховних годин пропагандистського характеру, які були спрямовані на працівників школи, дітей та їхніх батьків. Разом з тим, за особистою вказівкою ОСОБА_6 , на всіх урочистостях закладу освіти завжди лунає гімн російської федерації та піднімається прапор російської федерації.
		У період з травня 2022 року по теперішній час ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора «государственного бюджетного образовательного учереждения Херсонской области «Сивашская школа №2» Новотроицкого муниципального округа», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно, з особистих та політичних мотивів, впроваджує та забезпечує відповідність рівня освіти в школі стандартам освіти держави-агресора, здійснює пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, яка виразилась у вилученні української мови та всіх українознавчих дисциплін з шкільної програми, запровадженні вивчення російської мови, історії росії, географії росії, мілітаризації освіти дітей та молоді; схилянні до співпраці педагогічних працівників; переслідуванні вчителів, які публічно виявляють свою українську національну ідентичність. 
		Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема у здійсненні пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
		Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		Від допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні прокурор відмовився, про наслідки такої відмови йому відомо.
		Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.
		Так, з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022090000001188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, про те що окремі громадяни України на тимчасово окупованих територіях здійснюють пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (а.с.101).
		Відповідно до рапорту від 11.04.2023 року оперуповноваженого Надвірнянського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , в ході виконання завдань в межах визначеної законодавством компетенції, виявлено факти здійснення громадянкою України пропаганди у закладі освіти, а саме в Сиваській школі № 2, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 добровільно погодилась працювати при окупаційній владі на посаді директора Сиваської школи № 2, АДРЕСА_1 , а також добровільно здійснює пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадянки України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (а.с.131).
		Згідно постанови від 14 червня 2023 року, з матеріалів кримінального провадження № 22022090000001188 від 08.09.2022 виділено матеріали щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України (а.с.104-105).
		Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.06.2023 року виділено матеріали досудового розслідування за № 22023090000000122 за ч.3 ст.111-1 КК України щодо ОСОБА_6 (а.с.99-100).
		Згідно акту огляду інформації в мережі Інтернет від 11.04.2023 року, оглянуто проросійський сайт «ТАВРИЯ ХЕРСОН», де розміщено статтю «Профилактические осмотры детей Новотроицкого района продолжают проводить выездные бригады врачей» з відеозаписом, на якому ОСОБА_6 дає інтерв`ю, однак обличчя ОСОБА_6 заретушовано. Окрім того, на російському сайті «rusprofile» розміщено реєстраційні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано ОСОБА_6 , як діючого директора школи при окупаційній владі. Також на російському сайті федеральної податкової служби рф виявлено виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб рф, щодо Сиваської школи № 2, де директором вказана ОСОБА_6 (а.с.132-134).
		Згідно протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 12.05.2023 року, оглянуто російські сайти «ТАВРИЯ ХЕРСОН», «rusprofile», сайт федеральної податкової служби рф та встановлено, що ОСОБА_6 є діючим директором Сиваської школи № 2 при окупаційній владі. Також оглянуто сайт «Миротворець» та виявлено, що ОСОБА_6 внесена в базу «Миротворець» як колаборант. Враховуючи, що Сиваська школа № 2 зареєстрована в реєстрі юридичних осіб рф, як суб`єкт російської федерації, керується законами рф, в мережі Інтернет також було оглянуто федеральний закон ««Об образовании в российской федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (последняя редакция)», де зазначено відповідальність керівників освітніх організацій, а також оглянуто Наказ міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку рф від 26.08.2010 № 761н (ред. від 31.05.2011), де встановлено обов`язки керівника закладу освіти  школи (а.с.137-147).
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 року, свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за загальними рисами обличчя. ОСОБА_7 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 3 обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.148-152).
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 року, свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, повідомила, що впізнати ОСОБА_6 зможе за загальними рисами обличчя. ОСОБА_7 , серед пред`явлених фотознімків, впізнала під номером 1 обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.153-157).
		Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 02.06.2023 року, оглянуто публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті «ТАВРИЯ ХЕРСОН». Під час огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет інформації про створення та функціонування незаконної установи, так званої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , директором якої призначена та працює громадянка України, відповідно до зовнішніх ознак, ОСОБА_6 (а.с.158-167).
		Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с.168).
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (а.с.87-88).
		Розглянувши дане кримінальне провадження, з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення.
		Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, вчинила умисні дії  здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкції ч.3 ст. 111-1 КК України.
		Саме таке покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Процесуальні витрати у справі відсутні.
		Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років. 
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком. 
		 
		Речові докази по справі:
		- CD-R диск із збереженою інформацією огляду від02.06.2023 року стосовно ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.169)  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...