Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/6294/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2024. Зареєстровано: 07.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/522/2401/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000150

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 червня 2024 року                                          м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia) у кримінальному провадженні №22022230000000150 від 17.05.2022 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_8 , будучи громадянином України, фактично проживаючий на території міста Берислав Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Берислав та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 13.05.2022 року, реалізуючи прямий умисел прийняв пропозицію та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району» (мовою оригіналу: Глава военно-гражданской администрации Бериславского административного района), що здійснює свою діяльність на території Бериславського району Херсонської області.
		ОСОБА_8 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування системи органів влади на території об`єднаних територіальних громад Бериславського району Херсонської області, підконтрольних окупаційним військам російської федерації, зокрема: 
		- організація формування апарату окупаційної адміністрації по Бериславському району; 
		- видання організаційних розпоряджень, пов`язаних з реалізацією окупаційної політики, напрямів у сфері бюджетних відносин (в т.ч. перехід суб`єктів господарювання району на російську систему реєстрації та оподаткування, перехід на розрахунки російським рублем); 
		- контроль щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери;
		- налагодження та організація взаємодія із сільськими, селищними і міськими окупаційними органами влади, контроль виконання наданих їм повноважень; 
		- управління об`єктами нерухомого та іншого майна на окупованій території Бериславського району.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_8 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2023 року призначений судовий розгляд та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № 198 від 03.10.2023 року, випуск №237 від 25.11.2023 року, випуск № 84 від 25.04.2024 року), шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та розміщено дану інформацію на сайті «Судова влада України». 
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно. 
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. 
		Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України не доведено.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду.
		Окремої уваги з огляду на особливості даного кримінального провадження потребує правова оцінка громадянства ОСОБА_8 та фактів з цього приводу. 
		Громадянство України ОСОБА_8 підтверджено даними дослідженої інформації, яка міститься в наявних автоматизованих обліках ІКС ІПНП стосовно ОСОБА_8 , згідної якої ОСОБА_8 має паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .
		Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.
		Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20).
		Таким чином, дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_8 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. 
		 
		Так, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими судом доказами.
		 
		Протоколом огляду від 23.06.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого встановлено наявність публікації із заголовком « Жителям Берислава начата выплата единовременной денежной помощи », яка опублікована 22.06.2022 року о 08:18 год. та має 96 переглядів. Текстова частина виявленої публікації містить наступне: «С сегоднешнего дня жители Берислава пенсионного возраста, Херсонской области начали получать от местных властей единовременную денежную помощь в размере десяти тысяч рублей. Для получения денежной помощи жителям необходимо иметь при себе паспорт и документ, подтверждающий пенсионный статус получателя». 
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 5 фото. На фотознімках з екрану 3 та 4 зображений т.зв. «голова військово-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області» окупаційної влади ОСОБА_8 , а також попередньо, місцеві жителі АДРЕСА_2 , яким ОСОБА_8 роздавав російські рублі (т. 1, а.с. 18-30).
		Протоколом огляду від 23.06.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого встановлено наявність публікації із заголовком « Распоряжение об обеспечении российского рубля в финансовом обороте на территории ВГА Бериславского административного района Херсонской обл. », яка опублікована 23.06.2022 року о 13:11 год. та має 82 переглядів. Текстова частина виявленої публікації містить наступне: « Распоряжение об обеспечении российского рубля в финансовом обороте на территории ВГА Бериславского административного района Херсонской обл. ».
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 фото, на якому зображено документ з назвою, в шапці якого прописано « Военно-гражданская администрация Бериславского административного района Херсонской области ». Також, вказано, що це «Розпорядження» має номер 02-Р від «21» июня 2022 года» та в якому ведеться мова «об обеспечении российского рубля в финансовом обороте».
		Відмічено, що вказаний документ підписаний «Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_8 », а також закріплений печаткою із двоглавим орлом, круговим написом «ВГА Бериславского административного района Херсонскої области» та цифрами НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 32-40).
		Протоколом огляду від 08.07.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_6 а також сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно якого встановлено, що за посиланням у додатку «Telegram» наявна публікація із заголовком «Начали работу официальные сайты Херсонской областной администрации и городских администраций Херсонщини », яка опублікована 08.07.2022 року о 09:46 год. та має 7,5 тис. переглядів. Зазначена містить посилання на сайти Херсонської обласної адміністрації та місцевих адміністрацій Херсонщини. 
		При перегляді в мережі Інтернет сайту т.зв. « администрации город Берислав » за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у пункті « Адмистрация », далі « Структура », виявлено сторінку, на якій зображено ОСОБА_8 та зазначено його посаду - « Глава ВГА Бериславского административного района » і дні прийому - щочетверга з 09:00 год. до 16:00 год. Також, у пункті «Контакти» встановлено ображення із зазначенням довідкових даних, зокрема, адреса окупаційної структури - « АДРЕСА_2 », що відповідає адресі Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (т. 1, а.с. 42 - 71).
		Протоколом огляду від 14.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », відповідно до якого встановлено публікацію із заголовком « Обеспечение сохранения и развития зеленого фонда », яка розміщена 14.07.2022 року о 09:05 год. та має 145 переглядів.
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 фото, на якому зображено документ з назвою, в шапці якого прописано « Военно-гражданская администрация Бериславского административного района Херсонской области ». Також, вказано, що « Распоряжение » має номер 10-Р від « 12.07.2022 г. », яке підписане « Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_8 », має його підпис, а також скріплений печаткою із гербом рф -«двоглавим орлом» та круговим написом «ВГА Бериславского административного району Херсонской области» і цифрами 1022100573 (т. 1, а.с. 73-81).
		Протоколом огляду від 26.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_15 », згідно якого встановлено публікацію із заголовком « Ограничение продажи спиртных и спиртосодержащих напитков на територии Бериславского административного района », яка опублікована 26.07.2022 року о 15:03 год. та має 858 переглядів.
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 фото, на якому зображено документ з назвою, в шапці якого прописано « Военно-гражданская администрация Бериславского административного района Херсонской области ». Також, вказано, що цей «Приказ» має номер 17-Р від «25 июля 2022 года» та в якому ведеться мова «об ограничении продажи спиртных и спиртосодержащих напитков», який підписаний « Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_8 », а також закріплений печаткою із двоглавим орлом, круговим написом «ВГА Бериславского административного района Херсонской области» та цифрами 1022100573 (т. 1, а.с. 83 - 90).
		Протоколом огляду від 26.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_17 », відповідно до якого встановлено публікацію із заголовком « Ограничение продажи спиртных и спиртосодержащих напитков на територии Бериславского административного района », яка опублікована 26.07.2022 року о 17:00 год. та має 597 переглядів.
		На фото зображено документ з назвою, в шапці якого прописано « Военно-гражданская администрация Бериславского административного района Херсонской области » та вказано, що це «Распоряжение» має номер 19-Р від «26 июля 2022 года».
		Відмічено, що вказаний документ підписаний « Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_8 », а також закріплений печаткою із двоглавим орлом, круговим написом «ВГА Бериславского административного района Херсонской области» та цифрами 1022100573 (т. 1, а.с. 92-100).
		Протоколом огляду від 29.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », відповідно до якого встановлено публікацію із заголовком « Глава Херсонской области провел выездное заседание с руководителем Бериславского района ОСОБА_8 и сотрудниками администрации », яка опублікована 28.07.2022 о 17:58 год. та має 1100 переглядів. 
		Текстова частина виявленої публікації містить наступне: « Глава Херсонской области провел выездное заседание с руководителем Бериславского района ОСОБА_14 и сотрудниками администрации. Основная цель визита Сальдо - определить экономический и культурный потенциалы Бериславского района, понять насущные проблемы региона и постараться найти возможные пути решения дальнейшего развития региона».
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 фото, на якому зображено призначеного окупаційними силами «председателя ВГА» Херсонської області ОСОБА_15 (перший з права на ліво), голову Бериславської ВЦА ОСОБА_8 (перший з ліва на право) (т. 1, а.с. 102-110).
		Протоколом огляду від 29.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно з яким виявлено публікацію із заголовком « ОСОБА_15 посетил Берислав », яка опублікована 28.07.2022 року о 16:39 год. та має 1000 переглядів. 
		Текстова частина виявленої публікації містить наступне: 
		«Глава Херсонской области провел выездное заседание с руководителем Бериславского района ОСОБА_8 и сотрудниками администрации. Из положительных моментов ОСОБА_16 отметил что в Берислав стали возвращаться горожане. С нового учебного года, несмотря на угрозы учителям и родителям с украинской стороны, заработают школы. Готовятся к открытию десять детских площадок. 
		Полным ходом идет подготовка к референдуму о вхождении в состав рф. В ближайшее время начнет работать пункт приема документов для оформления российского гражданства. Восстановлены и взяты под особый контроль все памятники советского периода. Функционирует автовокзал, автобусы готовы ходить даже в Крым. Возобновлен проезд по дамбе Каховской ГЭС.
		ОСОБА_16 также сообщил, что в районе работает российское телевидение, запускаются радиостанции, есть мобильный интернет. Подготовлена база пенсионеров, с августа люди уже смогут получить пенсии. Социально незащищенным категориям жителей выплачивается материальная помощь. 
		Однако, как заявил ОСОБА_13 , главные проблемы городу и району создает Украина. Обстрелам подвергаются гуманитарные грузы, доставляемые в села вблизи линии соприкосновения. Люди остались без газа, во многих местах нет электричества.
		ОСОБА_15 высоко оценил работу районной администрации и обещал помощь и поддержку со стороны области. Будет налажено полное материально-техническое обеспечение органов власти и управления, а также социальное обеспечение жителей района».
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 фото, на якому зображено призначеного окупаційними силами «председателя ВГА» Херсонської області ОСОБА_15 (з ліва) та голову Бериславської ВЦА ОСОБА_8 (з права) (т. 1, а.с. 111-121).
		Копією розпорядження т.зв. «голови Військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району Херсонської області» ОСОБА_8 №16-Р від 21.07.2022 року, відповідно до якого введено цілодобову охорону будівлі і прилеглої території «управління водного господарства і зрошувальних систем», розташованого у АДРЕСА_2 , призначено охоронців вказаного об`єкту, а також розпочато підбір кандидатури тимчасового адміністратора зазначеного підприємства. Контроль за виконанням розпорядження покладено на т.зв. «першого заступника голови Військової-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району Херсонської області» гр. України ОСОБА_17 (т. 1, а.с. 132).
		Протоколом огляду від 07.06.2022 року з оптичним носієм інформації, як додаток до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; « ІНФОРМАЦІЯ_23 », згідно з яким за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виявлено публікації із заголовком « Херсонская область станет субъектом росийской федерации  бюджет уже утвержден в рублях », яка опублікована 19.05.2022 року о 14:43 год. та має 16000 переглядів.
		Текстова частина виявленої публікації містить наступне: 
		«Херсонская область станет субъектом росийской федерации -бюджет уже утвержден в рублях.
		Глава ВГА ОСОБА_15 провел первое совещание с главами районных областей в Херсоне. На встречи они обсудили планы по работе в Херсонской области. Первоочередная задача - создание исполнительных органов.
		«Вам необходимо заняться формированием исполнительных органов. Я понимаю, что это сложно…Но тем не менее, эту работу нужно начинать делать. Первым всегда тяжело…Как говорится, у победы друзей много, у тех, кому трудно, их нет», - обратился к главам районных областей Сальдо.
		Сейчас Херсонская область - территория, подконтрольна ВС рф, но в дальнейшем она станет субъектом российской федерации, отмечает глава ВГА. Уже утвержден расходный бюджет в рублях, в котором учтены расходы на оплату труда сотрудников исполнительных органов, а также затраты на оплату социальных направлений».
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить відеозапис від 19.05.2022 року тривалістю 02:42 хв. У ході огляду вказаного відеозапису виявлено, що у ньому міститься сюжет про проведену нараду т.зв. «голови військової-цивільної адміністрації Херсонської області» від окупаційних сил російської федерації ОСОБА_15 та керівників районних військово-цивільних адміністрацій Херсонської області від окупаційної влади.
		На вищевказаному відео з 00:04 сек. по 00:50 сек. відеозапису зображено особу, за сукупністю ознак будови тіла, осанки, зросту та комплекції схожу на ОСОБА_8 , який був присутнім на нараді керівників військово-цивільних адміністрацій Херсонської області від окупаційних сил російської федерації.
		Окрім того, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виявлено публікацію із заголовком «Мы смотрим на россию, как на нашу страну. В дальнейшем это будет область в российской федерации», - заявил руководитель Херсонской военно-гражданской администрации ОСОБА_15 на совещании с главами районов », яка опублікована 19.05.2022 року та має 8900 переглядів.
		Окрім текстової частини виявена публікація містить відеозапис від 19.05.2022 року тривалістю 02:43 хв., у ході огляду якого виявлено, що його фрагмент з 00:00 по 00:57 хв. Присвячені нараді т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від окупаційних сил російської федерації ОСОБА_15 та керівників районних військово-цивільних адміністрацій Херсонської області від окупаційної влади. На 00 хв. 05 сек. відеозапису зображено особу, за сукупністю ознак будови тіла, осанки, зросту та комплекції схожу на ОСОБА_8 , який був присутнім на нараді керівників військово-цивільних адміністрацій Херсонської області від окупаційних сил російської федерації (т. 1, а.с. 138-152). 
		Протоколом огляду від 13.08.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_26 », згідно з яким виявлено публікацію із заголовком «В Бериславе встретился с командиром наей НОМЕР_3 , который приехал с передовой. Обсудили оперативную обстановку, а также какие дополнительный решения необходимо принять в ближайшее время, чтобы оказать всевозможную поддержку нашим десантникам и их родным и близки. В детали вдаваться не буду, но все решения Правительство Псковской области примет в самые кратчайшие сроки. Передал нашим ребятам, что жители области их полностью поддерживают, желают скорейшей победы и с нетерпением ждут их домой. Правительство Псковской области, со своей стороны, также делает все необходимое, оказывая системную и адресную помощь семьям военных. Все вопросы напрямую решаются с Женсоветом дивизии, с которым мы находимся в постоянном контакте. Желаю нашим ребятам выполнить все поставленные задачи и вернуться домой целыми и невредимыми!», яка опублікована 07.08.2022 року та містить 10500 переглядів. 
		Окрім текстової частини, до публікації було прикріплено відео тривалістю 16 секунд, на якому беруть участь губернатор Псковскої області рф ОСОБА_18 , голова ВЦА Бериславського району Херсонської області окупаційної влади ОСОБА_8 , настоятель церкви, командир 76-й гвардійської десантно-штурмової дивізії (т. 1, а.с. 159-166).
		Протоколом огляду від 13.08.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_26 », згідно з яким виявлено публікацію із заголовком « Вместе з Главой районной ВГА ОСОБА_8 осмотрели местные школы , чтобы оценить масштаб ущерба и разработать комплекс первоочередных мер, чтобы подготовиться к новому учебному году», яка опублікована 06.08.2022 року о 14:03 год. та має 26800 переглядів. 
		Текстова частина містить наступну інформацію: 
		«Вместе с Главой районной ВГА ОСОБА_14 осмотрели местные школы, чтобы оценить масштаб ущерба и разработать комплекс первоочередных мер, чтобы подготовиться к новому учебному году. Ситуация очень непростая. В Новорайске самая крупная из школ района уничтожена. К сожалению, восстановлению она не подлежит. В поселке Красный Маяк выбиты окна в школе и детском саду. Благодаря местным жителям сохранена вся техника, телевизоры и компьютеры. Поможем вставить окна и двери, решим вопрос с отоплением, чтобы школа могла принять детей. В Костырке школа была в лучшей сохранности, но после нашего отьезда она была полностью разбита ракетным ударом ВСУ. Отдельно дал поручение проработать вопрос строительства новой школы. Пока будем искать подходящее помещение для организации учебного процесса, организуем подвоз детишек». 
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить відеозапис від 06.08.2022 року тривалістю 4:29 хвилин, на якому міститься сюжет про обстеження навчальних закладів Бериславського району губернатором Псковської області рф ОСОБА_18 з т.зв. «головою Бериславської військо-цивільної адміністрації» від окупаційної влади рф ОСОБА_8 (на фото 4 з ліва).Також, у вказаному відео зафіксовано розмову між ОСОБА_19 та призначеною окупаційною владою Бериславського району «старостою» с. Червоний Маяк ОСОБА_20 , на якій також був присутній ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 167-179).
		Протоколом огляду від 09.08.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_28 », згідно якого знайдено 1 повідомлення - телеграм канал « ОСОБА_18 », на якій розміщено відео-публікацію із заголовком «Работу в подшефном районе начали с посещения Мемориала погибшим бериславцам в годы Великой Отечественной войны. С главой военно-гражданской администрации района ОСОБА_14 возложили цветы к Вечному Огню и почтили память героев, которые сражались с фашистами за общее будущее всех народов нашей большой страны. После этого подписали соглашение о сотрудничестве. Псковская область взяла над районом шефство по всем направлениям. Первоочередные задачи - подготовка к новому учебному году, восстановление инфраструктуры и проведение референдума. Уверен, соглашение станет первым шагом к установлению тесных дружественных отношений между нами на многие годы вперед! Работаем», яка опублікована 06.08.2022 року та містить 22400 переглядів.
		Окрім текстової частини, до публікації було прикріплено відео тривалістю 01 хвилин 09 секунд, де беруть участь губернатор Псковської області рф ОСОБА_18 та голова ВЦА Бериславського району Херсонської області окупаційної влади ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 189-197). 
		Протоколом огляду від 18.10.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_30 », згідно з яким виявлено публікацію із заголовком «Выпуск авторской программы «Тема недели» от 15 октября 2022 года», яка опублікована 16.10.2022 о 12:05 год. та має 2,1 тис. переглядів.
		Окрім текстової частини, виявлена публікація містить 1 відео тривалістю 19 хв. 17 сек., де присутні т.зв. «голова військової-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області» окупаційної влади ОСОБА_8 , та ведучий програми «тема недели» ОСОБА_22 , де вони обговорювали, серед іншого, щодо неприйняття Київським режимом рішення людей, що Херсонська область, Запоріжська, Донецька народна республіка та Луганська увійшли до составу рф (т. 1, а.с. 202 -213). 
		Фотокопіями документальних матеріалів, які засвідчують виконання ОСОБА_8 організаційно-розпорядчих функцій під час перебування на посаді т.зв. голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району Херсонської області від окупаційної влади, з оптичним носієм інформації, як додатком до них (т. 1, а.с. 214 - 215).
		Протоколом пред`явлена особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 повідомила, що впізнала особу, якого представили як головного від окупаційної влади рф у Бериславському районі, на фото №1 , на якого зображений ОСОБА_8 згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с. 1-4).
		Протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи від 29.06.2022 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №27-2246т від 17.06.2022 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронної інформаційної системи», а саме: пошук, виявлення і фіксацію відомостей в електронній інформаційній мережі «Telegram», в якій закріплений обліковий запис за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		За результатами отриманого доступу до вказаного облікованого запису у папці «Избранное» виявлено 75 файлів із аудіозаписами.
		З переліку файлів аудіозаписів ОСОБА_8 , містить файл 2022-05-23-08-16-57, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 02 хв. 02 хв., з якого вбачається розмова щодо привітання ОСОБА_8 із призначенням на посаду голови в адміністрації, а також проханням чоловіка про допомогу у ОСОБА_8 у зв`язку із займаною ним посадою, а саме допомоги у реалізації масла (т. 2 , а.с. 31-32).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-23-14-18-09, при огляді якого виявлено аудіо розмову ОСОБА_8 із жінкою на ім`я ОСОБА_24 , тривалістю 02 хв. 09 сек., з якої вбачається, що ОСОБА_24 із ВГА Херсона , при цьому під час розмови зазначила, що « ВГА Херсону такая же структура » та телефонувала ОСОБА_8 задля уточнення, які райони входять до Бериславського ОТГ (т. 2, а.с. 35-36).
		Також, наявний файл 2022-05-119-14-53-34, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із жінкою, яка займає посаду секретаря Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, тривалістю 04 хв. 14 сек., з якої вбачається, що жінка подзвонила ОСОБА_26 та звернулась до нього за допомогою, оскільки в їх громаді наявне село Золота Балка, де наявне стаціонарне відділення для похилого віку, тобто дім пристарілих, де вже другий місяць немає світла та води, при цьому ОСОБА_8 зазначив, що він розмовляв за Золоту Балку та повідомив їй, що вони будуть вирішувати хто туди поїде (т. 2, а.с. 37-38).
		Далі, наявний файл 2022-05-23-17-50-32, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 07 хв. 44 сек., з якого вбачається розмова щодо вскриття одного гаражу райради, водночас ОСОБА_8 зазначає, що їм заборонено вскривати гаражі без військових. В подальшому, розмова йде про проведення за гроші на український кордон автомобілі (т. 2 а.с. 38-40).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-24-07-30-15, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 01 хв. 46 сек., з якого вбачається розмова щодо поїздки до Золотої Балки в дім пристарілих (т. 2 а.с. 41-42).
		Також, наявний файл 2022-05-24-09-13-47, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 0 хв. 46 сек., з якого вбачається, що чоловік просить ОСОБА_8 написати та підписати два розпорядження (т. 2, а.с. 43).
		Далі, наявний файл 2022-05-24-09-21-53, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із жінкою на ім`я ОСОБА_24 , тривалістю 01 хв. 40 сек., з якого вбачається, що ОСОБА_24 , з адміністрації, просить ОСОБА_8 під`їхати до них за подарунками для ветеранів, в тому числі грошових. ОСОБА_8 повідомив її про те, що він їде до Золтої Балки у дім пристарілих, везе туди гуманітарну допомогу, так як в них немає світла вже два місяці, а також зазначив, що коли повернеться зателефонує їй (т. 2, а.с. 44).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-24-10-01-45, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_27 , тривалістю 01 хв. 38 сек., з якого вбачається, що ОСОБА_8 розповідає, що поїхав знайомитись по своїй території із людьми, а саме полками, підрозділами, які стоять там. В той час, чоловік на ім`я ОСОБА_27 розповідає, що зараз він на сутках, а вчора з чеченцями воювал, оскільки ті напились та почали стріляти «направо» та «наліво», зранку він поїхав до них та « мирову » зробив (т. 2, а.с. 45).
		Також, наявний файл 2022-05-24-16-29-55, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 з чоловіком на ім`я ОСОБА_27 , тривалістю 0 хв. 42 сек., з якої вбачається, що ОСОБА_8 запитує щодо закріплення у них військової комендатури (т. 2, а.с. 45-46).
		Далі наявний файл 2022-05-27-08-19-32, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_29 , тривалістю 02 хв. 06 сек., з якого вбачається, що чоловік на ім`я ОСОБА_29 разом з комбатом ОСОБА_30 зайшли до будівлі адміністрації та будуть ставить його під охорону задля того щоб не зарисовували флаг, при цьому ОСОБА_8 зазначає, що завтра або сьогодні пришле когось щоб повбирали там, а також просить поставити охорону на прокуратуру якщо це можливо (т. 2, а.с. 48-49).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-27-08-59-54, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_31 , тривалістю 04 хв. 14 сек., з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомляє чоловіку на ім`я ОСОБА_31 номер телефона секретаря першого помічника, при цьому попереджає щоб той казав менше слів лише по якому поводу та кто він (т. 2, а.с. 50-51).
		Також, наявний файл 2022-05-27-09-54-26, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із жінкою на ім`я ОСОБА_32 , тривалістю 03 хв. 16 сек., з якого вбачається, що жінка на ім`я ОСОБА_32 повідомляє ОСОБА_8 про те, що приїжджав якийсь ОСОБА_33 , регіональний менеджер по цементу, піску, в загалом по стройматеріалам та ще якихось два чоловіка, проте сказали, що хочуть персонально лише з ним спілкуватись, вона в свою чергу сказала їм: «ну, скажіть, що передать начальству», вони відповіли « Ні, лише персонально з ОСОБА_30 ». ОСОБА_8 в свою чергу, повідомив жінку на ім`я ОСОБА_32 , що йому потрібно обдзвонити старост ОТГ, а також те, що на понеділок їм потрібні держслужбовці, пенсіонери, ті особи, які отримують соціальну допомогу, оскільки йому на понеділок потрібно надати інформацію, вони вже будуть отримувати гроші (т. 2, а.с. 51-52).
		Далі наявний файл 2022-05-27-12-47-04 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_31 , тривалістю 02 хв. 26 сек, з якої вбачається розмова щодо гуманітарної допомоги, в тому числі медикаментів, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_31 зазначає «централизованно только единственная фирма российской федерации, которая будет поставлять медикаменты на территорию Херсонской области» (т. 2, а.с. 54-55).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-28-07-29-47, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 04 хв. 20 сек., з якої вбачається, що ОСОБА_8 питає чоловіка чи завезе він йому ключі від рай адміністрації чи йому заїхати до нього. Також, ОСОБА_8 зазначає, що штат він складе та заставить ОСОБА_9 продзвонити ОТГ (т. 2, а.с.63-64).
		Також наявний файл 2022-05-30-07-38-07, при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком на ім`я ОСОБА_27 , тривалістю 01 хв. 51 сек., з якого вбачається спілкування щодо можливого базування військової частини, з начальством якого ОСОБА_8 їде спілкуватись (т. 2 а.с. 79-80).
		Далі наявний файл 2022-05-30-08-24-03 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 03 хв. 47 сек., з якого вбачається, що ОСОБА_8 поспілкувався із росгвардією, він дав їм номер чоловік-а, з яким спілкується, повідомив їх про його «позивной» та сказав, що він їх куратор (т. 2, а.с. 80-81).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-30-08-30-22 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, тривалістю 01 хв. 23 сек., з якого вбачається, що ОСОБА_8 повідомляє чоловіка, що на « Машзавод » зайшла росгвардія, що він тільки що їздив спілкувався з ними. Також, повідомив, що йому дзвонив військовий комендант області з приводу гуманітарної допомоги (т. 2, а.с. 81-82).
		Також наявний файл 2022-05-30-09-36-53 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, представником військової комендатури Херсонської області, тривалістю 01 хв. 16 сек., з якого вбачається, що чоловік, повідомляє ОСОБА_8 про те, що в них не виходить відправити колону МЧС до них, а також про необхідність ОСОБА_8 виїхати до полковника ОСОБА_35 на ГЄС щоб забрати в нього гуманітарну допомогу, яку разгрузять (т. 2, а.с. 82).
		Далі наявний файл 2022-05-30-09-41-03 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком з позивним « Красноярськ », тривалістю 01 хв. 22 сек., з якого вбачається, розмова щодо гуманітарної допомоги. При цьому, чоловік нагадав ОСОБА_8 , що його позивний « Красноярськ », він приїжджав до нього з « Никополем » та є його помічником (т. 2, а.с. 83-84).
		Окрім того, наявний файл 2022-05-30-10-17-27 при огляді якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 з чоловіком із позивним « Красноярськ », тривалістю 01 хв. 31 сек., з якого вбачається, що чоловік з позивним « Касноярськ » повідомляє ОСОБА_8 про те, що на складі в Каховці почались якісь «качелі», та питає чи нема в нього виходів на Херсон. ОСОБА_8 в свою чергу зазначає, що в нього є вихід в Херсоні на військову комендатуру. Чоловік із позовним « Красноярськ » зазначає, що йому потрібно вийти саме на військову комендатуру, оскільки там не віддають гуманітарну допомогу, при цьому зазначає, що там якийсь ОСОБА_39 чуть лі не через москву цю справу вирішує. ОСОБА_8 повідомив, що він вже проїжджає ГЄС, питає чи на місці « Краснодар » та каже, що через 5 хвилин під`їде (т. 2 а.с. 84).
		Також наявний файл 2022-05-30-10-25-29 при огляд якого виявлено аудіо-розмову ОСОБА_8 із чоловіком, представником військової комендатури Херсонської області, а також іншим чоловіком, представником військової комендатури Херсонської області, тривалістю 01 хв. 30 сек., з якої вбачається розмова щодо гуманітарної допомоги, при цьому коли представник військової комендатури Херсонської області попросив представитись, ОСОБА_8 зазначив своє ім`я та прізвище та посаду, а саме глава Бериславського району. Окрім того, представник військової комендатури Херсонської області звернувся до іншого чоловіка та зазначив «товарищ полковник, глава Бериславского района хочет с вами поговорить» (т. 2, а.с. 85).
		Висновком експерта №СЕ-19/115-23/1296-ФП від 10.02.2023 року (т. 2, а.с. 120-190) предметом дослідження якого був протокол огляду від 08.07.2022 року з додатками -матеріальним носієм інформації - оптичним диском DVD-R «Videx», у кількості 1 шт. (упакованим у паперовий пакет з підписом спеціаліста ОСОБА_41 та надписом на диску - «додаток до протоколу огляду від 08.07.2022») на який, зокрема записано графічні файли з назвами «8, 21, 22»; протокол огляду від 29.07.2022 року з додатком - матеріальним носієм інформації - оптичним диском DVD-R «еsperanza» у кількості 1 шт. (упакованим у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1134-1301 від 29.07.2022») на який, зокрема записано графічні файли з назвами «2, 4»; протокол огляду від 09.08.2022 року з додатком - матеріальним носієм інформації - оптичним диском диск DVD-RW « еsperanza » (упакованим у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-90 від 09.08.2022»), на який записано відео-файл з назвою « ОСОБА_18 »; протокол огляду від 05.08.2022 з додатком - матеріальним носієм інформації - оптичним диском диск DVD-RW « еsperanza » (упакованим у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-89 від 09.08.2022»), на який записано відео-файл з назвою « Гость Берислав »; протокол огляду від 13.08.2022 року з додатком - матеріальним носієм інформації - оптичним диском диск DVD-RW « еsperanza » (упакованим у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-88 від 13.08.2022»), на який записано відео-файл з назвою « ОСОБА_8 , огляд шкіл» та порівняльний зразок -носій інформації CD-R «Videx» (упакований у паперовий пакет з надписом на диску - « ОСОБА_8 фото особової картки»), який містить графічний файл з назвою «IMG-20220516-WA0001» з фото особової картки ДМСУ громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого одну і ту ж особу зображено в графічних файлах з назвами «8, 21, 22», які надано на матеріальному носію інформації - оптичному диску DVD-R «Videx» (упакований у паперовий пакет з підписом спеціаліста ОСОБА_42 та надписом на диску - додаток до протоколу огляду від 08.07.22) та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001».
		Одну і ту ж особу зображено у відеозаписі тривалістю 01 хв. 09 сек. З назвою «ОСОБА_18», який надано на матеріальному носію інформації - оптичному диску DVD-RW «еsperanza» (упакованому у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-90 від 09.08.2022»), у проміжках часу з 00 хв. 02 сек. по 00 хв. 15 сек., з 00 хв. 20 сек. по 00 хв. 27 сек., з 00 хв. 33 сек. по 00 хв. 36 сек., з 00 хв. 48 сек. по 01 хв. 09 сек., та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001».
		Одну і ту ж особу зображено у відеозаписі тривалістю 04 хв. 29 хв. з назвою « ОСОБА_8 , огляд шкіл», який надано на матеріальному носію інформації - оптичному диску DVD-RW «еsperanza» (упакованому у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-88 від 13.08.2022»), у проміжках часу з 00 хв. 14 сек. по 00 хв. 21 сек., з 00 хв. 43 сек. по 01 хв. 12 сек., 01 хв. 25 сек. по 01 хв. 30 сек., з 02 хв. 07 сек. по 02 хв. 14 сек., з 03 хв. 06 сек. по 03 хв. 18 сек., з 03 хв. 27 сек. по 03 хв. 32 сек., з 03 хв. 53 сек. по 04 хв. 06 сек., з 04 хв. 14 сек. по 04 хв. 29 сек., та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001».
		Водночас, не є можливим встановити чи зображено одну і ту ж особу в графічних файлах «2,4», які надані на матеріальному носію інформації -оптичному диску DVD-R «Videx» (упакований у паперовий пакет з надписом на диску - додаток до протоколу №1134-1301 від 29.07.2022 року) та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001». 
		Також, не є можливим встановити чи зображено одну і ту ж особу, у відеозаписі тривалістю 02 хв. 41 сек. з назвою « Гость Берислава », який надано на матеріальному носію інформації - оптичному диску DVD-RW « еsperanza » (упакованому у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу №1/48-89 від 09.08.2022»), у проміжках часу з 00 хв. 09 сек. по 00 хв. 16 сек., з 00 хв. 26 сек. по 00 хв. 42 сек, з 00 хв. 56 сек по 01 хв. 00 сек., з 01 хв. 30 сек. по 01 хв. 34 сек. та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001». 
		Враховуючи вищезазначене, суд не приймає до уваги, як докази на підтвердження винуватості ОСОБА_8 протокол огляду від 29.07.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_17 », Протокол огляду від 09.08.2022 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_26 ».
		Окрім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/1934-ФП від 17.02.2023 року, предметом дослідження якого був протокол огляду від 10.10.2022 року, на 11арк., з додатком - матеріальним носієм інформації - оптичним диском DVD-R «Emtec», у кількості 1 шт. (упакованим у паперовий пакет з надписом на диску - «додаток до протоколу огляду від 10.10.2022 року) на який, зокрема записано відео-файл з назвою ми «IMG 0911» та порівняльний зразок -носій інформації CD-R «Videx» (упакований у паперовий пакет з надписом на диску - « ОСОБА_8 фото особової картки»), який містить графічний файл з назвою «IMG-20220516-WA0001» з фото особової картки ДМСУ громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого не виявилось можливим встановити чи зображено одну і ту ж особу, у відеозаписі тривалістю 04 хв. 20 сек. з назвою «IMG 0911» та порівняльному зразку - графічному файлі з назвою «IMG-20220516-WA0001».
		Враховуючи вищезазначене, суд також не приймає до уваги, як докази на підтвердження винуватості ОСОБА_8 протокол огляду від 10.10.2022 року, з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		 
		Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , повністю доведена показами опитаних свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 .
		Свідок ОСОБА_46 у судовому засіданні надав показання про те, що він є начальником Новорайської сільської військової адміністрації, до 15.07.2022 року він перебував у селищі Новорайське. З ОСОБА_8 безпосередньо не був знайомий, знав, що останній був директором училища, бачив його не один раз до цього, оскільки він постійно виступав на різних заходах на яких ОСОБА_46 особисто був присутнім, зокрема на днях похилого віку, на заходах з днями молоді, свят на яких був ОСОБА_8 було дуже багато та вони проходили регулярно до окупації. З 27.02.2022 року Берислав був окупований, почали ходити колони та вони стали відрізані, десь 25.02.2022 року був втрачений зв`язок з владою. Новорайськ став окупований коли зайшли війська - 12.04.2022 року, деокупований до 11.11.2022 року. Так, в червні йому зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що він голова «военной администрации» та йому необхідна допомога для організації роботи, проте він відмовився їхати. Водночас, його колега поїхав та розповів, що ОСОБА_8 викликав всіх голів територіальних громад для обговорювання організації роботи. Після цього, до нього особисто приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_47 та повідомив, що він від ОСОБА_8 та почав обговорювати питання проведення референдуму та роботи державних установ. Він відмовився від його пропозицій оскільки присягав Україні. Також, ОСОБА_47 повідомив, що будуть вибори, на що він виразив свою відмовну позицію та вони передали його справу до фсб. Через деякий час до нього в черговий раз приїхали пропонувати співпрацю, проте він відмовився, після чого йому почали погрожувати, казали «ми здесь навсегда зачем когда ОСОБА_8 предлагал вам вы отказались. Будут последствия». Окрім того, ОСОБА_46 зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_8 в супроводі військових окупаційних військ, в тому числі бачив останнього на вул. 1 травня в супроводі військ біля Бериславської державної адміністрації куди він заходив. При цьому, ОСОБА_8 добровільно йшов з військовими ніякого примусу точно не було, він навіть керував ними. Окрім того, зазначив, що неодноразово чув від Казначейки ОСОБА_48 , від директора юнацької школи про те, що ОСОБА_8 був призначений на посаду голови ВЦА. 
		Свідок ОСОБА_49 у судовому засіданні надала показання про те, що вона є старостою селища Новокаїри Бериславського району. Мелівську ОТГ було відрізано 09.03.2022 року, а з 15.03.2022 року стояв російський блок пост, Берислав був окупований до Мелівської ОТГ . Так, на початку липня 2022 року їй зателефонував ОСОБА_50 та сказав заїхати до нього, при цьому причину не повідомив. 1 липня вони поїхали до ОСОБА_51 та їх повідомили про те, що зараз приїде новий голова ОВА та представить нового голову ОСОБА_51. Приїхала жінка, яку вони всі знали та з якою був ОСОБА_8 . В подальшому, їм сказали проїхати до адміністрації ОСОБА_51. В кабінеті було декілька людей, військові рф, ОСОБА_8 та нова голова ОСОБА_51. Військові представили ОСОБА_8 , після чого останній почав виступати та пропонувати співпрацю. Так, під час зустрічі ОСОБА_8 розповідав, що йому складно, він фізично не встигає все об`їхати та він хоче поставити в кожному ОТГ свою людину, щоб вони слідкували за прилеглими населеними пунктами. Се, що казав ОСОБА_8 він казав добровільно, військові йому щось підказували, але стан його був цілком нормальний, він посміхався та жартував. Також, ОСОБА_8 зазначив, що будуть призначені Голови всіх населених пунктів, він у всіх забере документи та особисто повезе в Херсон, а також зазначив, що як тільки буде призначено нових голів почнуться виплати. Вони зі старостою ОСОБА_52 відмовились від співпраці, проте ОСОБА_8 сказав, що поки їх місце ніхто не займе вони вимушені співпрацювати. 4 липня до сільради приїхали ОСОБА_8 , новий гауляйтер ОСОБА_53 та нова голова ОСОБА_51 ОСОБА_54 та забрали в неї ключі. При цьому, ОСОБА_49 зазначила, що то дійсно був ОСОБА_8 , оскільки до нього звертались по ім`я по батькові, а також вона бачила багато роликів з ОСОБА_8 в місцевих телеграм каналах.
		Свідок ОСОБА_55 у судовому засіданні надав показання про те, що він працював у районній адміністрації, а саме начальником цивільного захисту Бериславського РТГ. Знає ОСОБА_8 ще з часів коли він був вчителем фізичної культури та до часів директора педагогічного коледжу. Про те, що ОСОБА_8 став головою ВЦА дізнався від сторожа районної адміністрації у період з квітня по травень 2022 року. Підтвердженням цьому також бачив в різних телеграм каналах, оскільки постійно публікували документи за підписом ОСОБА_8 , останній також давав інтерв`ю ОСОБА_56 , в інтерв`ю ОСОБА_8 представляли як голову ВЦА. Особисто ОСОБА_8 він не бачив біля районної адміністрації, водночас бачив як він роздавав гуманітарну допомогу та поряд з ним були російські військові. Також, він особисто бачив у телеграм та вайбер групах документи підписані ОСОБА_8 , це були розпорядження по їх шаблону але російською, з гербом рф. При цьому, ОСОБА_55 зазначив, що під час окупації неодноразово бачив ОСОБА_8 та він не був схожий на особу, яку змушують так роботи. Так, районна адміністрація під час окупації була закрита, декілька разів він заходив туди, спілкувався зі сторожем та нікого окрім нього там не бачив. В подальшому, прийшли військові та вломились до адміністрації, організували там свою ВЦА. Після деокупації в приміщенні райдержадміністрації було багато плакатів і документів з символікою рф. 
		 
		Також, вина ОСОБА_8 підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що дослідженні і наведені рапорти співробітників УСБУ та витяги з ЄРДР, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №22022230000000150 від 17.05.2022 року, з якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну згоду та 13.05.2022 року окупаційною владою російської федерації був призначений на посаду т.зв. «голови Бериславського району Херсонської області», тобто добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Херсонської області (т. 1, а.с. 1).
		Рапортом про виявлення кримінального правопорушення ст. о/у Бериславського РВ УСБ України в херсонській області ОСОБА_57 від 16.05.2022 року, відповідно до якого, громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, НОМЕР_10, уродженець м. Берислав Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 (ІМЕІ: НОМЕР_7 , до мобільного терміналу прив`язані Інтернет-месенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp»), НОМЕР_8 (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), директор Бериславського фахового педагогічного колежу імені В.Ф. Беньковського Херсонського державного університету ) в умовах воєнного стану активізував власну діяльність, яка полягає у створенні умов для забезпечення режиму окупації. Зокрема, одержано дані щодо добровільного зайняття ОСОБА_8 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях Херсонської області. ОСОБА_8 , за відсутності будь-якого примусу надав згоду та 13.05.2022 року був затверджений на посаді «голови Бериславського району Херсонської області» (використовує вказану назву осади у спілкуванні з представниками окупаційного контингенту). У своїй діяльності ОСОБА_8 підпорядковується т.зв. «голові військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_15 (дислокується у м. Херсон) та співпрацює з визначеним куратором з числа співробітників російських спецслужб (дислокується у м. Нова Каховка Херсонської області), отримуючи від них вказівки стосовно організації заходів, спрямованих на формування системи органів влади на території об`єднаних територіальних громад Бериславського району Херсонської області, підконтрольних окупантам, і не передбачених чинним законодавством України. Також, попередньо з`ясовано, що до повноважень ОСОБА_8 належить організація формування апарату окупаційної адміністрації по Бериславському району, укладення договорів між адміністрацією та іншими окупаційними структурами, видання організаційних розпоряджень, пов`язаних з реалізацією окупаційної політики, напрямів у сфері бюджетних відносин (в т.ч. перехід суб`єктів господарювання району на російську систему реєстрації та оподаткування), контроль щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери, тощо. Також, встановлено, що 13.05.2022 року ОСОБА_8 відвідував м. Херсон, де приймав участь у спільній нараді, організованій у приміщенні «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», разом з іншими особами, що призначені «головами» окремих населених пунктів Херсонської області (зокрема, ОСОБА_58 - «головою військово-цивільної адміністрації м. Нова Каховка»). Тематикою наради були питання щодо організації на окупованих територіях Херсонської області банківської та податкової систем, інтегрованих в економіку рф, впровадження т. зв. «рубльової зони». Крім того, 16.05.2022 року близько 09:00 год. в приміщенні Бериславського фахового педагогічного коледжу імені В.Ф. Беньковського Херсонського державного університету відбулось зібрання представників територіальних громад Бериславського району Херсонської області, на якому представниками т.зв. «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» було офіційно представлено ОСОБА_8 як керівника Бериславського району від окупаційної влади. Встановлено, що саме ОСОБА_8 , як зацікавлена особа, займався організацією цього заходу, та особисто запрошував голів ОТГ і старост громад приймати участь у зборах. Також, з`ясовано, що ОСОБА_8 активно взаємодіє з окупаційною адміністрацією м. Нова Каховка Херсонської області у вирішенні окремих господарських питань. Зокрема, представниками вказаного органу з ОСОБА_8 обговорювалось його сприяння у вирішенні питання щодо здійснення тиску на керівництво Бериславського міжрайонного управління водного господарства з метою забезпечення водопостачання окремих об`єктів (т. 1, а.с. 3-4).
		Дорученням про проведення досудового розслідування начальника СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_59 від 17.05.2022 року (т. 1, а.с. 5).
		Постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №22022230000000150 від 17.05.2022 року (т. 1, а.с. 6).
		Дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій №1/12-634 від 17.05.2022 року (т. 1, а.с. 8-10).
		Листом-відповіді щодо виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022230000000150 (за №1/12-635 від 17.05.2022 року) (т. 1, а.с. 11-16).
		Дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій №1/12-1332 від 07.06.2022 року (т. 1, а.с. 135-136).
		Дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій №1/34-708 від 12.07.2022 року (т. 1, а.с. 154-155).
		Листом-відповіді щодо виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022230000000150 (за 1/34-709 від 12.07.2022 року) (т. 1, а.с. 156-157).
		Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41, 280, 281 КПК України щодо розшуку ОСОБА_8 та надання інформації щодо фактичного місця знаходження ОСОБА_8 №1/48-886 від 02.09.2022 року (т. 1, а.с. 199).
		Листом-відповіді щодо виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022230000000150 (за №1/48-887 від 02.09.2022 року) (т. 1, а.с. 200).
		Постановою про розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій від 13.07.2022 року (т. 2, а.с. 6-7).
		Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України №1/5-211-т від 18.06.2022 року (т. 2, а.с. 13).
		Постановою про розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2023 року (т. 2, а.с. 101-103).
		Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України №1/5-604т від 27.09.2022 року (т. 2, а.с. 109).
		Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України №1/5-608т від 27.09.2022 року (т. 2, а.с. 110).
		Постановою про призначення судової портретної експертизи від 23.01.2023 року (т. 2, а.с. 112-116).
		Постановою про уточнення матеріалів призначеної судової портретної експертизи від 06.02.2023 року (т. 2, а.с.118).
		Постановою про призначення судової портретної експертизи від 06.02.2023 року (т. 2, а.с. 192-194).
		Листом-відповіддю начальника Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_60 від 08.03.2023 року на виконання доручення ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_61 (№1/48-886 від 17.05.2022 року), згідно з яким, в ході здійснення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження т.зв. голови «Військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району Херсонської області» від окупаційної влади ОСОБА_8 , з`ясовано, що вказана особа наприкінці серпня 2022 року виїхала з м. Берислав на тимчасово окуповану територію та станом на даний момент перебуває у м. Скадовськ Херсонської області (т. 2, а.с. 216).
		Листом-відповіддю начальника Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_60 від 21.03.2023 року на виконання доручення ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_61 (№1/12-634 від 17.05.2022), згідно з яким за наявними даними, ОСОБА_8 протягом 2022-2023 років до будь-яких правоохоронних органів України із заявами про насильницькі дії відносно нього, примушення до співпраці або створення фізичного, морального чи психологічного тиску з боку військовослужбовців зс рф або представників окупаційних органів влади в період окупації Бериславського району Херсонської області не звертався (т. 2, а.с. 217).
		Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_8 , направлену на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а тому кладе в основу обвинувального вироку.
		Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.
		В ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_8 як громадянин України добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та підтверджується аналізом наданих доказів, зокрема допитами свідків, які підтвердили повністю викладені в обвинуваченні обставини, а також письмовими доказами, дослідженими судом.
		Протоколом огляду від 23.06.2022 року, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду від 23.06.2022 року, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду від 08.07.2022 року, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_6 а також сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду від 14.07.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; протоколом огляду від 26.07.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; протоколом огляду від 26.07.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; протоколом огляду від 29.07.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; протоколом огляду від 29.07.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; протоколом огляду від 13.08.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; протоколом огляду від 13.08.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; протоколом огляду від 09.08.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_28 »; протоколом огляду від 18.10.2022 року об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурси додатку «Telegram» за посиланнями - « ІНФОРМАЦІЯ_30 », з яких вбачається публікації щодо виконаних ОСОБА_8 обов`язків, як т.зв. «голова військової-цивільної адміністрації Бериславського району Херсонської області» окупаційної влади; протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи від 29.06.2022 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №27-2246т від 17.06.2022 року, згідно якого, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронної інформаційної системи», а саме: пошук, виявлення і фіксацію відомостей в електронній інформаційній мережі «Telegram», в якій закріплений обліковий запис за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається активне спілкування з іншими представниками окупаційної влади, при цьому вбачається, що під час спілкування ОСОБА_8 представляється, як «глава Бериславського району»; фотокопіями документальних матеріалів, які засвідчують виконання ОСОБА_8 організаційно-розпорядчих функцій під час перебування на посаді т.зв. голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району Херсонської області від окупаційної влади.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 поза розумним сумнівом у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та кваліфікує його дії як - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисний злочин, проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, а саме злочин, передбачений ч.5 ст. 111-1 КК України, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
		ОСОБА_8 є громадянином України, має постійні місце реєстрації та проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
		Обставин, які згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд ураховує, що покарання як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
		Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.
		Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1. ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
		Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, суд дійшов до переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі в максимальних строку позбавлення волі встановленої санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах на максимальний строк, визначений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_8 . 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання та взяття його під варту. Підставою для затримання ОСОБА_8 та взяття його під варту є цей вирок суду, яким суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в установі виконання покарань.
		Застосовуючи додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах до обвинуваченого, який на момент вчинення злочину не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю, суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст.55 КК України.
		В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово портретної експертизи від 10.02.2023 року №СЕ-19/115-23/1296 - ФП у сумі 6040 (шість тисяч сорок гривень) 96 (дев`яносто шість копійок); судово портретної експертизи від 17.02.2023 року №СЕ-19/115-23/1934 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 (двадцять чотири копійки).
		В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року (справа №214/5114/22; провадження 1-кс/214/1016/22).
		Даних щодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні прокурором не надано.
		Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_8 .
		Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі  ОСОБА_8 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання та взяття під варту. 
		Вирок суду, яким призначено обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в установі виконання покарань, після набрання ним законної сили, є підставою для затримання ОСОБА_8 та взяття його під варту.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та правозахисних і правоохоронних органах, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року (справа №214/5114/22; провадження 1-кс/214/1016/22), - скасувати.
		Стягнути зі ОСОБА_8 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме на залучення експерта для проведення судово портретної експертизи від 10.02.2023 року №СЕ-19/115-23/1296 - ФП у сумі 6040 (шість тисяч сорок гривень) 96 (дев`яносто шість копійок); судово портретної експертизи від 17.02.2023 року №СЕ-19/115-23/1934 у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 (двадцять чотири копійки), а всього зі ОСОБА_8 стягнути документально підтверджених процесуальних витрат у сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривні) 20 (двадцять копійок).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя
		Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		06.06.2024 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: №522/6294/23
		Номер провадження № 1-кп/522/2401/24
		Головуючий суддя - ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...