Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/13599/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2024. Зареєстровано: 07.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.
Дата набрання законної сили: 09.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/686/1242/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024243000001291

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/13599/24
		 Провадження № 1-кп/686/1242/24 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		 
		 
		07 червня 2024 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 , 
		представника потерпілого ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		 
		  розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Хмельницькому кримінальніпровадження № 12024243000001232 і 12024243000001291 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 4 ст. 185 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_7 12.04.2024, в період часу з 22:50 до 23:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_8 .
		В ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та не передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці, що склалася, своїми цілеспрямованими діями, із прикладанням значної фізичної сили обома руками умисно штовхнув у грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 , при цьому виставивши свою праву ногу позаду лівої ноги потерпілого, в результаті чого останній, не втримавшись на ногах від поштовху та перечепившись об ногу ОСОБА_7 , втратив рівновагу та впав на підлогу з висоти власного зросту на праву бокову поверхню тіла та праве стегно.
		Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому шийки правої стегнової кістки із незначним зміщенням уламку, яке відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
		Окрім того, ОСОБА_7 13.04.2024 о 03:27, перебуваючи поблизу кіоску з виготовлення ключів, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку наявного у кіоску майна.
		Тоді ж, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженому Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, із подальшими змінами, які востаннє внесені Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженому Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, відповідно до якого воєнний стан продовжено з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, умисно, таємно, піднявши руками нижню частину захисного ролету та віджавши руками нижню частину вхідних дверей кіоску, незаконно проник всередину вказаного приміщення.
		Перебуваючи в приміщенні кіоску, ОСОБА_7 виявив на столі ноутбук марки «Lenovo» моделі «E531», вартістю 3050 грн., IP камеру марки «Xiaomi» моделі «YI 1080p» білого кольору, вартістю 821 грн. 75 коп. та грошові кошти у сумі 41930 грн., на загальну суму 
		45801 грн. 75 коп., які належать ФОП ОСОБА_5 , після чого, утримуючи вказані речі та грошові кошти при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, і таким чином їх таємно викрав. 
		Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 45801 грн. 75 коп.
		Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана зпроникненням уприміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
		В суді ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно, ввечері 12.04.2024 перебуваючи в магазині «Сільпо» по Старокостянтинівському шосе у м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння спричинив словесний конфлікт з охоронцем магазину ОСОБА_8 . Під час розмови кинув потерпілого на підлогу не з метою заподіяння фізичної шкоди, однак внаслідок цього останній впав та отримав тілесні ушкодження. Через декілька годин в нічний час, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, непомітно для інших осіб викрав з кіоску, який знаходиться в підземному переході по АДРЕСА_5 , камеру і грошові кошти приблизно в сумі 40000 грн. Частину грошей витратив на продукти харчування і цигарки. Щиро розкаявся в своїх діях. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю.
		Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення. 
		Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена. 
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
		ОСОБА_7 не працює, неодружений, характеризується посередньо, раніше не судимий. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
		Обвинувачений визнав винуватість у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, частково відшкодував заподіяні збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
		З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин, думки потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
		На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
		Цивільний позов представника потерпілого підлягає задоволенню.
		ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду, розмір якої підтверджений належними доказами. Невідшкодована сума майнових збитків на даний час становить 23030 грн.
		Крім того, потерпілий внаслідок злочинних дій переніс душевні страждання, пов`язані з побутовими незручностями, втратою вільного часу, розмір відшкодування яких, враховуючи глибину та тривалість перенесених ОСОБА_5 переживань, пов`язаних з наслідками правопорушення, виходячи з вимог розумності і справедливості, матеріального стану ОСОБА_7 , слід визначити в сумі 70000 грн.
		Також потерпілий витратив власні кошти на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_6 в сумі 28000 грн., що підтверджується квитанціями від 15.04.2024 і 06.06.2024. 
		Крім того, з ОСОБА_7 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 8330 грн. 08 коп., що підтверджується відповідними довідками.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, а накладений арешт скасувати.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: 
		-за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
		-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
		  Напідставі ст.76КК України, ОСОБА_7 зобов`язати періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації  та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Цивільний позов задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 70000 (сімдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 23030 (двадцять три тисячі тридцять) грн. 08 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. витрат на правову допомогу, а всього 121030 (сто двадцять одну тисячу тридцять) грн. 08 коп.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 8330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 08 коп. процесуальних витрат.
		Речові докази:
		- три сліди пальців рук, які відкопійовано на ПТ, дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області  знищити;
		- DVD-R диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- грошові кошти в загальній сумі 18900 грн., які вилучені у ОСОБА_7 , - залишити за належністю ОСОБА_5 ;
		- ноутбук марки «Lenovo» моделі «E531», IP камеру марки «Xiaomi» моделі «YI 1080p», два USB шнури, зарядний пристрій «JABRA», USB перехідник та блок живлення, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_5 .
		Скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2024.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя Хмельницького
		міськрайонного суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...