Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/231/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2024. Зареєстровано: 07.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2024.
Дата набрання законної сили: 28.06.2024
Номер судового провадження: 19/913/231/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		07 червня 2024 року                         м.Харків                              Справа №913/231/24
		                                                                                          Провадження №19/913/231/24
		 
		 
		За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
		до відповідача-1 - Фермерського господарства "Прометей 5945" (вул. Слобожанська, буд. 63, с. Голубівка, Кремінський район, Луганська область, 92920)
		відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		про стягнення 110 586 грн 77 коп.
		 
		                                                               Суддя Косенко Т.В.
		 
		Без повідомлення (виклику) представників сторін
		 
		СУТЬ СПОРУ: 
		 
		Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") 11.04.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства "Прометей 5945" (далі - ФГ "Прометей 5945"), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 02.12.2020 у сумі 110 586 грн 77 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ "Прометей 5945" зобов`язань за кредитним договором від 02.12.2020, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 24.06.2021 №Р1624536257295120718, який укладений між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
		Ухвалою від 15.04.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 :  дані про фактичне місце проживання на дату звернення;  адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;  номер телефону.
		Ухвалою від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		02.05.2024 від Міністерства соціальної політики України на адресу електронної пошти суду надійшов лист від 26.04.2024 №10318/0/2-24/3, яким повідомлено, що станом на 17.04.2024 в ЄІБД ВПО про запитувану особу наявна така інформація: ОСОБА_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса листування та фактичного проживання з 04.03.2024: АДРЕСА_3 .
		Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення електронного примірника ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2024 на адресу електронної пошти відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками Господарського суду Луганської області про доставку електронного листа від 15.04.2024 та шляхом розміщення відповідних повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.
		Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених    Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_1 .
		Як убачається з матеріалів справи, звертаючись із відповідною позовною заявою до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач зазначив останню відому адресу реєстрації місцезнаходження відповідача-2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
		Водночас, за інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в с. Голубівка Сєвєродонецького району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Голубівка Сєвєродонецького району Луганської області наразі є неможливим.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого вся територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 13.05.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
		При цьому, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600916174362, відповідач-2 отримав належним чином засвідчену копію ухвали суду від 15.04.2024 про відкриття провадження у справі, яку було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача-2: АДРЕСА_4 , вказану у листі Міністерства соціальної політики України від 26.04.2024 №10318/0/2-24/3. 
		Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.
		Відповідно до ч.4  ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи -також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		 
		Дослідивши матеріали справи, господарський суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		21.03.2007 керівником ФГ "Прометей 5945" ОСОБА_1 підписано заяву на відкриття поточного рахунку.
		02.12.2020 відповідачем-1 через систему інтернет-клієнт-банкінг підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".
		У заявці зазначено, що підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ "КБ "ПриватБанк" у мережі Інтернет за адресою:  https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок". Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в Приват24 для бізнесу. Примірник цієї заяви приєднання (цього договору) направлено клієнту у системі "Приват24 для бізнесу". Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою: https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.
		За заявкою на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" істотними є наступні умови кредитного договору:
		- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточний платежів клієнта;
		- вид кредиту: овердрафтовий кредит;
		- мінімальний розмір ліміту: 10 000 грн 00 коп.;
		- максимальний розмір ліміту: 2 000 000 грн 00 коп.;
		- розмір відсоткової ставки: 16,5% річних;
		- пільговий період: 30/270 днів - без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;
		- термін користування кредитом: 12 місяців.
		Відповідно до п.3.2.1.1.1 кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни.
		Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10  000 до 2 000  000 гривень (п.3.2.1.1.2 кредитного договору).
		Згідно з п.3.2.1.1.3 кредитного договору банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
		Відповідно до п.3.2.1.1.7 кредитного договору сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну та узгодження інших змін до цього договору, банк на свій вибір здійснює повідомлення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, систему "Приват24 для бізнесу", SMS - повідомлення або інші засоби). Сторони узгодили, що банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору.
		Проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору. При належному виконанні клієнтом зобов`язань, передбачених цим договором, за відсутності заперечень клієнта, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк у порядку, передбаченому п.3.2.1.6.1 цього договору (п.3.2.1.1.8 кредитного договору).    
		У п.3.2.1.3.1 кредитного договору сторони передбачили, що обов`язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем. Для державних та комунальних юридичних осіб підписання договору поруки не є обов`язковою умовою надання кредиту. 
		Відповідно до п.3.2.1.3.2 кредитного договору у випадку невиконання клієнтом зобов`язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
		Згідно з п.3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо.
		Пунктом 3.2.1.5.6 кредитного договору передбачено, що терміни позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 15 років.
		Строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п.3.2.1.6.1 кредитного договору).
		11.12.2020 відповідач-1 підписав анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, за умовами якої, підписанням цієї анкети-заяви, на підставі статті 634 Цивільного кодексу України, він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк", що розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, в редакції, чинній на дату підписання цього документа та які разом із пам?яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування.
		24.06.2021 між АТ "ПриватБанк" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем укладений договір поруки №Р1624536257295120718, за умовами п.1.1 якого, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором, зокрема, по поверненню кредиту, який наданий позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок НОМЕР_2 (IBAN- НОМЕР_3 ) у розмірі 120 000 грн 00 коп., максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить - 2  000 000 грн 00 коп.; по поверненню кредитору кредиту у строк до 02.12.2021 з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання позичальником умов кредитного договору.
		Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
		Згідно з п.1.4 договору поруки при укладенні цього договору поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Згода поручителя, що зазначена в цьому пункті, стосується щодо збільшення кредиту до максимального розміру кредитного ліміту, вказаного в п.1.1 цього договору, розміру процентної ставки, в тому числі, підвищеного розміру процентної ставки у разі прострочення повернення кредиту, строку кредиту, розміру комісії, штрафу, неустойки. Додаткові узгодження про такі зміни та укладення окремої угоди з поручителем не потрібні. Про зміни кредитного договору, на які поручитель дав свою згоду згідно цього пункту договору, кредитор інформує поручителя в порядку, передбаченому п.4.2 цього договору. У разі будь-яких змін, які не стосуються тих, що встановлені цим пунктом, сторони діють в порядку, передбаченому п.4.2 цього договору.
		У відповідності до п.2.1.2 договору поруки кредитор має право у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п.2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.
		Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).
		До матеріалів справи долучено довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитного ліміту, оформленого на ФГ "Прометей 5945", згідно якої встановлені наступні кредитні ліміти: 03.12.2020 - 120 000 грн 00 коп.; 18.12.2020 - 130 000 грн 00 коп.; 25.11.2021 - 0 грн 00 коп.; 03.12.2021 - 130 000 грн 00 коп.; 11.12.2021 - 210  000 грн 00 коп.; 17.12.2021 - 230  000 грн 00 коп.; 22.01.2022 - 270  000 грн 00 коп.; 01.03.2022 - 121  687 грн 50 коп; 17.08.2022 - 0 грн 00 коп.
		На виконання умов кредитного договору банком надавались позичальнику кошти з кредитним лімітом з 01.03.2022 у сумі 121  687 грн 50 коп.
		У порушення умов кредитного договору ФГ "Прометей 5945" кредитні кошти вчасно та у повному обсязі не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 110 586 грн 77 коп.
		Указані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
		Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
		Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір. 
		Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Частинами 1, 2 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
		Як уже зазначалося судом, 21.03.2007 керівником ФГ "Прометей 5945" ОСОБА_1 підписано заяву на відкриття поточного рахунку та 02.12.2020 через систему інтернет-клієнт-банкінг підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі".
		Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
		До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
		Відповідно до умов п.3.2.1.1.2 кредитного договору розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10  000 до 2 000  000 гривень.
		Згідно з п.3.2.1.1.3 кредитного договору банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.
		Надання банком кредиту на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача-1 за період з 04.06.2015 по 02.04.2024.
		З урахуванням вимог ст.41 Закону України "Про Національний банк України", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
		Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
		Отже, позивачем доведений факт видачі ФГ "Прометей 5945" кредитних коштів у межах встановленого кредитним договором кредитного ліміту.
		Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
		Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто    неналежне виконання.
		Згідно зі ст.1049 ЦК України  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
		Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
		У п.3.2.1.4.3 кредитного договору сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції "А" класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта. Погашення заборгованості по кредиту відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.
		Позичальнику банком були встановлені наступні кредитні ліміти на поточний рахунок: 03.12.2020 - 120 000 грн 00 коп.; 18.12.2020 - 130 000 грн 00 коп.; 25.11.2021 - 0 грн 00 коп.; 03.12.2021 - 130 000 грн 00 коп.; 11.12.2021 - 210  000 грн 00 коп.; 17.12.2021 - 230  000 грн 00 коп.; 22.01.2022 - 270  000 грн 00 коп.; 01.03.2022 - 121  687 грн 50 коп; 17.08.2022 - 0 грн 00 коп., що підтверджується відповідною довідкою. 
		Суд зауважує, що з огляду на дату підписання заявки на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантовані платежі" 02.12.2020, строк початку кредитування слід відліковувати саме з цієї дати.
		При цьому, проаналізувавши умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що строки, передбачені умовами п.3.2.1.4.3 кредитного договору не можуть перевищувати строку, передбаченого п.3.2.1.6.1.
		У відповідності до умов п.3.2.1.6.1 кредитного договору, яким передбачено, що строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору, строк користування кредитом продовжив дію ще на 12 місяців, тобто до 02.12.2022, оскільки станом на 02.12.2021 відповідач-1 своєчасно та у повному обсязі виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів.
		Як убачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ФГ "Прометей 5945" використані кредитні кошти у межах наданого ліміту в загальній сумі 131 027 грн 55 коп. своєчасно не повернуті, та відповідно до умов договору з 12.09.2022 указана заборгованість за кредитом банком віднесена до простроченої. 
		Станом на 02.12.2022 відповідач-1 своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів не виконав, з огляду на що, у відповідності до умов п.3.2.1.6.1, строк користування кредитом закінчився, і у відповідача виник обов`язок повернути надані кредитні кошти у повному обсязі в сумі 131 027 грн 55 коп.
		У подальшому відбувалося часткове погашення заборгованості за кредитним договором та станом на 03.04.2024 прострочена заборгованість за наданим кредитом становить 110  586 грн 77 коп.
		Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 02.12.2020 за кредитом у сумі 110  586 грн 77 коп.
		Розглядаючи вимоги позивача до відповідача-2 суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
		У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.
		Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.
		Як уже зазначалося судом, 24.06.2021 між АТ "ПриватБанк" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем укладений договір поруки №Р1624536257295120718.
		Отже, у силу укладеного між сторонами договору поруки та з огляду на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань зі своєчасного повернення кредитних коштів, у ОСОБА_1 виник солідарний обов`язок з ФГ "Прометей 5945" з погашення існуючої заборгованості. 
		Суд зауважує, що поручитель - ОСОБА_1 є також керівником позичальника ФГ "Прометей 5945", що свідчить про його обізнаність про наявність заборгованості за кредитним договором від 02.12.2020.
		Суд бере до уваги, що заборгованість за тілом кредиту поручителем перед кредитором не погашалась. 
		Частиною 1  ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Відповідачі позов не оспорили, доказів відсутності заборгованості суду не надали.
		Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.
		Судовий збір у сумі 2  422 грн 40 коп. покладається на відповідачів порівну згідно ст.129 ГПК України.
		Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		 
		Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 - Фермерського господарства "Прометей 5945", та відповідача-2 - ОСОБА_1 , задовольнити повністю.
		2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Прометей 5945" (вул. Слобожанська, буд. 63, с. Голубівка, Кремінський район, Луганська область, 92920, ідентифікаційний код 24857509) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 110  586 грн 77 коп., про що видати накази після набрання рішенням законної сили.
		3. Стягнути з Фермерського господарства "Прометей 5945" (вул. Слобожанська, буд. 63, с. Голубівка, Кремінський район, Луганська область, 92920, ідентифікаційний код 24857509) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570), судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		5. Учасники справи:
		Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570.
		Відповідач-1:    Фермерське господарство "Прометей 5945", вул. Слобожанська, буд. 63, с. Голубівка, Кремінський район, Луганська область, 92920, ідентифікаційний код 24857509.
		Відповідач-2:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
		 
		Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені  ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
		 
		Повне рішення складено 07.06.2024.
		 
		 
		Суддя                                                                                    Тетяна КОСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...