Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/9028/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 07.06.2024. Зареєстровано: 08.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.

Номер судового провадження: 3/308/5036/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/9028/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.06.2024                                      м. Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколов Андрій Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , штаб- сержант, що проживає АДРЕСА_1 , військовий полігон), за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		З протоколу про адміністративне правопорушення №38 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.05.2024 року, вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, будучи військовою службовою особою, вчинив військове адміністративне правопорушення при наступних обставинах:
		Відповідно до матеріалів перевірки штаб-сержант ОСОБА_1 , без відповідних дозволів наказів командирів (начальників), у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не виконував свої службові обов`язки відповідно до посади сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , оскільки у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, і у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 свої службові обов`язки за посадою сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 не виконував, оскільки самовільно поїхав до АДРЕСА_2 .
		Про причини не прибуття на службу 18.04.2024, усупереч вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причину неприбуття у встановлений термін, штаб-сержант ОСОБА_1 керівництво військової частини НОМЕР_1 не поінформував, що призвело до невиконання останнім у період з 19.04.2024 по 23.04.2024 своїх посадових обов`язків за новою посадою та, як наслідок, неналежної роботи із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
		Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, будучи призначеним на посаду сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 12, 11, 16, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 199, 216, маючи реальну можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, про причину неприбуття керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомив, та у подальшому в період часу з 18.04.2024 по 23.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків, фактично не виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив вимоги ст.ст.121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині ведення за обліку та правильного зберігання стрілецької зброї, боєприпасів до неї, іншого майна роти, зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, стану пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного господарства, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків.
		Недбале ставлення до військовоїслужби штаб-сержанта ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що останній у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не брав участь у роботі щодо забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами заняття з бойової підготовки в роті; здійснення всебічного забезпечення особового складу роти відповідно до вказівок командира роти, головного сержанта роти та заявок головних сержантів взводів; своєчасного одержання і огляду зброї, боєприпасів, спорядження та інших матеріальних засобів, забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами підрозділи роти під час підготовки та проведення занять (навчань), виконання завдань за призначенням; забезпечення поповнення матеріальних засобів відповідно до вказівок командира роти, головного старшини роти та заявок головних сержантів взводів; забезпечення харчуванням та питною водою особовий склад роти під час навчань, занять на полігонах та під час несення служби в добовому наряді, виконання завдань за призначенням; забезпечувати особовий склад усім необхідним для прибирання приміщень роти і ділянки території, закріпленої за нею, та для проведення поточного ремонту майна роти тощо, що призвело до підриву дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
		Таким чином,штаб-сержант ОСОБА_1 будучи військовоюслужбовою особою,через несумліннеставлення досвоїх обов`язків,недбало поставивсядо військовоїслужби,вчинене вумовах особливогоперіоду,тобто адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.172-15КУпАП. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, матеріали справи містять його заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, він зазначає що щиро кається. Окрім того, просить розглядати справу без його участі. Також просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого нижньою межею санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
		Прокурор просив притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку. 
		Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.05.2024 року, штаб-сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, будучи військовою службовою особою, вчинив військове адміністративне правопорушення при наступних обставинах:
		Відповідно до матеріалів перевірки штаб-сержант ОСОБА_1 , без відповідних дозволів наказів командирів (начальників), у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не виконував свої службові обов`язки відповідно до посади сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , оскільки у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, і у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 свої службові обов`язки за посадою сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 не виконував, оскільки самовільно поїхав до АДРЕСА_2 .
		Про причини не прибуття на службу 18.04.2024, усупереч вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причину неприбуття у встановлений термін, штаб-сержант ОСОБА_1 керівництво військової частини НОМЕР_1 не поінформував, що призвело до невиконання останнім у період з 19.04.2024 по 23.04.2024 своїх посадових обов`язків за новою посадою та, як наслідок, неналежної роботи із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
		Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, будучи призначеним на посаду сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 12, 11, 16, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 199, 216, маючи реальну можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, про причину неприбуття керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомив, та у подальшому в період часу з 18.04.2024 по 23.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків, фактично не виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив вимоги ст.ст.121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині ведення за обліку та правильного зберігання стрілецької зброї, боєприпасів до неї, іншого майна роти, зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, стану пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного господарства, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків.
		Недбале ставлення до військовоїслужби штаб-сержанта ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що останній у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не брав участь у роботі щодо забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами заняття з бойової підготовки в роті; здійснення всебічного забезпечення особового складу роти відповідно до вказівок командира роти, головного сержанта роти та заявок головних сержантів взводів; своєчасного одержання і огляду зброї, боєприпасів, спорядження та інших матеріальних засобів, забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами підрозділи роти під час підготовки та проведення занять (навчань), виконання завдань за призначенням; забезпечення поповнення матеріальних засобів відповідно до вказівок командира роти, головного старшини роти та заявок головних сержантів взводів; забезпечення харчуванням та питною водою особовий склад роти під час навчань, занять на полігонах та під час несення служби в добовому наряді, виконання завдань за призначенням; забезпечувати особовий склад усім необхідним для прибирання приміщень роти і ділянки території, закріпленої за нею, та для проведення поточного ремонту майна роти тощо, що призвело до підриву дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності підрозділу військової частини НОМЕР_1 .
		Таким чином,штаб-сержант ОСОБА_1 будучи військовоюслужбовою особою,через несумліннеставлення досвоїх обов`язків,недбало поставивсядо військовоїслужби,вчинене вумовах особливогоперіоду,тобто адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.172-15КУпАП. 
		Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №38 від23.05.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами службового розслідування; письмовою заявою ОСОБА_1 .
		На переконання суду, наявні у справі докази є належними, достатніми, послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.172-15КУпАП та його дії кваліфіковано правильно за ч. 2ст. 172-15 КУпАП.
		Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на підтвердження іншого суду доказів не надано, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції відповідної статтіКУпАП.
		Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
		При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП,та вважаєза необхідненакласти адміністративнестягнення увиді штрафуу межахсанкції ч.2ст.172-15Кодексу Українипро адміністративніправопорушення врозмірі  однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці. 
		Керуючись ст.ст.33,172-15,283,284 КУпАП, суддя
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї  тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя Ужгородського 
		міськрайонного суду                                О.В.Фазикош

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...