Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/147/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2024. Зареєстровано: 08.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/333/1636/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022082190000564

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                       Справа № 333/147/23 
		Пр. №1-кс/333/1636/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 травня 2024 року м. Запоріжжя 
		Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого у кримінальному провадженні  старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заявлене у кримінальному провадженні №12022082190000564від 12листопада 2022року,за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.209КК України, відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, фізична особа - підприємець, що займає посаду першого заступника начальника КП «Муніціпальна варта» Запорізької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		29.05.2024 року до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване наступним.
		Слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082190000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з жовтня 2022 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи фізичною особою  підприємцем, який є платником єдиного податку та діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру №2010350000000220558, з правом здійснення оптової торгівлі деревини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин дізнався про те, що Степногірській селищній територіальній громаді Василівського району Запорізької області за рахунок коштів державного бюджету України, виділено грошові кошти на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1075 від 27.09.2022 року «Про внесення змін до Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо підтримки територій, що зазнали негативного впливу внаслідок збройного конфлікту на сході України», для придбання деревини паливної непромислового використання (дрова) для населення.
		Так, ОСОБА_5 заздалегідь знаючи про те, що Степногірській селищній територіальній громаді Василівського району Запорізької області за рахунок коштів державного бюджету України, виділених на підставі постанови КМУ, заплановано придбання деревини паливної непромислового використання (дрова) для населення, виник умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами, які будуть виділені для придбання деревини. 
		Для цього, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння бюджетними кошами при проведенні закупівлі деревини паливної непромислового використання (дрова) для населення Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, вирішив залучити до незаконної діяльності інших осіб, які розділятимуть його інтереси.
		Далі, з метою забезпечення виграшу у відкритих торгах щодо закупівель деревини паливної непромислового використання (дрова) для населення Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, розміщені на сайті prozorro.gov.ua. з ідентифікаційним номером UA-2022-11-01-003394-a очікуваною вартістю 4 575 000,00 гривень, ідентифікаційним номером UA-2022-11-10-004255-a очікуваною вартістю 2 280 000,00 гривень та ідентифікаційним номером UA-2022-11-29-007931-a очікуваною вартістю 2 765 000,00 гривень, ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 для введення перемовин з невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області для подальшої підготовки комерційних пропозицій від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для участі у вказаних торгах.
		В подальшому, під час проведення закупівель, невстановлені посадові особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, з метою забезпечення виграшу підконтрольних їй фізичних осіб підприємців, вказали ОСОБА_7 створити формальні додаткові комерційні пропозиції фізичних осіб - підприємців, які ніяк не пов`язані з підприємницькою діяльністю, в яких буде вказано вартість деревини вище ніж в комерційних пропозиціях фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначивши, що у переліку видів економічної діяльності обов`язкова класифікація купівля/продаж деревини. 
		Водночас, ОСОБА_5 , для подальшого вжиття заходів, направлених на приховування вчинення кримінального правопорушення, вирішив залучити до незаконної діяльності особу, яка буде розділяти його інтереси, а саме ОСОБА_10 , повідомивши останньому план вчинення злочину, залучивши останнього до формування комерційних пропозицій, в тому числі формальних, від фізичних осіб підприємців, які ніяк не пов`язані з підприємницькою діяльністю.
		В подальшому, раніше залучені до вчинення кримінального правопорушення невстановлені посадові особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області підгодовували аналітичні звіти (службові записки), в яких зазначали завідомо недостовірну інформацію, а саме всі надані ОСОБА_7 комерційні пропозиції, вказавши, що найбільш вигідні  це комерційні пропозиції фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
		Таким чином, відповідно до наданих звітів виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області прийнято рішення щодо укладення договорів з вищевказаними фізичними особами підприємцями, які заздалегідь були сформовані в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . 
		Далі, виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №156 від 27.10.2022 року прийнято рішення щодо внесення до селищного бюджету відповідних змін, зокрема збільшено доходну частину загального фонду селищного бюджету на 2022 рік на суму 9 620 000,00 (дев`ять мільйонів шістсот двадцять тисяч) гривень.
		Крім цього, виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №155 від 27.10.2022 року прийнято рішення щодо заключення прямого договору за предметом закупівлі: деревина паливна непромислового використання (дрова) (ДК 021:2015 код 03410000-7 Деревина) без застосування відкритих торгів та погоджено проект договору між Степногірською селищною радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .
		Також, виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №162 від 08.11.2022 року прийнято рішення щодо розгляду комерційної пропозиції про заключення прямого договору за предметом закупівлі: деревина паливна непромислового використання (дрова) (ДК 021:2015 код 03410000-7 Деревина) без застосування відкритих торгів та погоджено проект договору між Степногірською селищною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 .
		Крім цього, виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №163 від 28.11.2022 року прийнято рішення щодо розгляду комерційної пропозиції про заключення прямого договору за предметом закупівлі: деревина паливна непромислового використання (дрова) (ДК 021:2015 код 03410000-7 Деревина) без застосування відкритих торгів та погоджено проект договору між Степногірською селищною радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 .
		Окрім цього, виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №177 від 09.12.2022 року прийнято рішення щодо затвердження розподілу деревини непромислового використання (дрова) та оновленого Переліку домогосподарств щодо потреби в деревині паливної на території Степногірської селищної територіальної громади на кожне домогосподарство в розмірі колоті (дрова) 1,125 складометрів та колоди (дрова) 1,85 складометра.
		Таким чином, 01.11.2022 року укладено договір купівлі  продажу №40 між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 на купівлю 1500 складометрів деревини паливної непромислового використання (дрова) другого класу - сосна, ольха, береза, вид  колоті, довжина - 0,33 м., на загальну суму 4 575 000,00 (чотири мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч) гривень (враховуючи послуги транспортування).
		У подальшому, 10.11.2022 року укладено договір купівлі  продажу №41 між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 на купівлю 800 складометрів деревини паливної непромислового використання (дрова) другого класу - сосна, ольха, береза, вид  круглі, розмір - середні, довжина - 1,00-2,00 м., на загальну суму 2 280 000,00 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень (враховуючи послуги транспортування).
		Крім того, 29.11.2022 року укладено договір купівлі  продажу №42 між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 на купівлю 1063, 46 складометрів деревини паливної непромислового використання (дрова) другого класу - сосна, ольха, береза, вид  круглі, розмір - середні, довжина - 1,00-2,00 м., на загальну суму 2 765 000,00 (два мільйони сімсот шістдесят п`ять) гривень (враховуючи послуги транспортування).
		При цьому, ОСОБА_7 займався супроводженням транспортних засобів з деревиною непромислового використання (дрова) до села Приморське Василівського району Запорізької області та її обміром.
		В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам групи, та вживаючи заходи для вчинення кримінального правопорушення, були складені та підписані акти переведення деревини паливної непромислового використання (дрова) в яких зазначено ідентичне співвідношення складометрів в метри кубічні. 
		Згідно з висновком судово  економічної експертизи від 25.01.2024 року з урахуванням висновків судової товарознавчої експертизи має місце збиток в обсязі поставленої деревини згідно з договором №40 від 01.11.2022 р. укладеного між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 в сумі 1 097 505 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень без ПДВ. З урахуванням висновків судової товарознавчої експертизи має місця збиток в обсязі поставленої деревини згідно з договором №41 від 10.11.2022 р. укладеного між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 в сумі 293 690 (двісті дев`яносто три тисячі шістсот дев`яносто) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки без ПДВ. Також, з урахуванням висновків судової товарознавчої експертизи має місце збиток в обсязі поставленої деревини згідно з договором №42 від 29.11.2022 р. укладеного між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 в сумі 299 544 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок без ПДВ.
		Враховуючи викладене, починаючи з жовтня 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, фізична особа  підприємець ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановленими посадовими особами Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, використовуючи рішення виконавчого комітету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №156 від 27.10.2022 року щодо внесення відповідних змін, зокрема збільшення доходної частини загального фонду селищного бюджету на 2022 рік та укладення прямих договорів купівлі  продажу деревини паливної непромислового використання (дрова) з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 , фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_9 , до яких було внесено відомості щодо вартості предмета закупівлі, яка завідомо значно перевищували середньо ринкову ціну за аналогічний товар на момент укладання договору, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 1 690 740 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч сімсот сорок) гривень 30 копійок без ПДВ, чим було завдано матеріальний збиток Запорізькій обласній державній (військовій) адміністрації, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України визначається шкодою у особливо великих розмірах.
		Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, в період воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи про злочинне походження грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення протиправного діяння, а саме заволодіння чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у особливо великих розмірах, в період воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, легалізував їх за наступних обставин.
		Так, в період часу з 03.11.2022 по 15.12.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за даними банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ «СЕНСБАНК» МФО 30046 на ім`я ОСОБА_5 з рахунків Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області UA598201720344230046000031992 та НОМЕР_2 відкритих в Держказначейській службі України, надійшли грошові кошти на загальну суму 4 575 000,00 гривень, як оплата за договір купівлі  продажу №40 від 01.11.2022 деревини паливної непромислового використання (дрова) в об`ємі 1500 складометрів другого класу - сосна, ольха, береза, вид  колоті, довжиною - 0,33 м. 
		Так, 05.05.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 маючи у своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 4 575 000,00 гривень здобуті злочинним шляхом, діючи із злочинним умислом направленим на їх легалізацію, а саме використання, всупереч Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», шляхом укладення договору купівлі-продажу придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT білого кольору 2016 року випуску Vin НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , здійснивши оплату шляхом особистої передачі грошових коштів та в подальшому 05.05.2023 оформив вказаний транспортний засіб в територіальному сервісному центрі №2348 в Запорізькій області.
		Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме вчинення правочину з коштами, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, а так само набуття, володіння, розпорядження, використання коштів, одержаного внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
		23 травня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами 
		З метою запобігання встановлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 
		- прибувати за першою вимогою до СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця перебування для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
		- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
		Прокурор підтримав клопотання слідчої.
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання слідчої, посилаючись на те, що пред`явлена підозра не обґрунтована, вважають в діях підозрюваного відсутні склад інкримінованих правопорушень. Послались на те, що висновки експертів, на яких ґрунтується підозра є необ`єктивними, оскільки експерт заінтересований в отриманні винагороди. Підозрюваний зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, до його підприємницької діяльності входить також лісоторгівля, для цього він має всі необхідні умови: декілька складів тощо. Ціна купівлі-продажу деревини була надана замовником та погоджена ФОП ОСОБА_5 , як стороною договору. 
		Вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчої з наступних підстав.
		Слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082190000564 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.
		23 травня 2024 року, в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України..
		Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу  особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
		   Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Згідно з ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з п. 1 ч. 1ст. 178 КПК Українислідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. 
		Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).
		В іншому своєму рішенні Суд наголосив (справа "Чеботарь проти Молдови" від 13.02.2008 р.), що "для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданим у відповідності до ст.5 п.1 (с), поліція не повинна мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ані в момент арешту, ані під час перебування заявника під вартою. Так само не обов`язково, щоб затриманій особі в подальшому було пред`явлено обвинувачення або ця особа постала перед судом. Метою попереднього утримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яка повинна підтвердити або розвіяти підозри, що є підставою для затримання. При цьому, обґрунтована підозра є важливою гарантією від свавільного тримання під вартою або затримання особи". 
		Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.
		На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчим надано копії: договорів купівлі-продажу, на які містяться посилання в повідомленні про підозру, протоколів допиту свідків; висновків експертів; протоколів огляду, витяг з ЄРДР; повідомлення про підозру, інші матеріли кримінального провадження.
		Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
		Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. На думку слідчого судді, слідчим надані вагомі докази на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. 
		 
		Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за ч.5 ст. 191 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, та тяжкого злочину, за який також передбачається покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років. З урахуванням тяжкості можливого покарання за інкриміновані злочини, їх конкретних обставин, майнового стану підозрюваного, стадії кримінального провадження, слідча суддя погоджується з доводами слідчого щодо наявності ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків . 
		З урахуванням особи підозрюваного, який має досить стійкі соціальні зв`язки: одружений, є батьком малолітньої дитини, здійснює підприємницьку діяльність, займає керівну посаду в комунальному підприємстві, слідча суддя погоджується з доводами слідчого, що заявлений ним запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам.
		Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої в частині обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, при цьому строк дії цього запобіжного заходу встановити в межах строку досудового розслідування, а саме, протягом 54 днів з дня постановлення цієї ухвали, до 23.07.2024 р. включно.
		Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,за погодженнямпроцесуального прокурора,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання,заявлене укримінальному провадженні№12022082190000564від 12листопада 2022року,за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.209КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,  задовольнити частково.
		Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного  ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 дня, починаючи з дня винесення цієї ухвали.
		Покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 такі обов`язки:
		1)прибувати за першою вимогою до СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
		2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця перебування для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
		3) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		Ухвала діє до 23.07.2024 р. включно.
		В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.
		Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022082190000564. 
		Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...