Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/6885/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 07.06.2024. Зареєстровано: 08.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.
Дата набрання законної сили: 07.06.2024
Номер судового провадження: 2/753/5385/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/6885/24
		провадження № 2/753/5385/24
		У Х В А Л А
		"07" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей175,177,184-186 ЦПК Українипри поданні позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ ДІДЖИТАЛ», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ СИСТЕМЗ» про визнання факту вчинення мобінгу, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного простою,
		в с т а н о в и в:
		у квітні 2024 року представник позивача звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ ДІДЖИТАЛ», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ СИСТЕМЗ» про визнання факту вчинення мобінгу, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного простою.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.
		Ухвалою від 30 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали. 
		3 червня 2024 року від представника позивача  адвоката Закутій О.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
		Відповідно до вимогглави 2 Розділу І ЦПК Українисправа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
		Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
		Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.
		Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
		Керуючись статтями19,27,33,175,177 ЦПК України, суд,
		п о с т а н о в и в:
		прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ ДІДЖИТАЛ» (м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. 54), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАМ СИСТЕМЗ» (м. Київ, вул.Прахових Сім`ї, буд. 54) про визнання факту вчинення мобінгу, стягнення моральної шкоди та компенсації за час вимушеного простою.
		Призначити підготовчезасіданняв порядкузагального позовного провадження на 26червня2024року о10год в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 212.
		У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви із доданими до неї документами.
		Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
		Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
		Копія відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо позову.
		Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову (ст. 181 ЦПК).
		До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                            О.С. Гусак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...