Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/4992/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.06.2024. Зареєстровано: 10.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2024.
Дата набрання законної сили: 11.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/953/867/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024226130000285

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    
		Справа № 953/4992/24
		Провадження № 1-кп/953/867/24 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07 червня 2024 року          м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Харкові упорядку спрощеногопровадження завідсутності учасниківсудового провадженнякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024226130000285 від14.05.2024 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою (9 класів), неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні дітей: сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має на утриманні осіб похилого віку та не є військовослужбовцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, к.т. НОМЕР_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13 травня 2024 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , з якою вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, але фактично в шлюбі не перебувають, та становлять сім`ю.
		У ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, стоячи один навпроти одного на відстані витягнутої руки, кулаком правої руки наніс один удар в область чрева, завдавши останній фізичного болю. Після чого ОСОБА_6 посунулась назад та ОСОБА_3 , стоячи навпроти останньої на відстані витягнутої руки, обома руками штовхнув її в область грудей, завдавши фізичного болю, від чого остання впала на підлогу у коридорі на правий бік. 
		У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи на відстані витягнутої руки навпроти лежачої ОСОБА_6 , зі сторони обличчя, у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правою ногою наніс один удар в область її лівої брови.
		В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-700/2024 від 17.05.2024, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці ліворуч на рівні зовнішнього края лівої брови, що відповідно до п.п. 2.3.2.«Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.
		Окрім цього, конвенцією Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами» визнано те, що діти є жертвами домашнього насильства, у тому числі як свідки насильства в лоні сім`ї.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - це особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
		У зв`язку з чим, оскільки неповнолітня ОСОБА_5 стала свідком спричинення тілесних ушкоджень її батьком ОСОБА_3 матері ОСОБА_6 , вона є потерпілою.
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додана заява  ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно з якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті.  ОСОБА_3  ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		У вказаній заяві захисник ОСОБА_7 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
		Потерпіла  ОСОБА_6 , згідно її заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 12024226130000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Потерпіла  ОСОБА_5 , згідно її заяви не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 12024226130000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Заява складена та підписана у присутності законного представника потерпілох ОСОБА_5  ОСОБА_8 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
		Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
		На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні дітей: сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негативно характеризується за місцем проживання, притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставинами,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого,відповідно дост.67КК України,суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, у присутності дитини.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, наявність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, відсутність відомостей щодо наявності у нього будь-якого джерела доходу.
		Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, а саме на строк 200 годин, з урахуванням обставин, що обтяжують покарання.
		Претензії матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого відсутні, цивільний позов не заявлений.
		На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.
		Судові витрати та речові докази по справі відсутні. 
		Щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...