Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6970/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 10.06.2024. Зареєстровано: 11.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2024.
Дата набрання законної сили: 25.12.2024
Результат оскарження 25.12.2024 Київський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/760/1553/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100090000952

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/6970/22 1-кп/760/1553/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої                         судді ОСОБА_1 
		секретарів судового засідання         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		01.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт;
		02.12.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 5 років 10 днів позбавлення волі;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
		за участю сторін:
		прокурора                                         ОСОБА_5 ,
		захисника                                 ОСОБА_6 
		обвинуваченого                               ОСОБА_4 ,
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений  ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 25.04.2022, приблизно об 11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» у ТЦ « Аркадія » по вул. Борщагівській, 154А у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пляшку віскі «Singleton of Dufftown», вартістю 1799,20 грн.; пляшку алкогольного напою «Арманьяк Chateau de Cassaigne», вартістю 1199,20 грн.; 4 банки ікри лососевої «Шаланда Преміум», загальною вартістю 327,20 грн., а всього, на загальну суму 4307,20 грн. Після чого, ОСОБА_4 , знявши з викраденого захисні кліпси та сховавши викрадене до рюкзака, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину. Проте, дії  ОСОБА_4 були викриті охороною магазину.  ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії викриті, не реагуючи на словесну вимогу охорони магазину зупинитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25.04.2022, вранці, зайшов до магазину «Сільпо», де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі, коньяк та ікру у банках, сховавши все до рюкзаку. Через каси направився до виходу з магазину, проте спрацювала сигнальна рамка. До нього направився охоронець, який наказав викласти викрадене на стіл, після чого він почав тікати, на вулиці був зупинений військовослужбовцями.
		Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
		У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
		З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки  ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого за злочин проти власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022, призначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.12.2022, зарахувавши у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 25.04.2022 по 26.04.2022.
		Речові докази у провадженні: 
		-пляшку віскі «Singleton of Dufftown», пляшку алкогольного напою «Арманьяк Chateau de Cassaigne», 4 банки ікри лососевої - залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; 
		-рюкзак, пошкоджений мобільний телефон, банківські картки, навушники, кепку, батарею, ручку, запальничку, платок, браслет, годинник, мобільний телефон «Samsung» з сім-картками, грошові кошти в сумі 5 грн., монети - залишити у власності ОСОБА_4 ;
		-диски, документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуюча суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...