Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/3130/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 11.06.2024. Зареєстровано: 11.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2024.
Дата набрання законної сили: 20.08.2024
Результат оскарження 20.08.2024 Апеляційний суд Чернівецької області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/727/258/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023260000000108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 727/3130/24 
		                           Провадження № 1-кп/727/258/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023260000000108 від 10.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, уродженки м. Костанай Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація, у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 110, ст. 436, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 25.02.2022 по 30.11.2023, діючи умисно, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники», позначеного як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою невстановленого технічного пристрою, поширила на своїй сторінці низку дописів наступного змісту:
		- 25 лютого 2022 року допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалістю 09 хв. 54 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «После этого нужно будет проводить эфетивную и очень жёсткую денацификацию, то есть ликвидировав бандервско-нацисткое образование, оторвать нацистов от власти, загнать их в леса, подвалы»;
		- 27 лютого 2022 року допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тривалістю 14 хв. 18 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Я думаю это начало, ну как начало, начало у нас положено еще с Крымом, ну я думаю мы должны объединить русский мир большой, много национальный, в которой Украина и Белоруссия и Российская Федерация и вся та страна которая была в границах после победы 1945 года, в этих границах должна собраться. Мы должны все объединиться вокруг нашего национального лидера путана в.в. и восстановить суверенитет нашего отечества полный, утраченый после 1991 года»;
		- 28 лютого 2022 року допис спільноти «РУКИ ПРОЧЬ ОТ ДОНБАССА!!!» з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «США занимались созданием смертельного вируса в биолаборатории в Харькове» та фотозображенням карти України без півострова Крим;
		- 28 травня 2022 року допис спільноти «РАССВЕТ НОВОРОССИИ» з відеоматеріалом тривалістю 05 хв. 47 с., під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Город Херсон это Россия, никакой херсонской народной республики на територии Херсонской области создаваться не будет, референдумов не будет, это будет один единый указ на основании обращения руководства Херсонской области к президенту РФ, и будет просьбой ввести область в состав полноценного региона Российской Федерации», а також « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
		- 05 липня 2022 року допис спільноти «ТОП КЛИПОВ» з відеоматеріалом тривалістю 00 хв. 47 с., під назвою «Работайте братья!!!», у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Как Россия будет действоть дальше? По плану! Мы тогда ломанем так, что мало не покажеться, по этому с нами не надо связываться, нас не возможно победить»;
		- 08 вересня 2022 року допис спільноти « ОСОБА_7 » з відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тривалістю 06 хв. 34 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Донецкая народная республика всегда ориентировалась на присоединении к России, об этом заявил глава днр денис пушилин, и это лиш вопрос времени. Большинство ни только на донбассе но и на освобожденных териториях Запорожской и Херсонской областей, видят свое будущее с нашей страной….»;
		- 16 лютого 2023 року допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з відеоматеріалом тривалістю 01 хв. 19 с., під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Никаких мирных переговоров, и больше никаких контактов с той стороной, это личная вина ОСОБА_8 и всей его банды, а это значит уже совсем другой разговор. И знаете что ребята, которые находятся там, наши герои, давите нацистскую гадину, просто все, никакой Украины быть не должно, и должна резко возрасти плотность авиаударов, никакой пощады теперь, мы пытались сохранить их города, не ребята все, это переходит совсем другую стадию. Наша месть должна быть страшна»;
		- 14 березня 2023 року допис спільноти «Влюбленные в Россию» з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Золотые слова  Их бы в камень - навечно», а саме «Так вот да, прилетит в Укропию, а хотелось бы в «Гандон, Бриолин, Шаршаву, Фуфельтон, да в Оттраву» Так вот тудой, таки да» - очень даже подходит! Выписать всем по списку выше, лекарство от русофобии пилюли: «Влупидол-Сарматовский» - с доствкой на дом. Всеооо!! Тихо ша лет на 500  гарантия. Владислав Шурыгин»;
		- 14 березня 2023 року опубліковала особистий коментар під дописом спільноти «Влюбленные в Россию», з назвою «Золотые слова  Их бы в камень - навечно» наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «И я за это… Убивают нас и Германия и ОСОБА_9 и Америка и вся Европа загнивающая.. Но почему же САРМАТЫ и прочие боевые снаряды громят только на територии Украины, но не задевают и не громят именно зачинщиков, и поставщиков боевой техники, и весь этот рассадник зла? Именно в первую очередь надо направить на Шольща, на Байдена и прочую нечисть..»;
		- 25 березня 2023 року допис спільноти «За Великую Россию с сильным лидером!» з відеоматеріалом тривалістю 02 хв. 41 с., під назвою «Если надо дойдем  дойдем до Киева или до Львова, чтобы истребить эту нечисть», у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «… нужно добиться всех целей которые поставлены по защите нашей территории, то есть территории российской федерации, то есть выбросить всех иностранцев которые там находятся, в широком смысле этого слова, создать санитарную полосу которая не позволит обстреливать или применять какие-либо иные виды оружия которые работают на средних и коротких дистанциях, километров 70  100, демилитаризовать, вот если говорить о военном компоненте, а если этого окажется не достаточно ну тогда принимать другие решения, тут нельзя исключать ничего, если до Киева надо дойти, значит надо идти до Киева, до Львова, значит надо идти до Львова, для того что бы истребить эту заразу»;
		- 30 листопада 2023 року допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з відеоматеріалом тривалістю 01 хв. 53 с., під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Россия агрессор, боже как же я устал это слышать… где Россия агрессор, в каком месте? Вот смотрите з 2014 года когда произошел майдан и та часть Украины решила отделиться, ЛНР, ДНР, и сказала мы с вами дел не хотим иметь, где проживают наши граждане России, вы начали что делать? Начали обстреливать эти части вашей территории, где проживают наши граждане, мы что делали? Мы смотрели наблюдали, мы собрали все Европейское сообщество, заключили Минские соглашения в надежде что они будут исполняться, 10 лет вы продолжали убивать наших граждан, 14 000 человек погибло, это сколько у России терпения на это все смотреть, да мы их поддерживали а как было иначе, с этим никто не спорит, в итоге что мы признаем ДНР, ЛНР, вводим туда свои войска, и потом приходит новый вызов, приходит оперативная информация что 25 феврале вы должны были начать контрнаступления и нах... сровнять весь Донбасс с землей. Ну кто на это бы смотрел? Россия 24 вторглась в Украину и мы типа агрессоры, да них... мы не агресоры, мы всю дорогу отвечаем на ваши вызовыю. И вот сейчас когда у вас отжали столько областей, вы все не можете успокоится, вы продолжаете клянчить оружия, деньги, и что теперь? Теперь ваша критическая инфраструктура будет уничтожена, вы реально погрузитесь в тьму, мрак в 17 век, это ваше реальное будущее, и это наш ответ вам, что бы вы успокоились».
		У вищевказаних публікаціях користувача соціальної мережі «Однокласники» з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 містяться ознаки пропаганди війни проти українців, розпалювання національної ворожнечі, а також заклики до зміни меж території України. Ці заклики є публічними і виражені у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності. 
		Зазначені дописи після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі «Однокласники», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)».
		ОСОБА_5 здійснила вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.
		Крім того, громадянка російської федерації ОСОБА_5 , перебувала у невстановленому досудовим розслідування місці, у період часу 25.02.2022 по 23.12.2023, мала злочинний умисел направлений на здійснення публічних закликів до ведення агресивної війни та до розв`язання воєнного конфлікту, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, використовуючи належний їй акаунт-профіль (інтернет-сторінку) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» позначеному як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за допомогою невстановленого технічного пристрою, поширила на своїй сторінці низку дописів наступного змісту:
		- 25 лютого 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалістю 09 хв. 54 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «После этого нужно будет проводить эфетивную и очень жёсткую денацификацию, то есть ликвидировав бандервско-нацисткое образование, оторвать нацистов от власти, загнать их в леса, подвалы»;
		- 26 лютого 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеоматеріалом під назвою « НОМЕР_1 RU РУССКИЙ СПЕЦНАЗ ОБРАТИЛСЯ ІНФОРМАЦІЯ_16 », тривалістю 05 хв. 00 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «В ближайшее время мы лешим власти, режим который продает вас иностранцам. Не трать свои жизни ради этой гнили»;
		- 06 червня 2023 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Чтобы прекратить обстрелы Донецка и Луганска, а также территории россии, надо просто х….ть туда, где сидит Зеленский со всей шайкой  по Киеву! На каждый прилет в донбасс, в ответ отправлять два калибра в Киев! Фашисты другой язык не понимают»;
		- 05 липня 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з відеоматеріалом під назвою РАБОТАЙТЕ БРАТЬЯ!!! С НАМИ БОГ! ПУТИН, ОСОБА_10 », тривалістю 00 хв. 47 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Как Россия будет действоть дальше? По плану! Мы тогда ломанем так, что мало не покажеться, по этому с нами не надо связываться, нас не возможно победить»;
		- 10 грудня 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_19 »» з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 орут: за что же нас? Уроды это за Донбасс!.... Все это вам за пацанов! Вперед бойцы! Вперед чеченцы. Вперед ребята ополченцы»! Давите нацыков как надо! Мы с вами  вся россия рядом!!!»;
		- 19 січня 2023 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з відеоматеріалом під назвою «БеЗподобно!!!!! Апплодирую стоя Политик и ІНФОРМАЦІЯ_20 », тривалістю 05 хв. 00 с., у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «… Что у нас нету средств которые уничтожают всю колонну танков за 15 минут, всю колонну БТР за 15 минут, сносят целые улицы в городах, и все это сегодняшнее вооружения российской армии, почему же его не испытать, и не показать на что способна наша армия»;
		- 23 грудня 2023 року ОСОБА_5 , використовуючи належний їй обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 поширила на власній сторінці в даній соціальній мережі допис спільноти «Эту страну не победить!» з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Да я знаю, многим вроде некуда идти. Но чтобы победить, нам необходимо уничтожить врага. Если враг засел у вас в доме…. Мы его уничтожим. И это без вариантов».
		Зазначені дописи після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Однокласники», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко) та містять публічні заклики до ведення агресивної війни та до розв`язання воєнного конфлікту. ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.
		Також, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2022 року, громадянка російської федерації ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, використовуючи належний їй акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за допомогою невстановленого технічного пристрою, поширила 12 грудня 2022 року на своїй сторінці допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_12 » з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Позвольте напомнить забывшим, особенно украм  Войну начал и.о. президента кровавый пастер Турчинов, в 2014 году приказав бомбить авиаударами по мирному Донбассу!! Все улицы, автобусы были в трупах мирных жителей!! Потом продолжили Порошенко и ОСОБА_8 ».
		Зазначений допис містить висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та пропаганди ведення агресивної війни в Україні, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
		Указаний допис після його публікації, був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Однокласники», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)».
		Так, ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.
		Також, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше березня 2022 року, громадянка російської федерації ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, використовуючи належний їй акаунт-профіль (інтернет-сторінку) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» позначеному як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за допомогою невстановленого технічного пристрою, поширила 30 листопада 2023 року на своїй сторінці допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з відеоматеріалом тривалістю 01 хв. 53 с., під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у вказаному відеозаписі наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу): «Россия агрессор, боже как же я устал это слышать… где Россия агрессор, в каком месте? Вот смотрите з 2014 года когда произошел майдан и та часть Украины решила отделиться, ЛНР, ДНР, и сказала мы с вами дел не хотим иметь, где проживают наши граждане России, вы начали что делать? Начали обстреливать эти части вашей территории, где проживают наши граждане, мы что делали? Мы смотрели наблюдали, мы собрали все Европейское сообщество, заключили Минские соглашения в надежде что они будут исполняться, 10 лет вы продолжали убивать наших граждан, 14 000 человек погибло, это сколько у России терпения на это все смотреть, да мы их поддерживали а как было иначе, с этим никто не спорит, в итоге что мы признаем ДНР, ЛНР, вводим туда свои войска, и потом приходит новый вызов, приходит оперативная информация что 25 феврале вы должны были начать контрнаступления и нах... сровнять весь Донбасс с землей. Ну кто на это бы смотрел? Россия 24 вторглась в Украину и мы типа агрессоры, да них... мы не агресоры, мы всю дорогу отвечаем на ваши вызовыю. И вот сейчас когда у вас отжали столько областей, вы все не можете успокоится, вы продолжаете клянчить оружия, деньги, и что теперь? Теперь ваша критическая инфраструктура будет уничтожена, вы реально погрузитесь в тьму, мрак в 17 век, это ваше реальное будущее, и это наш ответ вам, что бы вы успокоились».
		У зазначеному дописі містяться висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та пропаганди ведення агресивної війни в Україні, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
		Указаний допис після його публікації, був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Однокласники», яку відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)».
		ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.
		Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ст. 436, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування (т.2, а.п. 93-96), а судовий розгляд - у спеціальному судовому провадженні, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2024 року.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від неї до суду також не надходило.
		Це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області, чим було забезпечено виконання вимог пункту 8 статті 52, частини третьої статті 323 КПК і реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального провадження і забезпечення права на захист.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи неодноразово надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК, що підтверджується копією оголошення про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , розміщеної у газеті «Урядовий кур`єр» (т. 3, а.п. 30, 41, 47, 62), повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Офіса Генерального прокурора (т.3, а.п. 29, 40, 46, 61), повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Шевченківського районного суду м. Чернівці (т.3, а.п. 27-28, 35-36, 44-45, 52-55, 57-60). Інформація про такі виклики була відкрита для загального ознайомлення, у тому числі доступна обвинуваченій.
		Наведене дає підстави для висновку, що органи досудового розслідування й суд вжили всіх передбачених законом заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження.
		Аналогічні висновки щодо належності застосування процедури спеціального судового провадження та належності повідомлення обвинувачених містяться у постанові Великої Палати Верховного суду у справі №415/2182/20.
		Таким чином суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову  ОСОБА_5 ,яка всвою чергуповинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри про ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування.
		У справі «Sanader v. Croatia» (рішення від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не зможе отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.
		Крім того, у постанові Великої Палати Верховного суду у справі №415/2182/20 зроблено висновок, про те, що попри відсутність у чинному КПК процедури нового розгляду за зверненням особи, яка була засуджена за її відсутності, чинний кримінальний процесуальний закон містить спеціальне положення, яке дозволяє забезпечити перегляд такого вироку в суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд.
		Так, відповідно до ч. 3 ст. 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу. Отже, навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження особи, засуджені за процедурою in absentia, не позбавлені права ініціювати апеляційний перегляд, під час якого вони матимуть можливість ставити питання про усунення порушень, які, на їх думку, були допущенні під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.
		Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.
		Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_5 надіслала йому запрошення в соціальну мережу «Однокласники» в друзі. Він прийняв це запрошення. Після чого почалась переписка між ними, яка йому не сподобалась, оскільки вона казала, що всі українці фашисти та бажала щоб всі «поздихали», крім того писала йому, що треба знищувати владу. Зазначив, що після її слів, він видалив аккаунт в мережі, оскільки ОСОБА_5 вивела його з себе. Також вона була налаштована проти України.
		Свідок ОСОБА_14 повідомив суд, що ОСОБА_5 мала торгову точку у ТЦ «Формаркет», там продавала речі приблизно в 2011-2012 роках. Там вони познайомились. Останній раз бачив обвинувачену у 2013-2014 році. В 2014-2015 році вона добавила його в друзі в соціальній мережі «Однокласники». Свідок вказав, що вона була проти влади, проти України, закликала знищити владу, президента. Потім в 2023 році свідок видалив аккаунт в вищевказаній соціальній мережі.
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 110, ст. 436, ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, підтверджується також доказами, які були досліджені судом:
		Рапортом про виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/3-1585 від 04.04.2023 (т.1 а.п.6-7).
		Актом огляду сторінки користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)» в соціальній мережі «Однокласники» від 29.03.2023, загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники», позначеного як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому ОСОБА_5 здійснювалось поширення дописів (т.1 а.п.8-32).
		Фаховою лінгвістичною оцінкою сторінки користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)» в соціальній мережі «Однокласники» від 08.04.2023, відповідно до якої наданий для лінгвістичної оцінки матеріал, розміщений у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)», 1) містить публічні заклики до агресивної війни; 2) містить публічні заклики, спрямовані на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України; 3) містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України; 4) містить публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади (т.1 а.п.33-40).
		Рапортомпро виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/1-787 від 26.02.2024 (т.1 а.п. 64).
		Рапортомпро виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/1-785 від 26.02.2024 (т.1 а.п. 73).
		Рапортомпро виявлення кримінального правопорушення №75/5/7/1-872 від 04.03.2024 (т.1 а.п. 87).
		Протоколом огляду сторінки користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)» в соціальній мережі «Однокласники» від 02.05.2023, загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» позначеного як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому ОСОБА_5 здійснювалось поширення дописів. Об`єктом огляду є інформація, у тому числі, світлини та відеозаписи розміщені в мережі Інтернет, а саме: в соціальній мережі «Однокласники», на сторінці профілю « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». На сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 наявні наступні анкетні дані: народилася 18 червня, проживає у м. Чернівці, Україна, закінчила Кустанайський кооперативний технікум, в друзях 127 осіб, на сторінці профілю розміщено 3892 фотографій та 4 995 дописів та зображення особи жіночої статі на головній фотографії сторінки, схожої на ОСОБА_5 . В подальшому, вибрано категорію «Друзі», де відображено сторінки користувачів, які знаходяться в друзях ОСОБА_5 . Серед зазначених сторінок наявні відомості про місце проживання осіб, а саме: Україна, Росія та Білорусь. В переважній більшості в друзях ОСОБА_5 знаходяться представники Росії, а також дочки, які проживають у м. Чернівці, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Так, встановлено що ОСОБА_5 , використовуючи свою особисту сторінку ІНФОРМАЦІЯ_15 у російській соціальній мережі «Однокласники» (заблокована на території України Указом Президента України №133/2017 від 15.05.2017р.) протягом 2022-2023 року регулярно поширює дописи із закликами до визнання захоплення території України та зміни її територіальних меж. Крім цього, остання систематично публікує дописи, в яких схвалюється тимчасова окупація збройними силами рф частини українських територій, принижується честь та гідність українських військовослужбовців, поширює публікації з призивами до ведення агресивної війни та публікації, в яких виправдовує та визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України (т.1 а.п.115-142).
		Висновоком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №567/23-22 від 31.10.2023, згідно з яким у п. 2 у публікаціях користувача соціальної мережі «Однокласники» з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » містяться ознаки пропаганди війни проти українців, розпалювання національної ворожнечі, а також заклики до зміни меж території України. Ці заклики є публічними і виражені у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності, у п. 3 містяться публічні заклики до ведення агресивної війни та до розв`язання воєнного конфлікту, у п.4 висновку зазначено, у текстових та відеоматеріалах публікацій, розміщених та поширених користувачем « ОСОБА_6 (Варенко)» соціальної мережі «Однокласники» містяться висловлювання, зміст яких спрямований виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та пропаганди ведення агресивної війни в Україні, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. (т.1 а.п.149-164).
		Протоколом огляду сторінки користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 (Варенко)» в соціальній мережі «Однокласники» від 02.01.2024, загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники» позначеного як « ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому ОСОБА_5 здійснювалось поширення дописів (т.1 а.п. 174-188).
		Висновком експерта № СЕ-19/126-24/704-ФП від 08.02.2024, відповідно до якого зображення осіб жіночої статі, що зафіксовані у файлах «Фото 11.1», «Фото 12.1», «Фото 13.1» та «Фото 15.1» придатні для портретного ідентифікаційного дослідження. 2. У файлах «Фото 11.1.jpg», «Фото 12.1.jpg», «Фото 13.1 jpg», «Фото 15.1.jpg» та зразку зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 зображена одна й та ж сама особа (т.1 а.п. 195-204).
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 (т.2 а.п.7-10) згідно з яким, свідком ОСОБА_17 заявлено, що на фото №3 вона впізнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . 
		Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2024 р., згідно з яким, свідком ОСОБА_14 заявлено, що на фото №3 вона впізнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (т.2 а.п. 27-30).
		Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 110, ст. 436, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, поза розумним сумнівом. 
		Виходячи ззазначеногосудом достовірновстановлено,що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України  розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної ворожнечі, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України  розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни та до розв`язання воєнного конфлікту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, які встановлені у санкціях ч.2 ст. 110, ст. 436, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.
		Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.
		Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених  ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, у межах санкції статей, за якими суд кваліфікував її дії, наближеному до верхньої межі санкції встановленої даними статтями, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		З огляду на вчинення  ОСОБА_5 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, пособництві державі-агресору, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання  ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Таке покарання  ОСОБА_5 на переконання суду є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
		Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої в дохід держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової фотопортретної та лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертиз в розмірі 19838,40 грн
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 110, ст. 436, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 436 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 19838 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 40 коп.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
		Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 
		Копію вироку, яка підлягає врученню  ОСОБА_5 , вручити захиснику.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...